ilPistone.com

Qualcuno di voi ha avuto modo di vederla da vicino, o addirittura, ha avuto modo di provarla???? io ne ho vista una blu circa 3 settimane fa e non mi ha colpito più di tanto....invece ieri ne ho vista una grigia argento...devo dire che con quel colore è deavvero bella..anche gli interni sono migliorati di molto confronto alla vecchia...voi cosa ne pensate????? forse i prezzi del 3.5 sono un pò esagerati :-\

L'ho vista ieri mattina (l'ho incrociata che veniva in senso opposto).
Vista davanti (muso/cofano), è pacchiana oltre ogni limite!!! :o :P Come già si vedeva dalle foto. ???
La M.B. ultimamente sta andando giù di brutto per l'uso e applicazioni di codolini, 'nervature', mascherine e mascheroni, griglie-gliette-griglione (anche nella stessa auto), verniciature in ogniddove! :P Fra poco verniceranno pure le gomme in tinta con l'auto. ???

Ho dovuto prendere il digestivo Antonetto; una nausea pazzesca! :P :P

A me piace molto (ma a me piaceva e piace tantissimo anche la serie precedente) ma se il tuo intento è quello di prenderla in considerazione al posto della Boxster, a bordo della SLK devi scordarti la sportività della Porschettina.

Cmq l'unica cosa che mi lascia perplesso della vettura è che i fari anteriori sono pari pari quelli della 206 ... se vedi 206cc e Slk affiancate nella colorazione nera non è così facile distinguerle di primo colpo, soprattutto nella vista 3/4 anteriore. Per certe cifre vorrei qaulcosa di più "unico" come lo era la precedente Slk

Cmq è una gran bella macchina. ;)

Non preoccuparti, non sto pensando a questo...anzi, sto pensando che, se prenderò la boxster, prenderò la 3.2...(sempre se venderò la maledetta 166 :()

io sono adato a vederla alla presentazione, molto bella esternamente ma non mi hanno convinto al 100% alcuni dettagli degli interni. comunque mi piace specialmente il frontale, non è assolutamente pacchiana.

Se lo dici tu me la riguarderò meglio la prossima volta e sicuramente cambierò idea! ;D ;)

Anche a me non piace, soprattutto gli interni, e se andiamo d'accordo noi due, deve proprio essere brutta :o ;D ;D ;D

a me invece sono sembrati molto curati gli interni...mi è sembrata anche più spaziosa confronto al vecchio modello

Dipende dai gusti: preferisco di gran lunga lo stile essenziale e pultio degli interni della Z4. Il design degli interni della SLK è molto pesante, a mio avviso. Non parlo di qualità, anche se non mi pare certo quella della SL penultima, ma ormai bisogna rassegnarsi.

Mi ripeto, scusate, la M.B. non è pesante (dentro e fuori), è PACCHIANA, vuol OSTENTARE da ogni vitina, codolino, griglietta, lancetta, ecc. che è originale, lussuosa, particolare, esclusiva, ecc. ecc. ... MA PER PIACERE!!! :P

a me non piace proprio il nasone sul cofano.... e nelle mie personali preferenze sta dietro a 350z, s2000, z4, boxter,..... ::)

in fondo anche la audi vuole ostentare: ostenta la sua banalità, il suo nichilismo fantasioso, la sua insulsaggine ecc ecc... :P :P ;)

e poi non sono affidabili, l'asistenza fa pena , bla bla bla ;D ;D ;D !!
stella!! butta via il ramarro fin che sei in tempo!! ;D ;D ;D

anche se non è il mio tipo di auto, preferisco molto di più la bmw z4: ho provato il 3,0i è un motore molto performante e da sballo.
la struttura è molto rigida e si sente ogni piccolo sassolino sulla strada.
la slk non mi piace soprattutto per il nasone
;D ;D ;D

Concordo... la prima serie era bello per quello che offriva, ovvero una cabrio con tetto in lamiera, era innovativa ma nulla di particolare quanto a linea!! Questa invece è davvero bella, sia davanti che dietro e di profilo.... le somiglianze con la sorella maggiore le hanno fatto prendere decisamente dei punti... mi sa che come prezzo l'unica " abbordabile" sia la 1.8 163cv :-\

sulla z4 sono d'accordo, il 3000 è una figata assurda da guidare, sicuramente la slk non sarà mai altrettanto reattiva e performante, ma non vuole neanche esserlo. personalmente prefenderei la z4 ma ciò non toglie che la slk non mi discpiaccia.

Tutte le case vorrebbero creare prodotti che si distinguano dagli altri, che siano o almeno sembrino migliori. Per auto di questo tipo e di questo prezzo, mi sembra cosa normale che si cerchi di dare l'idea di un qualcosa di lussuoso...di sicuro non di spartano o povero. Un'auto da ?50000 (la 200k) in su accessoriata, permetterete che si possa definire un po' esclusiva...Poi, che piaccia o non piaccia, è un altro discorso.
Secondo me è bella, con materiali molto buoni e soluzioni stilistiche azzeccate. Il design degli interni è molto bello, le plastiche sono buone, la pelle è buona anche se, come al solito nelle Mercedes, per me è sempre troppo poco morbida. L'esterno richiama l'SLR, è molto bello (giusta, però, la critica sui fari).
Con ?60000 si porta a casa la 350 da 272cv, accessoriata molto più di una Boxster S.
A mio parere, comunque, sono sempre delle scatolette, divertenti ma scatolette, esclusive ma scatolette, da usare poco ed esclusivamente come seconda auto per non stancarsi.

Ciao :)

Beppe, nella tua "battuta" hai detto una cosa giustissima. Le Audi hanno un design tanto banale, quanto semplice ma tanto equilibrato. Nel partcolare la vecchia A4 era un capolavoro in questo; linee semplice scontate e banali, ma equilibrate in maniera perfetta, tanto da risultare veramente molto piacevole e sicuramente all'epoca molto avanti a tutte (Classe C e BMW E-36). Però ora Audi ha sstanzato troppo con questo design trito e ritrito in tutte le salse e vuole proporre qualcosa di nuovo e mentre MB, che ha cominciato prima di Audi in questa rivoluzione stilistica, ha sfoggiato questo nuovo "naso", sui frontali Audi è spuntata una cosa non ben definita, una deformazione a forma di bistecchiera (vedi A6). Quindi se MB ostenta come dice Stella (ed è vero), Audi vuole fare ancora di più. Purtroppo per lei ...

Verissimo, soprattutto l'ultima parte; beati quelli che si possono permettere una seconda macchina di questo tipo ...

Dimenticavo, per chi cerca una Boxster, ho un conoscente che vende una 3200 restyling 2003. Se interessati, mi informo.

Ciao

Caspita, stasera una volta per tutte vado a vedere questa nuova A6... :) Sono curioso! :)

Ciao

per la slk preferisco di più il modello precedente

Ho partecipato un mese fa circa alla prova ad inviti della gamma AMG e della nuova SLK 200 K presso l'autodromo di Imola. Premesso che: le AMG erano condotte dagli intruttori del team Munari mentre l'SLK ce l'hanno fatta guidare ma in un percorso ricavato con i birilli nel piazzale dietro la Rivazza dove si riusciva a mettere fino alla terza e basta.
SLK 200 K: stabilità precaria in tutte le situazioni, con tutti i controlli rigorosamente inseriti al minimo cambio secco di direzione e alleggerimento del gas in curva netto sovrasterzo facile da controllare e divertente (per uno scoppiato come me) ma pericoloso per chi non ha un minimo di dimestichezza con controsterzo e riallinemento. Va bene che il percorso era un po' umido per la pioggia appena iniziata ma la vettura non montava certo delle slick. L'istruttore che mi rompeva le palle perchè davo gas in entrata di curva senza frenare non capendo che lo facevo a posta ;D Cambio buono e sterzo abbastanza diretto. In definitiva una macchina da aperitivo e non certo da smanettone. Ben diversa dalla Z4.
Ora so che non comprerò mai una Mercedes. ;D

io l'ho vista solo in foto ma dopo una perplessità iniziale adesso inizia apiacermi parecchio

potrei essere interessato....fammi sapere...senza impegni naturalmente...

Io preferisco il dietro della vecchia e il davanti della nuova.