ilPistone.com

E' un mezzo OT perchè riguarda il mondo dell'elettronica (cellulari, palmari, digicams) ma è assolutamente interessante perchè parla del primo prodotto di questo tipo che già si vende. La mini batteria da 100 milliWatt è stata presentata oggi da Toshiba.

News in inglese qui (c'è anche lo schema chimico di funzionamento):

http://www.dpreview.com/news/0406/04062401toshibafuel.asp

Gli accumulatori del futuro per i veicoli ibridi saranno basati sulla tecnologia delle fuel cell la quale, per la prima volta, è stata resa disponibile da Toshiba nel settore consumer electronics: è una cosa importantissima poichè è dalla vendita in centinaia di migliaia di pezzi che i produttori ricavano buoni margini di guadagno che poi consentono la ricerca, lo sviluppo e la produzione di sistemi più capaci e potenti da impiegare anche nelle applicazioni automotive.

Ciao,

Emanuele

è interessate, funziona a metanolo. se i telefonini diventeranno così bisognerà andare in giro con la boccetta di metanolo in tasca per ricaricare la batteria. potenziamente interessante, in fondo una bomboletta non penso che occupi più spazio di un normale caricatore.

Non sono accumulatori, sono pile e non sono ricaricabili per via elettrica, ma solo iniettando combustibile, metanolo in questo caso. Per cui non servono affatto sulle auto ibride.

Ok, ho sbagliato, scusate. Vuol dire che serviranno su quelle elettriche.

Prego ;D ;D ;D ;D ;D

PS Vedo che anche tu leggi DPReview, e quindi interessato alla fotografia digitale. Mi sambra che tu abbia una Fuji S2, e forse ti sarai informato sulla S3 che sta per uscire. Sai nulla sulla compatibilità della S3 con le ottiche Nikon non autofocus (ne ho tante, dal 15 mm al 300 f2.8 IF-ED)? Parrebbe sia incompatibile, peccato. Mi comprerò una NIkon, quando sarà il momento. Per ora resisto con le 6x7 Mamyia, e scansiono (mi sa comunque che ci vorrà in pò per arrivare alla qualità di un 6x7 col digitale).

a parte l'ottica e la qualità generale, per arrivare a quel punto quanti megapixel si dovranno avere secondo te? ne è uscita una sui 15mp se non sbaglio...

Siamo un pò OT, ma comunque non troppo 8)
Ci sono le opinioni più differenti, l'unica cosa indubbia è che i professionisti passano al digitale perchè riescono a lavorare molto meglio e risparmiano tanta pellicola. Come Mpixels ormai ci sono dorsi per medio formato che arrivano a 22 Mpxixels e oltre (costano sui 40000 EUR) ma comunque una 6x7 a 4000 dpi ha un numero di pixels ancora molto superiore (non parliamo poi se unsi uno scanner a tamburo da 10000 dpi, anche se l'informazione si perde nella grana della pellicola).
Sulla qualità ci sono pareri moto divergenti, c'è chi dice che il digitale ormai è molto superiore, c'è chi dice il contrario.

A vantaggio del digitale c'è la mancanza di grana nelle sone uniformi dell'immagine, come un cielo ad esempio, e un rumore/grana inferiore alle sensibilità alte (diciamo da 400 ISO in su)

A vantaggio della pellicola una risolvenza ancora superiore, possibilità di esposizioni molto lunghe al (quasi) buio, e soprattutto la sensibilità non lineare alle alte luci, che consente di differenziare meglio ad esempio le luci del sole e delle nuvole più vicine all'alba/tramonto e una maggiore saturazione cromatica.

Ora la Fujifilm ha introdotto sensori CCD doppi per ogni pixel, uno a sensibilità alta e uno a sensibilità più bassa per le alte luci. Combinamndoli, cerca di ottenere una caratteristica non lineare simile alla pellicola.

Di recente ho stampato con la mia Epson 7600 molte foto di un amico che faceva una mostra, alcune scansioni da 35 mm e da 6x4,5 cm (scanner Nikon 8000) e alcune digitali Nikon D1x. Direi che nei formati che usavamo (fino a circa 60x80 cm) la pellicola è ancora superiore, in genere. Nei formati più piccoli (tra A4 e A3) dipende dalle foto, alcune volte con la digitale si ottengono ottimi risultati, in particolare si nota la mancanza di grana. Ma in generale secondo me per ora una scansione da medio formato è superiore visibilmente. Non ho mai maneggiato immagini digitali di un dorso da 22 Mpixel, però :o

Beh, siamo umani: qualche volta capita di sbagliare o di sparare mezze boiate, anche se effettivamente le auto elettriche del futuro andranno a fuel cell. ;D

Per le digitali ho una storia a parte: se ti interessa qualcosa chiedi perchè sono in contatto diretto con tutte le case più importanti (di Sigma per esempio conosco Kazuto Yamaki, il figlio del fondatore) e ho rapporti con Mark Peters di Lets Go Digital. Tutto questo perchè ho un sito dove spesso si informa relativamente alla fotografia digitale e perchè io stesso sono un forte appassionato (qualche esempiuccio lo trovi qui ma mi sa che lo hai già visto: http://www.ilpistone.com/yabbse/index.php?board=51;action=display;threadid=12727;start=15).

Phil Askey di DPReview non è un tipo molto simpatico, anzi... se la tira un bel po' e ultimamente si sta ritrovando sempre più solo: paga, credo, l'atteggiamento del 'primo in ogni senso' che pensa di poter assumere data l'importanza del suo sito. Lets Go Digital sta facendo un grosso lavoro di traino con la nuova associazione internazionale DIWA dedicata al mondo della fotografia digitale: nutro buone speranze.

Ciao,

Emanuele

PS Per Jag. Sui sensori SuperCCD FujiFilm SR e HR, se posso consigliarti, dai un'occhiata qui.

http://www.nexthardware.com/focus.php?artID=79&numpag=1

http://www.nexthardware.com/news3.php?artID=232&numpag=1

http://www.nexthardware.com/news3.php?artID=229&numpag=1

http://www.nexthardware.com/news3.php?artID=346&numpag=1

un tipo tosto, direi kazzuto ;D

grazie a tutti per le delucide!