ilPistone.com

E'evidentemente una provocazione da un Hill che vuole fare il tipo originale e trasgressivo piu' che una reale convinzione di chi ha giudicato queste due supercar. Appigliarsi al prezzo o alla facilità di guida, per auto del genere, è abbastanza incomprensibile.

Il miglior compromesso (pur se tal parola non gli fa onore...) è in questo senso la Carrera 4, sfruttabile sempre ed efficace in pista.

Auto come questa Ferrari e questa Ford sono inutili. Comunque permettendosele , ed avendo eventualmente la fortuna di avere una pista o tortuosi statali poco trafficate in prossimità di casa propria..perchè no? ::)

Auto di questo tipo sono fuori dal mondo e non vanno giudicate con la razionalità di chi giudica 2 monovolume a gasolio.

...meno male che c'è ancora qualcuno che se ne accorge!!! ;)

??? ??? ??? ??? la stai mettendo a tarallucci e vino? :P

un confronto serio tra auto, a mio modestissimo avviso, deve necessariamente tener conto anche del prezzo delle medesime: più un'auto costa, più racchiude dentro di se elementi che ne aumentano il prestigio, la bellezza e le performance. Se si vuol confrontare due auto nel campo delle prestazioni pure e dure la variabile prezzo, sempre imho, assume peso ancora più importante!! Due auto oggetto di confronto, se si parla di un confronto serio, oltre che essere simili per caretteristiche e vocazioni devono presentare necessariamente anche un prezzo d'acquisto simile!!!!! eccheccacchio: una 360challenge (+170.000eur ) ed una corvette (60.000eur) anche se sono entrambe macchine sportive con più o meno la stessa potenza sono due auto assolutamente inconfrontabili proprio per via del prezzo!!!!!!! Vorrei vedere, poi, una corvette impreziosita con elaborazioni varie (motore, telaio, interni, esterni) per 100.000 eur: ora si che il confronto con una 360challenge si potrebbe ipotizzare!!!

Tornando all'articolo, imho , le conclusioni che si possono trarre sono che sul piano delle prestazioni pure-e-dure (perche solo di di prestazioni si parla....) una 360challenge esce con qualche imbarazzo di troppo dal confronto con una ford gt che costa pure una cariolata di soldi in meno; se al posto della 360challenge ci fosse stata più opportunamente una 360 "normale", che presenta un prezzo in linea con la ford gt, 'sta umile ferrarina, sempre sul piano delle prestazioni, sarebbe stata impietosamente massacrata da 'sta (imho) fascinosissima fordona sportiva.

Chiaramente ognuno è libero di confrontare due auto sulla base dei parametri che ritiene più opportuni. (e per me, uno dei parametri fondamentali è il prezzo d'acquisto, per qualunque tipo di auto si parli)

:)

io non vedo cosa ci sia di impossibile nel confronto.... due auto sportive, 2 posti, abbastanza compatte e dal prezzo simile. a questo punto non si dovrebbe neanche confrontare la 360 con la 911. ;D

Perfettamente ragione. A meno che i confronti non si debbano fare solo a condizione che vinca sempre Ferrari :P

Tra l'altro trovo molto interessanti anche gli esiti del confronto, che peraltro non mi stupiscono: non sempre la tecnologia più raffinata ha la meglio in termini di risultato finale in campo automobilistico.

Inoltre faccio sommessamente notare che se si elimina da una prova l'oggettività delle prestazioni rilevate, allora tutto diventa arbitrario, come sovente accade sulle riviste italiane. Ricordo recentemente un confornto in pista allucinante di TG2 Motori tra varie sportive, in cui si diceva che la 360 Challenger era arrivata dietro come tempi ad altre auto, ma otteneva la vittoria per le "emozioni"! Bella oggettività...

appunto non capisco perchè tutto questo scandalizzarsi, come se uno che compra una 360 lo fa per aver letto il sito di 4R.