ilPistone.com

Innazitutto un saluto a tutti. E' Molto che non intervengo, per problemi al mio pc (defunto :'() Ora ne ho preso uno strafigo e spero che mi accompagni fino alla vecchiaia ;D.
Ho pensato di creare questo sondaggio proprio leggendo delle ragazze morte e dei numerosi incidenti che coinvolgono giovani. Io penso che probabilmente, come è già successo in altri paesi, abbassando la soglia per conseguire la patente automobilistica i giovani avrebbero più tempo per, diciamo, affinarsi alla guida. Dove lo hanno fatto il numero degli incidenti si è ridotto in maniera significativa. Che ne pensate?

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

FAVOREVOLISSIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

:o :o :o :o :o :o :o

Son favorevole alla versione francese...foglio rosa a 16 anni dopo esame di teoria e 2 anni di "conduite accompagné" con esamini durante gli anni...a 18 anni esamino finale di guida. Personalmente ho imparato molto di più guidando con i miei con il foglio rosa che alla scuola guida!!!

Annullate il voto di Rickyx per manifesto conflitto di interessi... ;)

quoto ;D

GRRRRRRRRRRR >:( >:( >:( >:( >:(

quoto...ho votato no ma questa mi pare una buona soluzione.

Io ho votato no, però leggendo ora del metodo francese sono d'accordo con quest'ultimo decisamente ;)

No. Ovviamente a sedici anni ero di idea diversa, ma ora a posteriori mi rendo conto che la pensavo così perchè mi faceva comodo (e perchè mi sarebbe effettivamente servita) e non perchè lo considerassi giusto...

Quella francese mi sembra una buona idea a metà, perchè comporterebbe sì dei vantaggi, ma temo che tante testine di vitello sedicenni (come ero io una testina, anzi una testona) con quella specie di mezza-patente si sentirebbero spinti a prendere in mano da soli un mezzo che non potrebbero non essere effettivamente in grado di controllare.

...ragazzi non scherziamo...a 18 anni ci si crede già di essere degli assi del volante e manca il buon senso....figuriamoci a 16.

Assolutamente no. Però la proposta di Homer pare veramente interessante, anche perchè a scuola guida si impara ben poco.
Ciao

Interessante questo argomento :)

Anche io sono molto daccordo con il sistema Francese, a patto che ad accompagnare il giovane conducente ci sia una persona di almeno 25 anni di eta'.

Qui' da me c'e' un sistema "strano" ma che sembra funzionare. Fino a qualche anno fa era infatti possibile prendere la patente a 16 anni e circolare liberamente senza limitazioni. Una serie di brutti incidenti avvenuti nel 1996, anno in cui per qualche strana ragione furono molti i giovanissimi morti mentre al volante (e sempre nelle ore notturne) conducevano in maniera pericolosa, hanno portato alla sospensione di questa pratica; patente a 18 anni e basta.

L'anno successivo fu fatto una specie di esperimento. Patente a 16 anni ma con patente valida solo dalle 6 del mattino alle 6 di sera (ore diurne). Il numero di incidenti non e' aumentato e l'esperimento ha avuto un tale successo che nel giro di due anni "la concessione straordinaria" si e' trasformata in una regola permanente. A 17 anni, se non si sono mai prese multe e non si sono avuti incidenti, se il giovane passa la prova pratica di guida notturna, viene concessa l'estensione fino alle 9 di sera. A 18 cadono tutte le fascie di orario.

Come sistema qui' da noi ha funzionato, ma non so quanto possa essere attuabile in Italia una regola del genere.

Saludos a todos,
Alessandro

e chi controllerebbe?! naah...

Sono d'accordo.
E' una di quelle cose che non ci meritiamo, nel senso che non abbiamo le strade, le condizioni di traffico e soprattutto il senso civico per poterci permettere di mettere un sedicenne al volante di una vettura nel traffico di una grande città.

Concordo anche io con Flower e altri che dicono di no. Ovviamente anche io, a 16 anni, avrei votato diversamente, ma la demenza senile porta anche a questi cambiamenti di opinione ;D
Scherzi a parte... io tiro sempre in ballo le moto ma in questo caso penso che l'esempio posa essere valido: per i 125 (guidabili con patente A a 16 anni) sono state previste svariate limitazioni, evidentemente perché non si ritenevano i sedicenni abbastanza maturi per guidare una moto senza causare danni. E allora gli facciamo guidare una macchina, con la quale possono fare ben più danni al prossimo? Mi pare insensato...
Il discorso vale anche per le microcar naturalmente.
Per guidare un'auto bisogna essere più "maturi" di quanto non lo sia un sedicenne medio (al di là dei singoli casi ovviamente)

mi associo a chi vota No e vado a spiegarne i motivi.
l'italia non è dotata di rete stradale sufficientemente sicura , l'educazione dell'automobilista medio italico è a livelli indecenti , c'è mediamente troppo traffico , i sedicenni che vedo in giro mi fanno paura solo a sentirli parlare , non oso immaginare cosa accadrebbe se alla guida di un mezzo.
Da parte mia abolirei anche i sulky , a mio avviso pericolosissimi .
Un conto sono gli stati uniti dove hai 60 miglia di rettilineo nel nulla e dove se picchi al massimo fai fuopri un coyote , un conto è mettere in mano una vettura moderna ad un ragazzino e dirgli , ok , guida dentro milano , divertiti.
no no , a 18 va bene altrochè.
Semmai sono le suole guida che dovrebbero diventare davvero scuole guida e non solo dei dispensatori della patente .

Quoto..

Non posso che essere d'accordo.

io potrei essere d'accordo se all'esame della patente riuscissero a valutare se effettivamente uno e' maturo o no, ma questo non avviene nemmeno con quelli piu' adulti

di sedicenni che potrebbero guidare ce ne sono a iosa, pero' ce ne sono anche molti non se lo meriterebbero, percui per evitare casini voto no e basta.

Te lo appoggio ;D

NO! Io la dovrò prendere a 18 anni, perchè dare ai prossimi questo vantaggio e a me no? ;D

Cmq, seriamente, anche se data l'età verrebbe da dire si (ma anche se in ogni caso non ci arrivo) mi rendo conto che a 16 anni nella maggior parte dei casi si è troppo poco maturi per avere una concessione così "pericolosa"
Si vedono tanti di quei pazzi in motorino quì da me, non voglio pensare cosa farebbero con un'auto in mano (io non centro, sono un bravo ragazzo.... ::))

Secondo me 18 anni per la patente è più che giusto, prima vorrebbe dire far guidare gente minorenne, non pienamente matura, con gravi rischi per tutti, inoltre secondo me ci vorrebbero delle limitazioni sulle caratteristiche delle auto che uno può guidare da neopatentato, per un tempo successivo al conseguimento della patente, ad es 1 anno, invece degli assurdi limiti che ci sono adesso (i 100 in autostrada per 3 anni).
Interessante la proposta francese, ma soprattutto secondo me dovrebbe essere migliorato il sistema delle scuole guida, che in italia insegnano unicamente a passare l'esame, senza prove in extraurbano, in notturno e in autostrada-tangenziale, necessarie IMHO perchè luoghi in cui sbagliare spesso vuol dire danni molto più gravi che non in città...
ciao

Sono l'unico ad aver votato si....

Cmq il mio si è un si inteso come:

scuole guida PROFONDAMENTE diverse da ora.

Non sono d'accordo sulla limitazione delle auto.....ma è stata una cazza immonda perchè moltissime famiglie non si potevano permettere una seconda auto ad "hoc" per il figlio....visto che erano considerati fuorilegge autentici "bolidi bruciasemafori" quali le Golf 1.3 (54cv) le Tipo 1.4 (67cv) le Escort 1.3 (60cv) e le Renault 19 1.2 (60cv).....

e poi....crediamo veramente che con la macchina piccola non ci ammazzi?

Ho risposto No perchè NO ;D
Anzi , vi dirò, credo che anche a 18 anni una persona sia immatura per guidare un'automobile....dovrebbe sostenere esami ben differenti per condurre un'auto e soprattutto il codice della strada dovrebbe essere piu' credibile , rispettabile e realmente finalizzato alla sicurezza stradale!