ilPistone.com

Come già anticipato da Claudio, l'Autojournal ha pubblicato il suo annuale dossier "qualità/affidabilità" generale ... 130 modelli passati alla lente.

Dato che tradurre 26 pagine è un cicinino lungo, vi metto le pagine del dossier.

---

(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-01.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-02.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-03.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-04.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-05.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-06.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-07.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-08.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-09.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-10.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-11.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-12.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-13.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-14.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-15.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-16.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-17.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-18.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-19.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-20.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-21.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-22.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-23.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-24.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-25.jpg)
(http://195.128.235.88/staff/ChB/AJ657-QA-26.jpg)

a posto... erano le foto troppo grandi... (comunque le ho pure rinominate)

La lente per leggere la fornisce Christian o bisogna comprarsela? ;D ;D

basta cliccare sulle "miniature"  ::)

Fin li ci arrivo :P :P :P, ma anche dopo per i miei occhi è troppo piccolo.
Li per li lo vedo ma poi si ridimensiona e allora non leggo più. Sarà l' età. :( :( :(

Piu' facile che hai attivo il ridimensionamento delle immagini di IE. Quando metti il mouse sopra la foto prova a vedere se ti appare un icona in basso a dx a forma di x (appare proprio sulla foto eh). Schiacciala  ;)

Cacchio Marco , sei un mostro, cosi' va bene, me le ingrandisce di nuovo. Grazie mille.... :-* :-* :-* :-*

AMMAZZA LA THESIS E' LA SELEZIONE DELL'AJ!
complimenti..

mmm.... la corolla non è più la prima classificata tra le auto del segmento delle compatte.... è solo seconda!!!.....  ;D
scommetto che sarà sul podio anche l'anno prox!

japan rulez! 8)

CLIO PRIMA ;D ;D

E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)

THESYS PRIMA ;D ;D

E meno male che secondo alcuni è un cesso ambulante :P ::)

Lou, comprati la rivista, in Belgio arriva  ;)

Nella classifica mi lascia un pò perplesso il risultato ottenuto dalla yaris... mi sembra strano che da noi venga giudicata molto affidabile ( dai possessori, libretti affidabilità, esperienze dirette) e nella classifica sia tra le ultime posizioni... ::)



E son contento per il podio della 147 :P :P

Chissà come mai non c'è la Golf  ::) ::)

Forse perchè è ancora presto per esprimersi sull'affidabilità

Beh ma potevano mettere la IV anche se vecchia

volevano metter la due.....

Beh sicuramente come affidabilità le avrebbe battute tutte, visto che in giro c'è ne sono ancora parecchie  :P :P :P

cero nulla è meglio di una golf! :P

Bravo ! 8)

...o di una  golf variant..... ::)

che dire grande thesis!!
E lybra dopo 7 anni di produzione bagna il naso a tate sue concorrenti...ypsilon confermato quale gioiellino è...peccato phedra un po' troppo in basso nella classifica...

P.S. va la stilozza non è messa male...

Si era pigliata le 5 stelle nel dossier qualità/affidabilità mono-modello: è la seconda ad entrare nel club delle 5 stelle, la prima fu la BMW X5, poi Thesis e, ultimamente, A8 ... l'avevo tradotto ;)


E meno male che i francesi son sciovinisti ::)

non mi convince la classifica delle utilitarie...non mi convince la clio tanto avanti (al conce non mi era affatto piaciuta) e non mi convince la y dietro clio e non ricordo quale altra

Io ringrazio Chb per l'otimo materiale!!

Lo leggero appena mi ritaglio 10 min.

O a me hanno venduto due Mazda 6 modificate ad hoc oppure il giudizio non è assolutamente veritiero (gomme a parte).
Boh?  ???

ho finalmente trovato il tempo per dare un'occhiata all'articolo. trovo abbastanza inconcepibile la posizione data alla lexus is. a livello di affidabilità meccanica è nettamente al primo posto ma poi prende un vto bassissimo, il più basso (e di molto anche) per quanto riguarda la finitura e l'equipaggiamento. cosa avrà di tanto terribile? nessuna critica alla verniciatura e alla finitura esterna, nessun problema di affidabilità elettrica, la ragione di questo voto è ben più terribile: le plastiche non piacciono a chi a stilato la classifica! e come per incanto l'auto con la migliore affidabilità meccanica e senza alcun difetto interno ed esterno si trova proiettata al terzulzimo posto della classifica di qualità della categoria!

sono perplesso...

quando ho portato la RX a fare il primo tagliando mi hanno dato una IS Wagon come auto sostitutiva.

Gran macchina, non c'è che dire, ma l'interno in effetti è piuttosto tristanzuolo. Non tanto per la qualità di plastiche e tessuti, quanto per il design, davvero "vecchio" rispetto al resto dell'auto, e con una brutta sensazione di patchwork e povertà estetica. forse è per quello che ha ricevuto un voto basso.

La mia era una battuta sulla posizione della clio.

Prego, prego ;)

La bestia nera dell'auto journal sono le plastiche rigide, è una cosa che non sopportano. Io invece non sopporto le plastiche morbide, che sono null'altro che schiume pellificate, durano meno e in ogni caso come sensazione tattile sono sempre plastiche.

Io la IS l'ho vista bene anni fa, e francamente come qualità dei materiali io le darei un voto basso. In più, la vettura è pure invecchiata. Non va poi scordato che la IS 200 è l'unica tra le vetture Lexus ad avere una origine non Lexus, e forse questo spiega qualcosa circa i materiali non esaltanti.

Mah, io non è che ci tenga molto alla finitura, a parte le plastiche rigide, che a me ripeto piacciono più delle morbide, non mi pareva male come materiali e come design, nè esterno nè interno, e come guidabilità e sospensioni a sentire le riviste da dei punti alle europee. La 300 però, la 200 è sottomotorizzata.

mai capito perche' la 300 non e' arrivata in italia...  :-\