ilPistone.com

Non così riuscita ?

Questa icona della qualità automobilistica si presentava con l?aura di una reputazione generosa. Ahimè, la sua finitura regredisce un po? e le sue noie, certamente sparse, hanno smagliato il suo debutto.

Non è malvagia, in assoluto. Ma questa quinta generazione di Golf non impressiona più come prima per la finitura interna un po? banalizzata e vede il suo utilizzo guastato da una serie di piccole noie, alcune non forzatamente ripetitive da una vettura all?altra, ma in ogni modo frequenti. Questa constatazione testimonia una messa a punto senza dubbio un po? affrettata nei particolari. Riguardo ai suoi organi essenziali, in particolare i motori TDI, questa generazione gira, finalmente, le spalle alle grosse noie incontrate un tempo.

<< Articolo completo >> (http://www.ilpistone.com/articoli/AF_GolfV.htm) (Traduzione ChB)

ringrazio già prima di leggere monsieur Chb

anche io, sempre interessanti queste traduzioni.

Allora letta.
CHiaramente la messa a punto della V è stata troppo avventata.

Non capisco perchè l'autojournal non parli chiaramente delle modifiche della Week 22.
E non citi nemmeno la soluzione dei led rosso per l'illuminazione notturna.

Che siano fiattari anche all'Autojournal?

ma non capisco perchè non parlino del tappo carburante che puo graffiare la vernice
ma non capisco perchè non parlino degli scossoni del 2.0tdi.
Perchè non parlino del rivestimento assente al cassttino di sx.
Perchè non parlano del bruttissimo perno con vite a vista del tergilunotto.
Poi non fanno notare la finitura apposta goffrata del lato del brancardo.
Perchè non notano che inserendo la retro attivi il tergilunotto.
Perchè non citano i ganci di fissaggio cromati e ad incasso

Sono basito hanno parlato di cose lontane a me che sono un utilizzatore di Golf.

Monneza perchè sono giornalisti come tutti quanti gli altri... Il problema non è il loro, è di chi vuol far credere (ma forse il problema peggiore è esserne convinto in prima persona) che ci siano alcuni giornalisti cui dare ascolto e altri cui non darne....

...cazzo potresti fare il giornalista di aj....  ;)

Credimi, io leggo aj e 4R, Auto Tecnica e Auto (non più ormai se non episodicamente, sono del tutto inaffidabili e polarizzati IMHO), e ti posso assicurare che aj e Auto Tecnica sono decisamente meno "venduti" degli altri. E le analisi sulla affidabilità dello Scenic prima serie dell aj, che ha mia sorella, erano imbaeazzanti perchè erano riportati tutti, ma proprio tutti, i problemi che mia sorella aveva avuto  :o

Autotecnica lo conosco... Aj meno (praticamente solo dalle traduzioni del buon ChB)... D'altronde non si può spacciare per verità quel che dicono... tanto meno farlo quando fa comodo ;)

mA NON LO FANNO APPOSTA, è he notano particolari che sincermanete io utilizzatore non ho notato.
Sembra che l'abbia scritto uno che l'auto non l'ha vissutta .

Poi le stelle finali anzitutto non parlano di che vettura si tratti (che my??).

Quando mi ci metto e ho un pelo di tempo faccio io un bel report altro che aj!!  8)

Monnezza, è solo l'ennesima riprova che le riviste son tutte uguali, tutte fuffa!  >:( Purtroppo  :'(

Inserendo la retro attivi il tergilunotto? Ma che boiata! Forse si attiva anche lo sbrinatore? E inserendo la prima, partono i tergicristalli? ;D
Mi sembra una funzionalità assurda... magari il lunotto è pulitissimo...

credo si riferisca al fatto che, se innesti la retromarcia ed hai i i tergicristalli anteriori in funzione, si attiva il tergilunotto (per pulire il lunotto dall'acqua, se non anche da eventuale sporco) ;)

almeno... su Stilo funziona così  :)

...il top è quando metti la freccia.......parte un getto che lava gli specchi esterni ed interni per migliorare la visibilità posteriore....

Ah... ok... in questo caso mi sembra una cosa sensata ;) ;D

Lo ha anche la Ypsilon questo sistema  ;)

Quasi quasi mi passa la voglia di tradurre il dossier di Maserati Coupé (con anche un sottocapitolo per la 3200) e il dossier della Serie 5 Bangliana ... ::) ::) ::) :P

traduci che sono sempre molto interessanti (grazie al tuo lavoro).
P.S. come va la macchina nuova? tira + il 3.0 o un pelo di...?
Domenica faccio un pò di foto anche alla mia, per adesso non ho proprio avuto tempo, e poi le posto.

L'auto è semplicemente magnifica ... sono stracontento ... è veramente un'altra cosa/mondo rispetto al 2.5 ... ;)

Primo pieno ieri ... 8,6 l/100 km di consumo medio, se penso che il primo della 2,5 fu di quasi 1 l/100 km nei primi 800 km ::)

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Probabilmente perché hai fatto domande ... esose :P ;D

PS: per provarla, potresti andare in qualsiasi conce 8) :-*

anche io sono stracontento, la ricomprerei subito, ogni giorno quando esco al mattino e la vedo... :-*
Quando ho finito il 1° pieno controllo dal computer il consumo e poi vi dico... con 3/4 di serbatoio mi son fatto 20/25 km a circa 90 all'ora (avevo impostato il cruise per non avere troppi "sbalzi") e il computer mi segnalava che avevo ancora 1030 km di autonomia a quell'andatura :o :o :o

Anche a me è successa la stessa cosa ... forse è Alura o forse peggio ... un attacco hacker (o come si scrive) ... 8) ;D :o

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

1 l/100km? alla faccia del diesel, lo prendo anch'io!

Chri' ti siam grati per il fatto che di far questo lavoro... ma lasciaci pensare quel che ci pare... questo mica sminuisce il tuo lavoro... O credevi tradurre la Bibbia? ;)

c'è qualcosa che non va nei vostri post,è successo quello che ha descritto il losna prima!!!wwwwweeeeeeeeeebbbbbbbbbb mmmmmmmmaaaaaaaasssssssssstttttttttttteeeeeeeeeeerrrrrrrrr pensaci tuuuuuuuuu

cazzo,pure il mio...ma è solo questo topic???

p.s. grazie ciaccabbì ;)

ATTENZIONE! Finché Alura non modificherà il bug, quando rispondete ad un messaggio in questa sezione fate attenzione ad eliminare nell'oggetto del post il tag .art. inserito fra parentesi graffe che fa appunto questo effetto...

Quoto, Christian, il tuo lavoro è lodevole, ci mancherebbe altro ... ma una prova di affidabilità della 147 non c'è? Così mi faccio 4 ghignate!  ;)

;D ;D ;D

Lungi da me l'idea di tradurre (per voi) la Bibbia, ma non traduco nemmeno "il protuario della foffa", come qualcuno amabilmente insinua :P ;)



Non lo so, è un anno che sono abbonato ... magari l'han fatto ... per stroncarti il sorriso, comunque, potrei citarti il fatto che nel dossier sulla 156 (quello che fece adirare parecchia gente, prima che arrivasse Tappo dicendo "sembra la lista degli inconvenienti della mia 156", nda) ogni 2 righe affermavano, per quel che riguarda qualità dei materiali/assemblaggi, che la 147 era su un altro pianeta 8) ;D

allora sei tornato a CASA reperibile?

Christian, mi parrebbe più corretto lasciare questo tipo di vautazione al lettore, non trovi? ;) ;) ;)
Ognuno valuterà ciò che legge come meglio crede... l'unica cosa che ti è dovuta è il ringraziamento per la traduzione... e mi pare che questi si siano sprecati fino ad ora  ;)

Prima di criticare, comprati qualche numero dell'auto journal. Credimi, è veramente un'altra cosa rispetto a 4R, auto e simili. Il francese si capisce, è quasi come il napoletano  8)

Adesso, in questo momento, sì ... sono reperibile, altrimenti mettiti d'accordo con Mony ;)



Vocabolario alla mano, lettore è colui che legge ... la mia allusione (come mai subito a rispondere tu?) era per coloro che non leggendo l'AJ insinuano ... io, per convinzione, se non conosco la materia non commento, men che meno insinuo ;)


Non lo faccio per i complimenti, solo per farvi vedere che qualcosa di serio, oltre confine, viene fqatto ... ::)

fammi anzi fatemi sapere se poi è "tutto intero"....:)

Io non critico, ne l'ho mai fatto... d'altronde credo che alla fine sono giornalisti pure loro e saranno più bravi dei nostri, senza dubbio, ma manco li mitizzerei tanto da prendere per oro colato quanto dicono...

Mettiamola così: se qualcuno mi dice che le finiture della xyz sono buone e io non sono d'accordo, preferisco fidarmi maggiormente di quel che dico io... non è che pretenda di imporlo agli altri... ma manco gradisco subire imposizioni... al massimo vale come un'altra "campana"...

Ma io ho verificato tante volte direttamente che avevano ragione, per questo te lo raccomando, non è una campana come 4R o auto, sei proprio un testone  ::), comprati qualche auto journal, o se vuoi te ne mando io giù qualche numero, ma non garantisco che i miei gatti non ci abbiano fatto la pipì sopra (non perche non sono d'accordo, comunque  ;D )  :o

Forse perchè mi hai citato? Chri', ma non è che co' sta storia del dare del cretino agli altri col sorriso sulle labbra ti stai facendo prendere un po' la mano? ;) ;) ;)
Vocabolario e non vocabolario.... Direi che la tua puntualizzazione è abbastanza superflua... Io leggo la tua traduzione e poi valuto se l'articolo è interessante o meno... quindi non capisco tu cosa voglia dire...

Tu dici di non tradurre il pronutario della foffa... e io ti rispondo, lascia che questo sia il lettore a pensarlo... lettore della traduzione (tua) di un articolo...

Non critichi? Vero ... insinui ... quante volte troviamo "ah, ma l'ha detto l'AJ" nei tuoi messaggi ... è già poco il tempo che potrò dedicare al Pistone, non mi sembra il caso di sprecarlo andando a cercare le tue sfruculiate ... sappi che ti voglio bene comunque ;D :P ;D


Ma questo è tautologico, specie, poi, se alla fine chi caccia il grano sei tu ... mica il giornalista di turno 8)

E chi dice niente... D'altronde, testando con mano, alle volte mi sono persino trovato d'accordo con 4R o Auto (il secondo mi pare molto meglio, comunque)... Relativamente a quel che dice l'Aj, leggo l'articolo (tradotto dal ChB)... e mi troverò più o meno d'accordo... può esser che sbagli io, ma può essere anche che sbaglino loro...
O può essere che io e loro abbiam ragione contemporaneamente, visto che gli esemplari non sono tutti uguali...

Va buò, ma tu insinui che avrei pensato di tradurre la Bibbia ... fai tu ...

Per la citazione, a citazione si risponde con controcitazione, o no? ;D

Ah... ma allora la mia ironia è caduta nel vuoto...  A me pareva evidente di prender per le terga chi crede di spacciare le valutazioni dell'Aj o di qualsivoglia altra rivista per Assiomi... Dunque l'insinuazione non è nei confronti dell'Aj, ma dei forumisti "bricconcelli" ;)

Devi essere ligio al dovere sempre e comunque ... altrimenti non si spiegherebbe il tuo tonante silenzio verso chi prende per oro colato i 5,6" di "Accelerare" e snobba il 22,2" di "Ripresa" ... mentre se qualcuno cita, giustamente e dopo lunga esperienza di lettura e confronto con diversa stampa, l'Aj ecco "er donchisciotte de' noartri" ... :P

È proprio vero ... precisini si nasce, non si diventa ::)

Ah, "Accelerare" e "Ripresa" sono titoli di testate di pura invenzione, qualora la realtà eccetera eccetera 8)

Come preferisci tu, Chri'... ;)

Meglio che non mi esprima, potrebbero censurarmi ... altro che i culi&tette del venerdì ... o le discussioni pseudopolitiche 8)

Comunque, facile ...

Epperchèmmai vuoi privarci di cotanta verità? :o :o :o
son sicuro che quanto dirai sarà condiviso da tutti... me per primo ;)

Perché seguo il tuo consiglio ... faccio come preferisco :P ;D

son contento di serti stato d'aiuto... ;) ;D

Commissà, basta con gli scherzi. Ci sono riviste più serie e meno serie, e tra quelle che leggo io l'auto journal è la più seria. Sono tanti anni che leggo riviste, e se non ti fidi dell'auto journal te lo posso perdonare, ma che non ti fidi di me e ChB, no  >:( 8) 8)
Guarda pure tra l'azionariato dell'editore dell'auto journal, io non ci sono, credo neppure ChB. Per cui siamo in buona fede, di auto e riviste abbiamo buona esperienza, perchè dovremmo dire cose false o inaffidabili? Poi un singolo articolo può essere discutibile o anche errato, ma ti assicuro che in genere sono documentati e seri. Ricordo l'analisi affidabilità dello Scenic, l'ho fatto leggere a mia sorella che ne ha uno, e tutto quello riportato era assolutamente successo, e adesso lei ha paura che succeda anche quello che non le era ancora successo ed era riportato nell'articolo  :o ;D

Alla fine, anche tu servi a qualcosa :P ;D :-* :-* :-*

Giusto per sottolineare, come t'ho chiarito via PM che non considero inffaidabile nè il ChB (magari un po' mistificatore, quando vuole ;) ;) ;) :P :P :P), nè te... anche la rivista mi pare interessante... ma interessante è un fatto, "assiomatica" un altro...

Sono d'accordo su tutto.

Mistificatore sarà Lei, caro Professore o Maestrina ... è passato tanto di quel tempo che non ricordo più la corretta definizione :P

,,, stò aspettando la Contessa che ha dovuto ... ehm ... evacuare (citazione) 8)

PS; assiomatico sarà Lei :P :P :P :P