ilPistone.com

Autovelox fisso - 18/05/2005


In allegato, solo per gli abbonati, il commento di A. Tonelli

Decreto del Direttore Generale Motorizzazione n.1122 del 16.05.2005 - Dispositivi rilevatori di velocità in modalità automatica SODI SCIENTIFICA SPA - Via Poliziano, 20 - Settimello di Calenzano (FI)
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

DIPARTIMENTO PER I TRASPORTI TERRESTRI

Direzione Generale per la Motorizzazione
Prot. n. 1122
VISTO l?art. 45 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 - Nuovo Codice della Strada, e successive modificazioni, che prevede, tra l?altro,l?approvazione o l?omologazione da parte del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti dei dispositivi atti all?accertamento ed al rilevamento automatico delle violazioni alle norme di circolazione;
VISTO l?art. 192 del D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495 - Regolamento di esecuzione e di attuazione del Nuovo Codice della Strada ,e successive modificazioni,che disciplina,tra l?altro, la procedura per conseguire l?approvazione o l?omologazione dei dispositivi per l?accertamento e il rilevamento automatico delle violazioni;
VISTO l?art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni,che disciplina i limiti di velocità;
VISTO l?art.345 del D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495, e successive modificazioni, che fissa i requisiti generali delle apparecchiature e mezzi di accertamento della osservanza dei limiti di velocità;
VISTO l?art.201 del decreto legislativo 30 aprile 1992,n.285, come modificato dal decreto legge 27 giugno 2003,n.151,convertito,con modificazioni,in legge 1° agosto 2003,n.214, che disciplina la notificazione delle violazioni;


VISTI in particolare il comma 1 bis del richiamato art.201, che elenca sotto le lettere da a) a g) i casi in cui non è necessaria la contestazione immediata della violazione; e il comma 1 ter che prevede che per i casi sotto le lettere b),f) e g) del comma 1 bis non è necessaria la presenza degli organi di polizia stradale qualora l?accertamento avvenga mediante rilievo con apposite apparecchiature debitamente omologate,e tra questi le violazioni delle norme dall?art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992,n.285, e successive modificazioni;
VISTO l?art. 4 del decreto legge 20 giugno 2002,n.121,convertito ,con modificazioni,in legge 1° agosto 2002,n.168,che individua le tipologie di strade lungo le quali è possibile effettuare accertamenti a distanza o in modo automatico,tra l?altro,delle violazioni alle norme di comportamento di cui all?art.142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni;
VISTO il decreto dirigenziale n.354, in data 5 febbraio 2003 ,con il quale è stato approvato il dispositivo misuratore di velocità denominato ?Autovelox 105 SE ?,a nome della ditta Sodi Scientifica S.p.A.,con sede in Via Poliziano,20,Settimello di Calenzano (FI);
VISTA la richiesta in data 15 novembre 2004, presentata dalla ditta Sodi Scientifica S.p.A., tesa ad ottenere la conferma della approvazione del dispositivo rilevatore di velocità denominato ?Autovelox 105 SE? e la sua idoneità al rilevamento della velocità a distanza e in modalità automatica;
VISTO il voto n. 33/2005, reso nell?adunanza del 16 marzo 2005, con il quale la V^ Sezione del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ha espresso parere favorevole alla approvazione del dispositivo denominato?Autovelox 105 SE ? anche per il rilevamento della velocità in modalità automatica, con le seguenti osservazioni e raccomandazioni: la apparecchiatura può funzionare in modalità automatica solo per limiti di velocità preimpostati e non per limiti temporanei connessi a particolari condizioni ambientali (pioggia,nebbia, etc.), che non possono essere individuati dall?apparecchiatura, mentre l?eventuale comando operato a distanza sarebbe suscettibile di inevitabile contenzioso,non essendo garantito il verificarsi delle condizioni sfavorevoli anche nella zona immediatamente precedente la postazione; per il funzionamento in automatico il dispositivo deve essere completo di flash per le riprese notturne,che all?epoca della originaria omologazione era fornito solo a richiesta; poiché è possibile la schermatura dei raggi delle fotocellule o dell?obiettivo del sistema di ripresa fotografica per la presenza o passaggio di corpi estranei o di veicoli in sosta,oltreché il rischio di vandalizzazione, sarà cura degli operatori che provvedono alla installazione dei misuratori in postazione fissa, di scegliere l?ubicazione e le caratteristiche dei contenitori dell?apparecchiatura e del sistema di ripresa immagini in modo da mantenere inalterate, anche nel tempo, le caratteristiche del dispositivo e limitare detti possibili rischi;nonché degli organi di polizia di accertare periodicamente la funzionalità del dispositivo;
CONSIDERATO che il dispositivo ?Autovelox 105 SE? può essere equipaggiato con una opportuna infrastruttura di trasmissione dati ed immagini,e che nel citato voto n. 33/2005 la V^ Sezione del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ha ritenuto che non sia necessaria una specifica omologazione od approvazione per l?equipaggiamento per la trasmissione delle immagini degli accertamenti effettuati,in quanto tale trasmissione non si configura come ?rilevamento a distanza delle violazioni?,come previsto dall?art.4 del D.L. n. 121/ 2002,convertito in legge n. 168/2002?;
D E C R E T A
Art. 1 - E? confermata l?approvazione del dispositivo rilevatore di velocità denominato?Autovelox 105 SE?,prodotto dalla ditta Sodi Scientifica S.p.A.,con sede in Via Poliziano, 20-Settimello di Calenzano (FI)-.
Art. 2 - Il dispositivo ?Autovelox 105 SE? ,senza necessità di modifiche od adattamenti,può essere gestito dall?operatore di polizia presente sul posto; ovvero impiegato per il rilevamento della velocità in modalità automatica,senza la presenza dell?organo di polizia,con le seguenti prescrizioni: l?apparecchiatura può funzionare in modalità automatica solo per limiti di velocità preimpostati e non per limiti temporanei connessi a particolari condizioni ambientali (pioggia,nebbia,etc.); per il funzionamento in automatico il dispositivo deve essere completo di flash per le riprese notturne.

E? raccomandato inoltre agli operatori che provvedono alla installazione dei misuratori in postazione fissa di scegliere l?ubicazione e le caratteristiche dei contenitori dell?apparecchiatura e del sistema di ripresa immagini in modo da mantenere inalterate, anche nel tempo, le caratteristiche del dispositivo e limitare il rischio di atti vandalici.Pertanto sarà cura degli organi di polizia di accertare periodicamente la funzionalità ed efficienza dello stesso.
Art. 3 - Il dispositivo misuratore di velocità?Autovelox 105 SE? può essere impiegato direttamente dagli organi di polizia stradale su tutti i tipi di strade,ovvero utilizzato in modo automatico ma solo sui tipi di strada ove tale modalità di accertamento è consentita.
Art. 4 - Gli organi di polizia stradale che utilizzano il dispositivo ?Autovelox 105 SE? sono tenuti a verifiche periodiche di taratura secondo quanto previsto dal manuale di istruzioni depositato presso questo Ministero, e comunque con intervallo non superiore ad un anno.


Art. 5 - Le apparecchiature devono essere commercializzate unitamente al manuale di istruzioni ella versione allegata alla domanda di omologazione della ditta Sodi Scientifica S.p.A..
Art. 6 - I sistemi prodotti e distribuiti dovranno essere conformi alla documentazione tecnica e al prototipo depositato presso questo Ministero e dovranno riportare indelebilmente gli estremi del presente decreto, e del decreto n. 354 del 5 febbraio 2003, nonché il nome del fabbricante.


Roma, 16.05.2005
IL DIRETTORE GENERALE

(Ing. Sergio DONDOLINI)


**********************

Decreto del Direttore Generale Motorizzazione n.1123 del 16.05.2005 - Dispositivi rilevatori di velocità in modalità automatica SODI SCIENTIFICA SPA - Via Poliziano, 20 - Settimello di Calenzano (FI)
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

DIPARTIMENTO PER I TRASPORTI TERRESTRI

Direzione Generale per la Motorizzazione
Prot. n. 1123
VISTO l?art. 45 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 - Nuovo Codice della Strada, e successive modificazioni,che prevede ,tra l?altro,l?approvazione o l?omologazione da parte del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti dei dispositivi atti all?accertamento ed al rilevamento automatico delle violazioni alle norme di circolazione;
VISTO l?art. 192 del D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495 - Regolamento di esecuzione e di attuazione del Nuovo Codice della Strada ,e successive modificazioni,che disciplina,tra l?altro, la procedura per conseguire l?approvazione o l?omologazione dei dispositivi per l?accertamento e il rilevamento automatico delle violazioni;
VISTO l?art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni,che disciplina i limiti di velocità;
VISTO l?art.345 del D.P.R. 16 dicembre 1992, n. 495, e successive modificazioni, che fissa i requisiti generali delle apparecchiature e mezzi di accertamento della osservanza dei limiti di velocità;
VISTO l?art.201 del decreto legislativo 30 aprile 1992,n.285, come modificato dal decreto legge 27 giugno 2003,n.151,convertito,con modificazioni,in legge 1° agosto 2003,n.214, che disciplina la notificazione delle violazioni;


VISTI in particolare il comma 1 bis del richiamato art.201, che elenca sotto le lettere da a) a g) i casi in cui non è necessaria la contestazione immediata della violazione; e il comma 1 ter che prevede che per i casi sotto le lettere b),f) e g) del comma 1 bis non è necessaria la presenza degli organi di polizia stradale qualora l?accertamento avvenga mediante rilievo con apposite apparecchiature debitamente omologate,e tra questi le violazioni delle norme dall?art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992,n.285, e successive modificazioni;
VISTO l?art. 4 del decreto legge 20 giugno 2002,n.121,convertito ,con modificazioni,in legge 1° agosto 2002,n.168,che individua le tipologie di strade lungo le quali è possibile effettuare accertamenti a distanza o in modo automatico,tra l?altro,delle violazioni alle norme di comportamento di cui all?art.142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni;
VISTO il decreto dirigenziale n.2483, in data 10 novembre 1993 ,con il quale è stato approvato il dispositivo misuratore di velocità denominato ?Autovelox 104/C- 2 ?,a nome della ditta Sodi Scientifica S.p.A.,con sede in Via Poliziano,20,Settimello di Calenzano (FI);
VISTA la richiesta in data 15 novembre 2004, presentata dalla ditta Sodi Scientifica S.p.A., tesa ad ottenere la conferma della approvazione del dispositivo rilevatore di velocità denominato ?Autovelox 104/C-2? e la sua idoneità al rilevamento della velocità in modalità automatica;
VISTO il voto n. 32/2005, reso nell?adunanza del 16 marzo 2005, con il quale la V^ Sezione del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici ha espresso parere favorevole alla approvazione del dispositivo denominato?Autovelox 104/C-2? anche per il rilevamento della velocità in modalità automatica, con le seguenti osservazioni e raccomandazioni: la apparecchiatura può funzionare in modalità automatica solo per limiti di velocità preimpostati e non per limiti temporanei connessi a particolari condizioni ambientali (pioggia,nebbia, etc.), che non possono essere individuati dall?apparecchiatura, mentre l?eventuale comando operato manualmente sarebbe suscettibile di inevitabile contenzioso,non essendo garantito nel tempo il permanere delle condizioni sfavorevoli; per il funzionamento in automatico il dispositivo deve essere completo di flash per le riprese notturne; poiché è possibile la schermatura dei raggi delle fotocellule o dell?obiettivo del sistema di ripresa fotografica per la presenza o passaggio di corpi estranei o di veicoli in sosta,oltrechè il rischio di vandalizzazione, sarà cura degli operatori che provvedono alla installazione dei misuratori in postazione fissa, di scegliere l?ubicazione e le caratteristiche dei contenitori dell?apparecchiatura e del sistema di ripresa immagini in modo da mantenere inalterate, anche nel tempo, le caratteristiche del dispositivo e limitare detti possibili rischi;nonché degli organi di polizia di accertare periodicamente la funzionalità del dispositivo;
D E C R E T A
Art. 1 - E? confermata l?approvazione del dispositivo rilevatore di velocità denominato?Autovelox 104/C-2?,prodotto dalla ditta Sodi Scientifica S.p.A.,con sede in Via Poliziano, 20-Settimello di Calenzano (FI)-.
Art. 2 - Il dispositivo ?Autovelox 104/C-2? ,senza necessità di modifiche od adattamenti,può essere gestito dall?operatore di polizia presente sul posto; ovvero impiegato per il rilevamento della velocità in modalità automatica,senza la presenza dell?organo di polizia,con le seguenti prescrizioni: l?apparecchiatura può funzionare in modalità automatica solo per limiti di velocità preimpostati e non per limiti temporanei connessi a particolari condizioni ambientali (pioggia,nebbia,etc.); per il funzionamento in automatico il dispositivo deve essere completo di flash per le riprese notturne. E? raccomandato inoltre agli operatori che provvedono alla installazione dei misuratori in postazione fissa di scegliere l?ubicazione e le caratteristiche dei contenitori dell?apparecchiatura e del sistema di ripresa immagini in modo da mantenere inalterate, anche nel tempo, le caratteristiche del dispositivo e limitare il rischio di atti vandalici. Pertanto sarà cura degli organi di polizia di accertare periodicamente la funzionalità ed efficienza dello stesso.
Art. 3 - Il dispositivo misuratore di velocità?Autovelox 104/C-2? può essere impiegato direttamente dagli organi di polizia stradale su tutti i tipi di strade,ovvero utilizzato in modo automatico ma solo sui tipi di strada ove tale modalità di accertamento è consentita.
Art. 4 - Gli organi di polizia stradale che utilizzano il dispositivo ?Autovelox 104/C-2? sono tenuti a verifiche periodiche di taratura secondo quanto previsto dal manuale di istruzioni depositato presso questo Ministero, e comunque con intervallo non superiore ad un anno.


Art. 5 - Le apparecchiature devono essere commercializzate unitamente al manuale di istruzioni nella versione allegata alla domanda di omologazione della ditta Sodi Scientifica S.p.A..
Art. 6 - I sistemi prodotti e distribuiti dovranno essere conformi alla documentazione tecnica e al prototipo depositato presso questo Ministero e dovranno riportare indelebilmente gli estremi del presente decreto,e del decreto n. 2483 del 10 novembre 1993, nonché il nome del fabbricante.


Roma, 16.05.2005
IL DIRETTORE GENERALE

(Ing. Sergio DONDOLINI) 

tratto da http://www.poliziamunicipale.it/aree/novita.asp?s=4&idt=30&id=2536

Giusto per essere a conoscenza di quello che va e quello che viene  ;) ;) ;)

MA...ci son novità anche in senso positivo (oddio, niente di che eh...)

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/19/multe.shtml

positivo un paio di balle. che bel paese quello dove si può delinquere, in campo stradale o in qualunque altro campo, sapendo che ci sarà qualche cavillo che mi permetterà di farla franca con il minimo dei danni. che figata andare a 120 all'ora in città sapendo che tanto un'eventuale multa mi verrà tolta da un giudice di pace compiacente, chissenefrega se l'italia è il paese europeo con il più alto numero di morti sulle strade. anzi no, solo la turchia è peggio.

w il belpaese...

questa dicitura mi ha sempre fatto crepare dal ridrede  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

come dici non è giusto trasgredire le leggi...

...
così come non è giusto utilizzare le leggi x fare cassa e richiedere "tasse" non dichiarate....

IMHO sempre

ma non sarei cosi pesismista.
l'italia è divisa in tre nord centro sud con problematiche differenti.

non siamo aiutati dall'orografia ne dal meteo (nebbie,pioggia ecc)
poi in italia abbiamo trale percentuali maggiori di autotrazione
a parte che l'italia è divisa in tre nord centro sud .

Che belpaese è quello in cui si può mettere una macchinetta dietro un cartello seminascosto o abbandonato di limite di velocità per risolvere i problemi di bilancio delle amministrazioni comunali che buttan soldi in cazzate? Ma finiamola con ste storielle da moralisti... voglio vedere se quando ti arriva una multa sei contento di pagarla "eh, me la son meritata...da domani non lo faccio più"...la porsche per cosa l'hai comprata? per andare a 40 all'ora su uno stradone a 4 corsie deserto?

aggiungo: serve di più un posto di blocco che ti ferma e ti straccia la patente sul posto mentre guidi ubriaco a 120 all'ora in un viale cittadino o una macchinetta che produce verbali a raffica consegnati dopo 4 mesi e 29 giorni?

è un vecchio discorso. ogni volta che mi hanno beccato con l'autovelox sopra i limiti non sono stato contento ma ho pagato perché sapevo di aver commesso un'infrazione e sapevo cosa rischiavo commettendola; diverso sarebbe stato il discorso se mi avessero punito per qualcosa che non ho commesso, ma visto che il reat l'ho commesso ho pagato, la base della civiltà è che si rispettino le regole e che se non si rispettino si sia pronti a pagarne le conseguenze.

purtroppo noi barboni non impareremo mai a guidare diligentemente come voi nordisti

si beh dipende se il reato e' dovuto alla pericolosita' della strada o se e' dovuto al cartello di 30 all'ora messo perche' 500 metri piu' avanti c'e' un dosso artificiale  ::)

comunque continuo a ritenere che l'autovelox se lo possono infilare su per il sederino... guardacaso ti arriva la multa sempre e solo quando sei tu su una stradina di campagna che fai lo scemo da solo, oppure quando di notte cammini a 100 all'ora (perche' sei completamente ubriaco seno' saresti a 180) su una strada a 3 corsie in cui state viaggiando solo te e un'altro paio di sfigati.  ::)

di giorno, nelle ore di punta mai che ci fosse un'autovelox, o una pattuglia di quei frociazzi che ferma la gallina in carriera sul suv perche' viaggia e intanto canta e guarda d'appertutto tranne che fuori dal parabrezza o negli specchietti.

quoto

Come raccontavo nel thread delle moto, un paio di settimane fa ho rischiato di andar per terra con lo scooter xchè una troia è partita dal primo parcheggio di una via a senso unico non appena è scattato il semaforo verde, ovviamente senza guardare e senza metter la freccia...le ho suonato, ci siamo insultati (perché ovviamente lei pretendeva di aver ragione, che cazzo volevo io che arrivavo da una via con il verde?!) il tutto davanti al vigile che dirige il traffico davanti ad una scuola elementare...secondo te le ha detto qualche cosa, nonostante abbia assistito in prima persona a tutta la scena?!  >:( >:( >:(

Stavolta secondo me hai sbagliato intervento Beppe........son d'accordo se si parla di multa perchè c'è il limite di 130 e uno va a stecca....o se passa a 90 in città.....ma siccome il 99% delle multe sono ladrate assurde con i limiti dei 15 all'ora su stradoni a 3 corsie deserti allora possono anche infilarseli finchè gli escono dalle narici i velox...
Istess quando ti fanno la foto su extraurbane in mezzo ai campi tra un paese e l'altro in cui ti fermano a 54 km/h invece di  50 perchè 20 anni fa c'era un cartello con quel limite che ora non c'è più perchè se l'è mangiato il sasquatch che passava di lì, sceso dalla sua cazzo di montagna per andare dal Mcdonald.........questo non è far rispettare la legge è prendere per il culo e rubare i soldi e la gente si incazza ancora di più così....

ma smettila con queste stronzate, quante multe per eccesso di velocità avete preso dove c'era un limite di 15 km/h? o di 30 km/h?

se vogliamo straparlare contro il "sistema" straparliamo, in questa specialità me la cavo niente male anch'io ( ;D ) ma se vogliamo fare dei ragionamenti sensati proviamo a guardare onestamente in faccia la realtà.

Allora hai ragione tu.....vado a farmi fare una multa perchè mentre correvo al cess a smollare stamattina avrò fatto i 90 all'ora in città a piedi..
;D ;D ;D

davial cù và...
:P

Una

Limite di 70 per lavori su superstrada a 4 corsie con carreggiate separate (limite normale 110km/h).  Lavori terminati da almeno un paio di mesi. Autovelox abbandonato a se stesso senza neanche una persona di supporto

L'altro velox l'ho preso un sabato alle 2 del pomeriggio sulla TO-MI (132km/h netti) da una pattuglia nascosta sotto un cavalcavia con l'auto mimetizzata da un albero...2a pattuglia inesistente

La scorsa settimana ho beccato un autovelox piazzato al centro di una curva con la macchina della stradale parcheggiata dentro il cortile di una casa privata. 2a pattuglia inesistente

Io guardo onestamente in faccia alla realtà. Che cosa hanno portato di buono alla comunità questi 3 casi? Se una delle auto che han "sfrecciato" oltre i limiti fosse stata un'auto rubata, o peggio guidata da un criminale, o guidata da un ubriaco?

Ma per favore...

E ti lamenti anche brutto stronzone?  ;D :P

Ringrazia....la prossima volta arriva direttamente il giudice Dredd che ti bazooka a te e alla tua macchina da barbonazzo.....non puzzolente perchè ora non vai più a nafta...
:P :P

ma vaff...tanto ormai non rischio più, la punto non supera i limiti! Tié!

io l'ho presa, due punti di patente.... ero a 52km orari ooooohhhh yyyyyyeeeaaaaahhhhhh

quando lo sbirro (ma sarebbe meglio chiamarlo fatello dalton  ;D ) e' uscito dal suo nascondiglio dietro alla perpendicolare della strada con in mano la paletta luminosa mi sono fermato (notare che non ho scirtto che ho inchiodato) e ho messo le 4 frecce perche pensavo che ci fosse qualche casino

ad un certo punto il malfattore mi ha fatto cenno di seguirlo dentro la perpendicolare mi ha fatto scendere mi ha chiesto patente e libretto, io ero tranquillo, stavo andando molto piu' piano della velocita' a cui percorro di solito quel tratto, dato che ero con la tipa.

al che il criminale mi fa, "lei era oltre i 10 km della velocita'", io allora gli ho detto... "(http://www.maximum-attack.net/forum/smileys/eek.gif)(http://www.maximum-attack.net/forum/smileys/eek.gif)(http://www.maximum-attack.net/forum/smileys/eek.gif)(http://www.maximum-attack.net/forum/smileys/eek.gif)(http://www.maximum-attack.net/forum/smileys/eek.gif)(http://www.maximum-attack.net/forum/smileys/eek.gif)" e lui mi risponde "eh si adesso il limite di 30 all'ora, ha qualcosa da dichiarare?"
mi son sentito mancare, avrei dovuto dichiarare di stare molto attento perche' presto lui e il sindaco sarebbero stati impiccati, ma alla fine non ho dichiarato niente, per evitare di passarmi tutta la serata al commissariato.

ULTRA MEGA ROTFL

;D ;D ;D ;D ;D

TRIPLO ROTFL CARPIATO!!!!

Potevi piantargli un megarutto per stordirlo e finirlo con una scorra al McBacon Menù triplo...

come vedete se il limite è 50 e voi andate a 61 sono 2 punti come se andate a 89, quindi vado a 89 se le condizioni lo consentono, tanto non ti fermano perchè sei un pericolo, ma perchè ti vogliono fregare...
dove c'è necessita di andare piano se uno non è un pirla va già piano di suo

Si ma così non c'è più gusto...il sostenitore degli oppressi che guida Mazinga si è assentato dalla conversazione.....Beppeeeee

;D ;D

concordo....

Prima di tutto c'è la tolleranza, quindi se vai ai 60 dove c'è il limite di 50 sei salvo e poi ci sono dei regolamenti, leggi, codici che vanno rispettati. Non si possono fare i cartelli con le velocita che variano dal giorno alla notte perche di notte non c'è nessuno. Ci si adegua.
voglio andare forte? bene lo faccio però se mi becco la multa non mi devo lamentare.
Se il vostro comune mettesse un autovelox in ogni via probabilmente sarebbe immorale ma cmq se prendessi la multa sarebbe giusta. Le leggi sono fatte per essere rispettate.

Stesso discorso vale per tutto il sistema. Lo stesso Berlusca che a me non piace lo rispetto. E' il capo dello Stato scelto dalla maggioranza degli italiani e quindi è giusto che abbia il mio supporto da cittadino italiano. NOn è che se Berlusconi aumenta il costo dei francobolli io spedisco le lettere senza francobollo.

chissà se Mazzinga lo hanno mai multa per eccesso di velocità? ;D ;D

Mandandolo affanculo su siti pubblici? Se rispetti il codice della strada nello stesso modo in cui rispetti lui speriamo di starti lontano quando guidi...

I 2 punti restano gli stessi, però la multa è doppia nei casi da te citati ;)

No è diverso... quanto ti arriva la multa cmq non ti incazzi? Non dici "oh che palle sti autovelox"...o accetti il tutto?
Dire qlke battuta scherzosa su Berlusconi non è mancare di rispetto, è divertirmi alle spalle di un personaggio pubblico ;D ;D ;D Il rispetto è ben altro, se lo vedo non lancio cavalletti, non tento di ucciderlo..anzi...mi faccio una foto insieme a lui.... 8)

PS:Se m'incazzo con un amico mica è mancanza di rispetto....posso avere i miei motivi per incazzarmi ma poi passa tutto o no?

io multe per eccesso di velocità fino ad oggi ne ho prese 3 credo, la più salata ero ad un paio di km/h dal ritiro della patente, in centro a lugano avevo gasato a balla (come si dice dalle mie parti) per riuscire a passare col semaforo giallo prima che scattasse il rosso, era un semaforo con la macchina fotografica; sono riuscito a passare senza ricevere la foto del semaforo, peccato che pochi metri dopo fosse stato piazzato un autovelox.

un'altra volta in autostrada, vicino a basilea, sapendo quanto sono bastardi da quelle parti procedevo tranquillamente cercando di rispettare i limiti, purtroppo mi è sfuggito un limite di 80 km/h (su autostrada internazionale a 4 corsie), pensavo fosse 100 e mi hanno fotografato a 102.

la terza volta (che in effetti era la prima) mi hanno beccato a 56 km/h a lugano, tolti i 5 km/h di tolleranza ho beccato la multa per avere superato il limite di 1 km/h...

in tutti i casi è stata colpa mia, inutile prendersela con il governo ladro, le balle girano ma se ci sono delle regole è giusto rispettarle. e il fatto che ci sia chi fa di peggio non vale come alibi per trasgredire.

Limite 50 andavo a 83 mi hanno tolto due punt i 146?.
Dai +10 ai +40 la "spesa" è la stessa.
Volevo solo provocare dicendo ciò perchè se uno fa due conti dice "che casso me ne frega di andare a una velocità ragionevole se poi mi fregano lo stesso, alloro faccio come mi pare tanto se è solo sfiga se mi beccano"...e così la sicurezza se ne va.
Tutti noi vediamo limiti assurdi che è praticamente impossibile rispettare e cerchiamo di essere responabili, ma poi ti vedi gente4 che corre e non li  fermano e tu che vai tranquillo ti beccano.

bene,bravo,bis. Non c'entra un cazzo con quel che sto dicendo io...ma lasciamo stare, domani è sabato, è festa, c'è il sole, le fighe col culo di fuori... uaaaaathaaiiii

Capit ;) Ma com'è che funziona di preciso per far scattare la multa? Quant'è la tolleranza sopra il limite? :-[

5%, minimo 5km/h

5% sulla velocità, almeno 5 km/h con il limite di 50... i 70/80? di multa solo se stai entro i 10 sopra il limite, altrimenti 146?, giusto?

Miii che rottura sti casso di autovelox, si vede proprio che sono una manica di pigliainc....  >:(

esatto 5 Km/h ma bisogna stare attenti perchè tra imprecisione del tachimetro e il fatto che non stai sempre a guardarlo te li giochi subito

Capito grazie ;) Comunque io il limite di 50 non l'ho mai rispettato ad essere sincero, almeno 60 li faccio, salvo situazioni tipo traffico oppure uscita delle scuole/asili e simili. L'importante comunque, come hai detto pure tu, è stare entro i 40 per evitare il ritiro della patente... :)

che pirla che sono, pensavo che si stesse parlando di autovelox e di multe per eccesso di velocità ::) :P ;)

ma vedi che è assurdo che si possa andare a 50 vicino ad una scuola con i bambini che ti possono uscire da un momento all'altro  e si debba andare a 50 in rettilinei da 5 km in campagna sena nessuno in vista.
Mi è capitato di vedere unlimite di 50 su di una strada che neanche fossi stato il migliore pilota sarei riuscito a non rispettarlo.

Mah, io sinceramente non mi stupisco più... ormai ci sono talmente tante assurdità...!

ma sai che sulla strada bergamasca del lago d'iseo c'è il 30!
Per chi non la conosce i 30 li fai in bicicletta senza esagerare.

quando trovi il  è il massimo, la macchina parte a segnare i 20

Bel concetto di sicurezza stradale eh!? Per carità...

Le leggi sono fatte per essere rispettate, giusto o sbagliato che sia

Condivido : l'Italia è un paese in cui la legalità è negata. In cui i politici fanno le leggi per gli altri (non per loro) e per di piu' son leggi già "tarate" nella consapevolezza che una consistente percentuale della popolazione non le rispetterà.

L'integerrimo, non intaccato dal modus vivendi italiano non solo pagherà tasse spropositate (che finiranno per gonfiare gli stipendi di qualche assessore locale o per finanziare campagne elettorali ecc e non certo per costruire strade, ospedali o per investimenti nella ricerca), rispetterà leggi insulse, si priverà della sigaretta in ufficio, del vino a risotrante ecc. ma sarà anche soggetto alla collettiva derisione.

Cosi' come gli italiani del nord non guidano come gli austriaci, gli italiani del sud non guidano come quelli del nord. Il modo di guidare delle persone è purtroppo un indice di civiltà.

Io ho preso la multa perchè viaggiavo a 69km/h su una strada statale.

Sai perchè c'era il limite dei 50? 2 cascine su 2 colli e qualche rovina etrusca.......

I limiti in Italia sono piu' stupidi che in Svizzera ma sono anche meno rispettati.
Il mancato rispetto dei limiti ha portato ad imposizioni ridicole senza gravi conseguenze. Su lunghissimi tratti di  strade statali campane son comparsi limiti di 50-60-70km/h anzichè dei canonici 90. Ciò non ha sostanzialmente cambiato l'andamento del traffico ma di sicuro ha modificato l'andamento del bilnacio comunale.

Se tutti rispettassero i limiti sarebbe inutile e controproducente imporre limiti insulsi poichè da un lato non ne trarrebbero vantaggio i bilanci comunali dall'altro si congestionerebbe maggiormente il traffico.

Anche perchè parecchie volte se rispetti il limite diventi pericoloso per te e per gli altri...

Come rispettare i 40km/h in certi svincoli.....3s e sei non sei stati spiaccicato da un TIR sei fortunato.
E putroppo in Italia i limiti li usano per pararsi il culo dalle vaccate.

Fanno un giunto in una curva a gomito o c'è una buca spropositata? mettono un limite ridicolo e hanno la coscienza a posto....anzichè mettere in sicurezza la strada..

Poi se te ti spalmi son affaracci tuoi..

Tutto vero! Sigh.
Molte strade italiane paion strutturate con una certa fiducia nello spirito d'arrangiamento italiano.

Vero, se rispetti certi limiti rischi o di essere tamponato o di indurre a sorpassi, spesso azzardati, gli altri utenti della strada che ti seguono generando pericoli ben maggiori di quelli che gereresti superando il limite di 20-30 di km/h.

Aggiungo....oltre ai limiti ridicoli stanno adottando un'altro simpatico espediente "La linea continua"

Km e km di linea continua....sulla Asti-Alessandria a momenti non si sorpassa da nessuna parte...ed è tutta rettilineo :o ::)

Così se trovi un trattore o te lo tieni e fai un sorpasso a rischio multa :-\

Già....io son del sud e garantisco che almeno su questo (strisce continue e limiti insulsi) l'Italia è unita (ARi-Sigh).

Il rishcio multa è invece mediamente maggiore al nord escludendo qualchè realtà locale.

sono di parma,ma non mi reputo incivile perchè faccio le curve della tange ai 170.... ;)

magari un pò scemo,scriteriato,pazzo e testa di minchia però si!!! ;D

vedi quel che dico io...
se c'e' una autostrada internazionale a 4 corsie e metti il limite di 80 e' perche' sei frocio.
se oltre al limite di 80 ci metti pure l'autovelox allora sei frocio e pigliainculo...

poi certo che se lo sai e vai comunque forte non ti devi lamentare, ma io mi lamento lo stesso perche' il sindaco da noi e' frocio e pigliainculo, indipendentemente dalla sua fazione politica perche' in un paesino come quello dove abito io, che il sindaco sia di Dx o di Sx non cambia niente.

vai tranquillo vata, lo sappiamo che non sei incivile  ;)

tu sei un'animale!  :P :P :P :P :P :P :P :P ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Proprio ieri ho visto un servizio del TG5 che parlava dei velox e della modifica riguardo al fatto che se non ti fermano per contestarti l'infrazione puoi fare ricorso......
Hanno calcolato che in certi comuni gli introiti derivanti dalle multe dei velox possono arrivare al milione id euro in un anno

:o :o :o :o :o

E un responsabile di non so che cosa che ha a che fare proprio con uno dei comuni in cui ci mangiano di brutto (dicevano che arrivavano ad incassare circa 400 mila euro all'anno) ha avuto la faccia di merda di dire che non è vero e che gli introiti derivano per la maggior parte dalle multe per altre infrazioni e da altre cagate palesemente poco influenti......

Che coraggio.......pure le stronzate di sta gente dobbiamo sorbirci.
>:( >:( >:(

Kelsen si sta rotolando nella tomba... le leggi sono fatte per essere rispettate?
A me risulta che le leggi abbiano tutt'altro scopo, questa è tautologia.
Poi, quel "giusto o sbagliato", scusami, ma grida vendetta, non per nulla accanto a legislativo ed esecutivo c'è il giudiziario...

Ho appena ricevuto un verbale, 143 km/h domenica mattina, ore 8.30, su A4 a tre corsie, autostrada deserta.
143 euro + 10 di notifica (10 euro??? ma andate a cagare...).
Siccome non c'è l'obbligo di contestazione immediata su autostrade e superstrade, è sufficiente la fotografia, che forse andrò a controllare.
E' colpa mia, ho sbagliato, ma le condizioni permettevano quell'andatura, c'è poco da dire.
Un paio di cose ci sarebbero, ma su un forum non si può.

Non conosco la tangenziale di Parma...anche se 170, in tangenziale, in curva, mi sembrano onestamente troppi,  ....la gente a Napoli non è che guidi veloce: taglia la strada, taglia le curve anche se le sta percorrendo a 30km/h, parcheggia in n-esima fila, brucia semafori, non conosce le precedenze, galleggia tra una corsia ed un'altra senza utilizzare le frecce (quelle poi son roba da indiani!!!)

E questo è quel che fanno gli automobilisti: i pedoni e i motociclisti fanno di molto peggio.

143 km/h sul verbale?  ::)

Allora, vediamo: +5% = 150,15 km/h effettivi  ::) + scarto tachimetro del 2/3% = 153/154 km/h  :-\

Non poui dire che ti hanno beccato perchè sforavi di poco  :o, che poi le condizioni lo consentissero ::), questo è un altro discorso  :-\

Un bel cruise control risolve ogni sbattimento.
130km/h non sono un limite poi cosi' "fetente" persino su di una A4 deserta dove anche a 180 (con un veicolo abbastanza prestazionale e insonorizzato) sembrerebbe di stare fermi. Difatti ci sono i limiti locali (i 50 su statale deserta in aperta campagna) che sono molto peggio

io dico una cosa...
visto che in Italia nessuno (tranne pochi) rispettano tutte le regole...
io faccio (dove posso) limite + 40...
se mi beccano ...pace.

ps. con la moto è praticamente impossibile tenere andature del tipo limite + 40...
neanche con tutta la buona volontà del mondo...
con l'auto è un pelino + facile... ma anche li bisogna stare attenti.

Sarò incivile...
ma x il momento faccio così... se mi arriva una multa (adesso che ci sono spiragli) faccio ricorso e spero di farmela togliere...

II cosa... le leggi devono essere rispettate??? Si, ma anche le leggi devono rispettare la costituzione... e x la costituzione uno è innocente fino a che un giudice non lo condanna... e non è che deve fare ricorso x dimostrare di essere innocente...(spero di essermi spiegato)...
III cosa... gli autovelox devono essere tarati da un organo nazionale x essere validi ... lo dice la legge (cosa che non viene ancora fatta)... ma loro le multe le fanno lo stesso... tanto la gente non lo sa... e paga lo stesso...

IV... i vigili urbani, a meno di espressa autorizzazione del questore non possono fare rilevazioni con autovelox in autostrada/superstrada... (l'unica multa che mi è arrivata è stata appunto di un nucleo di vigili urbani su una strada extraurbana principale...ho pagato xchè ancora non lo sapevo...)

V... le rilevazioni di velocità devono essere un deterrente... e quindi devono essere visibili... non nascosti x fare cassa....

VI... le telecamere sopra le superstrade... sono illegali!!!! (e non solo quelle... molte anche nei centri città... ad esempio qui da me nascono come i funghi...e non sono segnalate). x la legge sulla privacy DEVONO essere segnalate... (neanchge loro le rispettano).


... potrei continuare all'infinito...

concludo dicendo... Le leggi le fanno x i polli?? se nemmeno loro le rispettano... xchè le devo rispettare io ????

Dov'è che ho detto che sforavo di poco???
Dov'è che mi sono lamentato???
Ho scritto chiaramente che è colpa mia...

Se vuoi che te la dica tutta, sono sollevato perché quella mattina ho spiaccicato il pedale a VR e l'ho sollevato a Novegro 70 minuti dopo, per cui potevano beccarmi a 170 senza problemi.

Sto solo dicendo che quella mattina i 150 erano un'andatura tranquilla, cosa che ad esempio non farei sulla SA-RC all'altezza dei viadotti di Scilla, questo per dire che non sono uno che va forte a priori... solo che quella mattina l'A4 era deserta, tutto qui.

Ho fatto solo due conti per vedere  quanto  il tuo contachilometri segnasse. Solo questo!  ::)

Non è un atto di accusa nei tuoi confronti  :), sono affari tuoi a quanto viaggi in autostrada  ;)

Io per eveutare sorprese, ache se l'autostrada lo permette, viaggio al max a 140 km/h di tachimetro.

Oltretutto l'Italia è l'unico paese dove le multe vengono messe a BUDGET a inizio anno..... :(

Il giorno in cui tutti gli automobilisti diventassero ultra-super-disciplinati la metà dei comuni andrebbe dal culo....

Anzi no....inventerebbero la multa per passaggio sul ponte...quella per le auto di colore grigio...per chi si scaccola al semaforo...il dazio sulla macinatura del grano ( ::))...

siamo già nel medioevo... :'( :'(

io in autostrada vado piano,in moto sopratutto per via della gomma... :-\
però i velox ci vogliono almeno li...certa gente che si piazza ai 200 quando c'è traffico meriterebbe la fustigazione!!basta uno stronzo di camionaro che passa di corsia e bam....maxi tamponamento e tanti morti!!!! :-\ quando lo mettono su strada libera il controllo,consapevol iche la gente andrà forte,meriterebbero la fustigazione i pulotti!! >:(

Ah certo....non predico mica il Far-West.....

Però se i controlli li facessero veramente quando servono (es. vicino ad una scuola o un punto VERAMENTE pericoloso) sarebbe meglio...

che poi sti limiti di velocita' demenzialmente bassi vicino alle scuole continuo a non capirli... dato che all'uscita dei bambini la strada viene chiusa con le transenne e ci puo' passare solo lo scuolabus

7000 morti all'anno sulle strade... sono tanti i punti pericolosi ::)

Chiusa con le transenne?dove?quando?perchè?

Qua da me viene chiusa dalle mamme selvaggiamente posteggiate in ogni dove per permettere al pupo di passare direttamente dal banco al sedile dell'auto alla moda ;D

Cmq limiti bassi per 3-400m vicino alle scuole non sono alla fine del mondo....sennò trovi sempre il pirla che rispetta il limite (non capendo che forse è il caso di rallentare perchè c'è una situazione di pericolo) e stira qualcuno.....

Si. sono tanti.  troppi.
Va da alberi senza adeguate protezioni, asfalto rabberciato, curve con geometrie impossibili, immissioni cieche, rail inesistenti, stop improvvisi su strade principali ( :-X), segnaletica trascurata o carente.

E il velox non viene MAI messo in uno di questi punti.

Tipo quelle merde allucinanti di uscite della tange est di milano per Linate/Forlanini che qualche genio della madonna ha deciso di piazzare in piena corsia di sorpasso?
Infatti ogni 3 secondi si pianta qualcuno....o perchè andava a 180 e di colpo si è messo a 60 all'ora per uscire con sommo gaudio di chi arrivava dietro, oppure perchè chi esce decide di passare nel giro di 2 microsecondi dalla corsia alla estrema destra a quella all'estrema sinistra fottendosene di tutto e tutti (o magari solo colto a tradimento non sapendo e mai immaginando che l'uscita fosse una follia del genere) provocand tragedie mostruose?

Eh già.....mettiamo i velox sui vialoni col limite a 50 all'ora che risolviamo tutto..
::) ::)

Dipende da che intende per autostrada a 4 corsie (2 per senso di marcia o 4 per senso di marcia), dalla mole di traffico, dai raggi di curvatura. Non si puo' dimenticare che la  Svizzera è un paese particolarmente montuoso. Un'autostrada a pagamento , a mio avviso, non dovrebbe avere limiti di velocità inferiori ai 110km/h tuttavia un limite di 80km/h , in qualche tratto, risulta piu' accettabile in Svizzera dove il pagamento consta in una vignette annuale relativamente economica che in Italia dove si pagan 6/7 euro ogni 100km