ilPistone.com

C'è la prova su 4R di agosto, mastodontico cassone di quasi 5 m, cambio automatico, trazione quattro, a 130 kmh fa 11 km/litro....la macchina può piavere o meno..però come risultato direi che non è affatto male...peccato sia un filo fuori budget...

benzina?comunque in fondo ci può stare...con una buona aerodinamica, marce lunghe...

diesel, quattro, 234 kmh...insomma...consuma come la 159 2.4 mjet con cambio manuale e TA...che è solo 2400cc

evvvvvvvvaaaaiiiiiiii col flameeeeeee  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citta' e misto come e' messa ?  ::)

Non e' che mi sorprenda piu' di tanto quel consumo a 130km/h....  ;)

allora non ci vedo niente di straordinario sinceramente ;D

Valerio, a parte il confronto con 159, non vedo nulla di straordinario in quel consumo. Se penso che io con la sicuramente più leggera ma non meno profilata CLK 2600 benza faccio ancora il 10 Km/litro a 150 km/h....

si appunto...a parte il solito tentato flame contro la 159 e la Fiat, non vedo cosa ci sia di particolare... ??? ??? ???

a parte che vedo che il senso dell'umorismo regna sovrano......
comunque non mi pare di aver gridato "al miracolo", ma ho detto che non mi pare "affatto male"..perchè, come già spiegato è cmq una vettura pesante, con cambio automatico e trazione integrale...
che comunque fa 234 kmh....con gommacce non indifferenti etc...

11,3km/l li faceva anche il 330i...6 cilindri a BENZINA...insomma...se è un modo per farci portare a dire che la 159 2.4 JTD consuma tanto ok, la 159 2.4 JTD consuma tanto... sarebbe più interessante sapere i consumi in città, dove massa, cilindrata e trazione dovrebbero inficiare di più...allora quanto fa in città?

Giorgio, amichevolmente.....hai voglia di rompere le pelotas? ..
.ho scritto un post...non sei d'accordo...ok...prendo atto delle critiche...a me non pareva male..tutto sommato poteva servire a spiegare perchè non ero rimasto particolarmente impressionato dai giudizi sulla 159 mjet...la prova l'ho letta al volo...sembra strano...ma ogni tanto ho qualcosa da fare, come tutti....
però 4R parla di consumi medi sui 10 kmlitro comunque, il che significa un pò meno della E300, che è automatica, ma solo posteriore, più piccola, ad iniezione indiretta..ma con circa 50 cv in meno...quindi per me non è affatto male....
per voi è una ciofeca? ok..ne prendo atto...

non mi sembra di esser stato l'unico ad averti toccato la povera Audi... tra l'altro su un dato nel quale massa e attriti vari han meno peso... poi se vuoi sentirti dire che "oooh che figata l'A6 3.0 TDI" x me non c'è problema... se vogliamo discuterne ti ho citato il dato di un 3.0 A BENZINA che consuma uguale...ok è più leggera e piccola, ok non è TI... ma è benzina... mangiato pesante oggi? l'hai pure chiamato te il flame...

poi mi spieghi da quando sarei diventato un "legionario"...le tonnellate di post in cui denuncio i problemi dell'assistenza Audi ce li siamo scordati? (pieno di gente vero su questo forum che lo fa? ...senza dire...si è rotto il cat a 130.000 km....son contento ....perchè con la mia guida doveva rompersi prima...oppure...ehm si son rimasto chiuso fuori perchè la chiave si è rotta....ma mi son comprato un gelato...son tornato a casa a piedi, 50 km sotto la neve..tutto sommato ho guadagnato in salute...)
e quelli in cui parlo del fatto che non mi van giù i soli 2 anni di garanzia?
quelli in cui ho detto che se la garanzia VW è solo assicurativa è un pacco?
quelli in cui dicevo che se a 150.000 km per cambiare la distribuzione devi cambiare la pompa acqua è un difetto di progettazione?
chi è stato il primo che ha tirato fuori la storia della distribuzione VW che costa un occhio della testa?

già...se però riporto una prova di una rivista che dice "la 159 ha poco spazio"...uhhhhhhh sei "legionario e fazioso e chiami i flame"....

se dico "ho provato la 156 è l'ho trovata scomoda..."....uhhhhhhhhhh lesa maestà....


ad ogni modo....è evidente che sono in giornata No, sto andando OT e mi autobanno per la serata...

comunque nemmeno  la velocità massima mi pare eccezionale, bmw e mb fanno meglio mi pare ;D

camomillati!!! facciamo un riassunto
1) hai messo un thread in cui chiedevi un parere su un dato. Ti è stato dato il parere da 4 persone diverse che han detto la stessa cosa, cioè che il valore non era così stratosferico
2) hai messo un secondo thread in cui citavi la 159 e dicendo
3)ti sei incazzato come un puma in calore quando ti ho detto che il 3.0 BMW a benzina consuma uguale...
4) non hai risposto alle domande sugli altri dati di consumo e non hai posto obiezioni alle mie osservazioni sul fatto che altri dati potevan esser più significativi...
5) ti sei sentito in dovere di citare i tuoi post passati a difesa della tua obiettività più assoluta che non mi pare di aver mai messo in dubbio...a meno che la battuta sulla 159 a te sia concessa mentre quella da parte mia sull'audi non lo sia...in questo caso basta saperlo...

se hai voglia poi dimmi dove ho sbagliato in questa analisi xchè francamente non capisco che cacchio c'hai da incazzarti...

a velocità costante conta di più l'aerodinamica, per dire, quando ho attraversato la svizzera in porsche ho impostato il regolatore di velocità sui 130 km/h ed ho avuto un consumo medio di circa 10 km/l (di benzina ovviamente 8) ).

Giusto per calmare le acque, aggiungo che il mio collega che ha la a6 3.0 berlina rimase negativamente stupefatto dai consumi, rispetto alla 2.5 serie vecchia. Chiaramente non e' un tipo da 130 costanti.

Domani chiedero' e postero' i numeri....

Valerio e Giorgio... secondo me state facendo polemica per niente... ;)

...sarà che io sono abituato ai più comuni 2000,ma a me sembra veramente un consumop altissimo per una berlina che teoricamente dovrebbe essere usata prevalentemente in queste condizioni...

...non oso nemmeno immaginare cosa consuma a fuoco.  ???

Leggendo il titolo pensavo stessi parlando 3.2 Fsi benzina...  :)

Prova Quattroruote, presente online:
http://www.quattroruote.it/auto/mondoauto/prove/prove_su_strada/prestazioni.cfm?CodProva=489&marca=161

Media d'uso Statale: 10.4 km/Litro
Media d'uso Autostradale: 11.9 km/Litro
Media d'uso Citta': 8.1 km/Litro

In assoluto i consumi autostradali non sono male, considerando peso, trazione integrale e cambio automatico. Ma i risultati non sono nemmeno da urlo.  :)

Saludos a todos,
Alessandro

Sul confronto con 159 sono d'accordo (i dati rilevati da Auto sono scandalosi), non puoi secondo me fare invece il paragone con la E300 essendoci troppa distanza tecnologica fra i due motori, anzi considerandola, forse ne esce quasi meglio la "vecchia" Mercedes.

La 911 è sempre stata famosa per i bassi consumi rispetto alle prestazioni.

Senza che tu ti offenda Valerio (non è il mio intento) ma 11,3 era il consumo medio della 159, NON quello a velocità autostradale, oltretutto rilevato da una differente testata giornalistica.

Come dissi però a suo tempo per la 159, questo dato della A6 mi pare tutt'altro che buono, anzi, decisamente deludente.

in autostrada e a velocità costante, in città è da incubo.

Se volete un piccolissimo parere io la a6 3.0tdi quattro avant ce l'ho e devo dire che a livello di consumi è un'esagerazione.
Ci ho fatto 13000 km, e a malapena di media fa 9,8km litro. Questo dice il compuer di bordo che però sono portato a considerare sempre ottimista.

Beh, non ti lamentare, è una macchina grande, comoda, veloce, non è che il ciclo diesel fa miracoli, un 30% in meno del ciclo Otto mediamente, e direi che nel tuo caso ci siamo.
Io con una Volvo 850 T5 SW, 1600 kg, 210 CV, automatica, facevo sui 9 con un litro, ma se facevo tanta città anche i 7, tirando in autostrada anche lì sui 7, insomma dipende anche dall'uso che ne fai, direi che non è male.

PS Adesso con la Panda mjet i miei consumi sono ridotti a 1/3, ma anche la macchina è 1/3 o quasi :o 8)

Secondo me i consumi a velocità costante sono solo indicativi, più o meno tutti i benzina a 130 km/h costanti oscillano intorno ai 10 Km/L. Se è una utilitaria ha un motore piccolo ma a 130 "gira" alto, se è una grossa berlina ha un motore più grande ma a 130 km/h "gira" più in basso.

La differenza si vede quando si comincia a fare tira e molla, cioè a rallentare e riprendere.

Secondo auto a 130 Km/h la 159 fa 12,031 con un litro, valore che rispetto a quello della A6 è decisamente alto, considerato le differenze tra le due vetture. Dove invece la 159 dovrebbe fare meglio è in città: il valore di 11 km/litro non è male, e prevedibilmente l'Audi dovrebbe consumare di più.