ilPistone.com

mi chiedevo...in base a quali parametri viene fissato il prezzo di vendita di un'auto???? ad esempio, la maserati MC12, costruita in soli 50 esemplari, viene venduta alla "modica" cifra di 720.000 €, la Saleen a 550.000 €...perchè???? va bene pagare il nome, ma mi sembra un pò troppo esagerato!!!!!
non penso che ci sia tanta tecnologia da giustificare un prezzo simile in queste auto, e non credo nemmeno che sia giustificato il ragionamento di possedere un'auto unica ;)

(http://www.rsportscars.com/foto/03/mc1204_01_1024.jpg)

Certe macchine vanno in mano a gente così facoltosa che i 100.000 euro in più o in meno fanno poca differenza.
Cmq al prezzo concorre la realizzazione artigianale, i pochi pezzi prodotti (e quindi all'incidenza dei costi fissi sul singolo pezzo), la tecnologia, e non ultimo l'esclusività.
Sinceramente, non credo che noi (parlo al plurale, credo valga per molti di noi) possiamo ragionare razionalmente del prezzo di una macchina da 1 miliardo e oltre. Se uno ha tutti quei soldi da spendere in una macchina, IMHO se ne frega, la compra e basta...

Purtroppo (senza offendere nessuno) ma il mercato si è rovinato da quando esiste il "marketing" ormai un oggetto non viene più venduto per quello che vale, ma per quello che la gente è disposta a spendere oppure il prezzo che serve per diventare primi come vendite (in modo da ottenere finanziamenti e altro).
La riprova è che la MC12 nonstante il suo prezzo è già stata venduta in tutti i suoi esemplari, o macchine alla "moda" vengono tranquillamente vendute a prezzi gonfiati.
Quando so che un orologio di marca (non faccio il nome per non avere problemi), viene fatto fare in Cina a 4 euro a pezzo e rivenduto a più di 150-200 euro, be.... per forza che ci si può permettere di tutto e poi ci vantiamo di avere quell'orologio di quella marca.... ovvero una patacca da 4 euro!!!, a proposito chiedetemi tutto... ma non la marca di quell'orologio... ;D ;D ;D

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

esattamente, il prezzo di un prodotto costa quanto la gente e' disposta a pagarlo nulla piu'.

fai uno stampo anche solo per quella carrozzeria.
e poi cerca di ammortizzarlo su 25 esemplari ;D

ecco fatto il prezzaccio ;)

oddio spero non siano cosi' pazzi da fare uno stampo per quella carrozzeria

Sono perfettamente d'accordo sul fatto che il prezzo di un oggetto è quello che la gente è disposto a pagare (anche se non condivido), ma ultimamente il concetto è esasperato e esteso a tutti gli articoli, non solo esiste anche il prezzo per ottenere la leadership di mercato, così facendo una azienda leader non può fallire... e tutti la aiutano fino a quando si scoprono buchi paurosi...
Oggi mi sembra che si avveri la teoria del cerchio......

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

be.. non erano certo aziende che facevano numero, più difficile che fallisca una fiat, comunque sono marchi che esistono ancora, e chissa che qualcuno in questi passaggi non si sia fatto un bel gruzzoletto.. anche i fallimenti a volte sono "pilotati" e qualcuno si sistema a vita.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Mah, io ho sentito voci secondo le quali il reale debito di fiat sia incommensurabilmente maggiore di quanto dichiarato, forse una delle aziende attualmente più indebitata al mondo.........mah.........spero di qver capito male....anche se ho sentito molto bene....

mmm chissà... magari è fatta ancora con i battilastra..... nessuno sa com'è prodotta?

posto per appena accettabile un utile fra il 5% e il 10%, se guardate i bilanci delle case automobilistiche c'è da piangere. Solo Porsche va sopra e forse anche BMW a parte qualche anno orribile (vedi rover).

Quindi si potrebbe desumere che i prezzi sono bassi ;D

Dai... una MC12, come la Enzo, la Carrera GT e altre supercar, è tutta carbonio, meccanica tecnologica, motori che non vengono certo assemblati come i Fire della Fiat... poi c'è la questione dell'immagine del marchio e del modello top.

Non volevo innescare polemiche, quando dico che una fiat difficilmente fallisce (o una rolls) è che si trovano sempre dei modi per farla resuscitare (sopratutto in italia), vuoi vendendo o con finanzioamenti e altri mille modi.
Intendo dire che quando un marchio raggiunge una certa popolarità difficilmente sparisce, perchè il marchio fa vendere.. se una ferrari non si chiamasse così non si venderebbe... spesso si spende di più (a volte troppo) per costruire l'immagine più che a fare un buon prodotto, quello che dico è che bisogna stare attenti a non superare il limite.
Il discorso del diamante è poi tutta un'altra cosa...
Comunque ritengo che sia un discorso molto complesso che non è facile affrontare in questa sede, mi rendo conto che anche rileggendo quello che ho scritto non chiarisce bene quello che voglio dire...
Il rischio oggi per le aziende in generale è che puntano troppo sull'immagine fino adesso ha funzionato, quando la gente si stuferà di pagare (ricollegandomi all'esempio di prima) un orologio 150 euro quando ne vale 4? e in Cina lo compro originale uscito dalla stessa linea dove producono gli altri a 10 dollari????

il prezzo è parametrato come hanno detto gia in molti su quello che i potenziali acquirenti sono disposti a pagare x quel prodotto...non si può dire che sia un prezzo sbagliato xchè in realtà il prodotto è una patakka cinese. Se la gente è disposta a pagare quel prezzo è perchè quel prodotto ha quel valore x l'acquirente, valore che può essere dato dalla qualità, dal beneficio concreto di possedere quel prodotto, dall'immagine, dall'esclusività...
Il fatto che alcune aziende in determinati periodi possano vendere ad un prezzo diverso da quello che gli consentirebbe di massimizzare i profitti potrebbe dipendere da tante cause, che a noi difficilmente è dato sapere...potrebbero vendere sottocosto oggi x acquisire quote di mercato e mettere in difficoltà i concorrenti x poi alzare i prezzi quando la loro posizione è ormai consolidata ad esempio, come imho in molti settori stanno facendo ora i cinesi

comunque io credo di aver capito cosa intende GM64...

però credo che se qualcuno esagera poi il mercato si regola da se. La vertu fa cellualri da 4000 euro (per "da" si intende "a partire da" ;D); credo che li comprino solo eccentrici e annoiati miliardari ;)

in sostanza tu dici che il marketing "droghi" il mercato...
in parte direi che sia vero. Potremmo considerarlo uno dei "fallimenti del mercato", in gergo si parlerebbe di asimmetria informativa e alcuni prodotti vengono venduti a prezzi + alti di quelli che si avrebbero in caso di informazione perfetta...però come dice jag se un marchio vende patakke spacciandole x oggetti di alta tecnologia o di moda, grazie al marketing, alla lunga dovrebbe venir punito dal mercato stesso...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

di orologi che ne valgono 4 e vengono venduti a 4 ce ne sono, e di scelte razionali ce ne sono per tutti i settori.

forse ero io quello che portavo ad esempio la MC12 e ho mal posto la questione ::) ::) ::) ::) ::)

$%&/%)%...dopo aver scritto la risposta si è inceppato il pistone e  il testo  è andato perso... >:(

in breve dicevo cmq che non intendevo un caso come il rolex x esempio di asimmetria.Non c'è asimmetria quando un prodotto ha un brand così forte che tutti accettano di pagare un plus x averlo...
Pensavo ad ipotesi diverse, tipo un prodotto x, che grazie al marketing è percepito come all'avanguardia x prestazioni e tecnologia, mentre in realtà ci sono altri prodotti migliori x cui però i clienti NON sono disposti a pagare il plus che pagano x il prodotto "x". Ecco mi pare che gm64 puntasse il dito contro un eccessivo investimento ( a suo avviso...io non sono totalmente d'accordo)in pubblicità, nell'involucro piuttosto che in tecnologia, nella sostanza.
Credo comunque che i potenziali acquirenti possono essero "presi in giro" una volta, due...ma poi guardano altrove, e per ricuperarli ci vorrà mooolto tempo.

come direbbe abatantuono...AVETE TIRATO TROPPO LA CORRTA...  ;D quoto al 100% ;)

Giogggio!!6 ancora oltreoceano!?

no è oltrepo ;D

no i'm back... un giorno di ritardo xchè le valigie son rimaste a londra ieri...  >:( >:( >:(

con dentro il mio EVO? ;D ;D ;D

un po' consumato...ma si...però dovrai picchiarti con lupo x decidere a chi andrà...ho anche un Top Gear al massimo da dare a chi perderà...le fotine magnetiche per farsi il proprio tabellone cool/uncool sul frigorifero però non le cedo per nulla al mondo (o quasi)  ;D ;D ;D

IO IO IO L'HO DETTO PRIMA IOOOOOO (e sono più bravo a corrompere)

e comunque glielo posso dare usato, visto come ha conciato il mio Autocar speciale Aston Martin :P ;D

Ripeto è difficile esprimere il mio pensiero.
Vedo spesso che si punta il dito verso il fruttivendolo (non sono fruttivendolo) che fa pagare un kg di pesche 1.8 euro, senza considerare che è merce deperibile, che un minuto di una persona costa anche più di 1 euro e che poi le deve anche acquistare...  poi si è disposti a pagare orologi (ripeto questo esempio perchè ho dati certi) 150 euro che sono e rimarranno comunque patacche da 4 euro.
Diverso è un rolex che, se anche lui sovrastimato spesso sono tirature limitate e sopratutto costruito con maetriali pregiati (oro etc.) che quindi ha un valore oggetivo + altro.
Il mio pensiero è che si è creato un meccanismo media - produttori - firme etc. che d'accordo si sono assicurati la rendita sulle nostre spalle.
Una volta un mobile per essere di valore doveva esssere di noce e lavorato come si deve, adesso deve essere di una firma particolare,magari impiallicciato; così ci vive il designer, il pubblicitario, e tanti altri, mentre prima viveva solo il mobiliere e il prezzo era dato dalla qualità del materiale in primis e sicuramente anche dalla ore di lavorazione.
Sul discorso che poi la marca non soddisfa... uso normalmente un tissot ma sono più soddisfatto di un casio, funziona meglio e il tssot si è rotto più volte. Se vado a qualche riunione importante ci vado anche con il casio, non importa cosa porto al polso, ma chi sono!! anzi certi personaggi importanti possono fare moda a portarsi l'orologio trovato nel dash!!, ma se lo fanno loro va bene.

questo è verissimo!! c'è chi la moda la fa, chi la segue e chi se ne frega...

Non mi sono mai posto tali problemi 550.000 euri, 720.000 euri...mi sembran in ogni caso troppi.... ;D

due cose:

- vanno distinti i prodotti (chiamiamoli) modaiolo-ludico-autoappaganti da tutti gli altri. Questo discorso vale per auto, gioielli, orologi, telefoni, vestiti, vacanze, prodotti specifici per appassionati di qualcosa, e poco altro. Poi c'è tutto il resto del mondo (un frullatore, un sacchetto di viti, una punta del tornio, il dentifricio, la stampante per l'ufficio, un software gestionale, le pesche del fruttivendolo ecc ecc ecc). Vendere "il resto del mondo" è difficilissimo e ti fanno le pulci ad ogni secondo. Vendere i prodotti modaioli non è comunque semplicissimo, e va azzeccato il mix aspetto-qualità-prezzo, ma è più facile trovare gente disposta a spendere per i tuoi prodotti.

- DI SOLITO ad un maggior costo, corrisponde maggiore qualità, o qualità particolari (lavorazione artigianale, materiali strani o pregiati ecc). Quindi la quantità di oggetti che non valgono nulla e costano tanto, IMHO si restringe moltissimo, e facci caso, sono quelli la cui moda dura poco...

IMHO!!

aggiungo anche una cosa sui marchi. A parità di qualità, è umano e istintivo scegliere il prodotto di un marchio noto, o di un marchio riconosciuto come migliore/superiore. E' impossibile avere le conoscenze in tutti i campi per poter giudicare in profondità la qualità di un oggetto. Allora diamo al marchio la "responsabilità" di fare questo, e ci fidiamo di lui. E' naturale: da sempre, tendiamo a fidarci maggiormente di cose già viste, di persone e posti noti... Dall'altra parte, il marchio questo lo sa, e per restare marchio, si impegna a non tradire la fiducia che i suoi clienti ripongono in lui. Non sempre ci riesce, e qui conta molto come il marchio riesce a risolvere i problemi e le delusioni, ma è tutta un'altra storia ;)

Ho espresso su questo forum qualche settimana fa gli stessi concetti, spiegando proprio il fatto che è assolutamente razionale per il consumatore con le informazioni cui dispone, che inevitabilmente riguardano il passato, scegliere per un bene importante e costoso i marchi che hanno meritato di più in termini di affidabilità e di qualità globale,  anche a costo di pagare di più. E di rischiare di avere un prodotto non pari alle elevate attese.

Sono in parte d'accordo, se devo comprare un televisore a parità di caratteristiche preferisco un "sony" piuttosto di una marca sconosiuta anche pagandolo un 20% in più, ma se mi si propongono oggetti "modaioli" a prezzi 100 e più volte superiori a quello che è il loro valore "reale" e per reale intendo "costi di produzione+normale ricarico" allora non sono d'accordo,  pago un "pezzo" ad un prezzo altissimo perchè eseguito da un artista di un certo calibro e in tiratura limitata se non pezzi unici, ma non pago un surplus dovuto solo ad una montatura "pubblicitaria" su pezzi comunque dozzinali e "pago" una massa di gente che ha "montato" questo prodotto ma non l'esclusivita di del prodotto comunque dozzinale e "montato" ad arte.
Fateci caso, se si vuole promuovere un oggetto, incominciano a parlarne in tutte le trasmissioni TV e lo vedi inserito persino nei Tg, a quel punto l'oggetto diventa di moda, ci guadagnano le Tv, i pubblicitari, i produttori e chi più ne ha più ne metta, a questo punto pago una patakka cifre esagerate e mantengo tutta la catena di personaggi, ma sono contento perchè ho quell'oggeto che tutti conoscono e non vedono l'ora di toccarlo con mano.