ilPistone.com

intanto che la napoletana si scalda sul fuoco..mi son preso il 4R del 1978 con le misure di  abitabilità della Ritmo.
Settembre 1978
Ritmo 60 CL 5 porte, 3,93 m x 1,65 , 970 kg/ Grande Punto 1.9
Lunghezza seduta guidatore 51 cm ------ 52 cm
Larghezza seduta guidatore 53 cm-----53 cm
Larghezza abitacolo alle spalle 134 cm-----121 cm
Altezza tra sedile guida e padiglione 89 cm------ 91/102
Altezza sedile 31 cm-----27/32
Corsa volante-pedaliera 32-46------non riportata
Cosra volante schienale 36-50----n.r.
Spazio dietro al guidatore 32-16------8-41 cm
Seduta sedile posteriore 48 cm----50 cm
Larghezza sedutra post. 124 cm-----127
Bagagliaio 278 litri-----275 litri

Prestazioni della Ritmo tds provata nel marzo 1986 (1929 cc-80 cv)
V max = 176,800
0-100 = 11, 1 sec
70-140 in 23,8 sec
frenata a 140 kmh = 91,1 metri
Rumorosità a 140 kmh: dB 85
Consumo a 120 kmh = 15,5 km/litro
Peso: 1120 kg

(senza clima, ABS, etc, misure 3,993 m x 1,65 x 1,42 )

non parliamo dei crash test eh!!....

La ritmo prima serie era meno abitabile ed aveva meno bagagliaio della seconda serie (sei sicuro dei 270 dm³. La seconda serie credo arrivi a 350) , dovresti prendere la prova della seconda serie, perche' 27 anni di differenza sono abbastanza tanti.

Comunque, la tds, nonostante i 20 anni trascorsi, durante i quali il motore diesel dovrebbe aver subito fantasmagorici sviluppi, non e' che sfiguri piu' di tanto. Anzi, mi sa che come consumi, specie in citta', straccia la "Grande ( ??? ) Punto".

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Con 50CV in meno e 270kg in meno.

i 278 litri li ho presi dalla "provavaligie", quando 4R provava ancora le auto in maniera seria, dando le informazioni che servivano...e non grafici fantascientifici che mi domando chi sappia interpretare...
della 2a serie ho cercato la prova con le misure, ma non l'ho trovata....poi mi è finita la pausa.... ;D ;D ;D ;D

più che altro, mi rendo conto che il confronto è improponibile, però guardiamo anche alle prestazioni: 195 kmh vs 176 , 0-100 in 9 sec vs 11,1.
Non serve andare a 195 ? posso essere d'accordo...ma allora che prestazioni/consumi avrebbe una Grande punto con il 1.9 portato a 100-105 cv ed "infiacchito" per avere le stesse prestazioni della ritmo? forse consumerebbe veramente uno sputazzo...magari la 1.3 mjet 90 cv ce la fa...

Concordo, bisogna considerare le prestazioni nella loro globalità, anche in riferimento alla massa da muovere. Se ci fermiamo alla sola abitabilità, al solo consumo o alla sola Vmax, possiamo sentenziare qualunque cosa...

Bisogna confrontare anche i benzina, please. Il 1.2 8v con la Ritmo 65.

Ma soprattutto, al di la' dei numeri, occorrerebbe guidarle: la 65 era una iena a confronto delle rantolanti euro4 di oggi.

tengo a precisare che on sto dicendo : la Grande Punto equivale o è superiore alla Ritmo...(a parte che il confronto è stato fatto tra 3 p vs 5p) , solo che, a mio parere, in un ipotetico segmento che parte dalla Uno ed arriva alla Ritmo, la GP è moooltopiù vicina alla Ritmo che alla Uno...come contenuti..anche se come "denominazione" è una "Uno"...

un pòcome  il secondo...costossissimo (sigh!!!) PC che comprammo in studio, un olivetti P386 ...pomposamente battezzato "workstation" ...che se penso a quello che offriva e costava  :'( :'( :'(...rispetto al più scabercio dei palmari...

Questa frase significa che stavi arrostendo una bella collega partenopea e che aspettavi di.....assaggiarla?
::) ;D

P.S.

SCABERCIO  :o ???
;D ;D ;D ;D

AMAZING

??? ??? ???

che quote hai fatto? :o :o :o
dillo con parole tue
;D

sorry, Mr. kaos i was risponding al telefòn...i signific that i was preparaing my cafee...

cos also the inglisc sezion is completed

Dyar dott ing gran pezz di lup mann Valer
iem veri pliiiised to infom tè che yor quota nun se capiva un dick very big.
Pliiiis explein evribadi uot iuu uonted to miiin
8)