ilPistone.com

Il mio primo  post, mi sono appena registrato, spero non sia inopportuno. ;)

E' appena uscita una Reuters che dice che l'Attorney General dello Stato della California, Bill Lockyer, ha citato in giuidizio:
General Motors Corp.,
Ford Motor Co.,
Toyota Motor Corp.,
the Chrysler Motors Corp. U.S. (DaimlerChrysler AG)
le filiali del Nord America di Honda Motor Co. e Nissan Motor Co. Ltd.

Motivo: il loro contributo ai danni causati all'effetto serra

Richiesta: centinaia di milioni di dollari, tanto per iniziare!!

Credo che avra' un enorme impatto sui media tra qualche ora e grandi ripercussioni in borsa

Ma mi chiedo se secondo voi c'e' qualche possibilita' che questo faccia si che in futuro vengano create auto meno inquinanti come  "risarcimento" per questi danni
Che non sia questo unl modo per arrivare all'auto "pulita"?

Come credete che finira'? (credo che il ricordo del mega risarcimento pagato dalle multinazionali del tabacco favorira' un compromesso)

mi sembra la solita americanata... ma visto che qualcuno è riuscito a vincere cause milionarie perchè nelle istruzioni dei trapani non c'era scritto di non usarli per togliersi i brufoli non mi stupirei che venisse accolta!!!

benvenuto cmq!

ciao benvenuto.

ma la california, quando ha omologato e targato quelle auto dov'era?

in spiaggia a guardare le tette di pamela anderson che sballonzolavano durante un salvataggio  8)

Le peggiori sono state:

Contro McDonald perchè non avvertiva che il caffè era caldo.

Contro la Porsche, ed è stato il risarcimento più alto di sempre, perchè non aveva avvertito che la 930 Turbo era un cicinin ostica da guidare (e qua si capisce la deficienza dell'americano medio. Osti, ti compri una macchina da 300cv e pensi di guidarla a manetta come la Panda 30....)

Ma se son di gomma....mica sballonzolano :P

pare ci fosse anche l'Oklahoma ;D

Beh, recentemente c'e' stata anche un tipa che ha chiesto $114M a Starbucks perche' le hanno rifiutato un buono da due dollari!
Ma questa della California mi sembra piu' un'azione politica per avere il rispetto di canoni piu' severi in futuro e costringere le case a produrre quello che oggi non e' "economicamente conveniente"

Ma la California non ha già delle norme più severe degli altri stati per la CO2?

da sempre la California ha norme molto piu' severe e ha da poco approvato una legge, alla firma del  Gov. Arnold Schwarzenegger che impone la riduzione del 25% delle emissioni da automobili e veicoli commerciali leggerii, 18% da SUV.

a me sembra più un'azione per risanare le casse dello stato californiano  ::)

le solite puittanate americane.

Lo stato dellla California contro il signor Baranzo!! CHiediamo 1 Miliardo di $$$ !  :P :P :P

Benvenuto limitedspeed ;)

questo fa si che i bilanci dello stato della california non siano piu' in negativo

Ma chi sarebbe il beneficiario ?  ::)

...vivendo sulla Terra anche io qualscosa me lo dovrebbero dare  :P

cazzo, ma perche' non e' mai l'italia a farsi venire ste genialate

ah, ma gia' lo fa!

quasi dimentiacavo che abbiamo inventato la patente a punti.  ::)

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

NOOOO quella serve per la sicurezza stradale, come i poliziotti con l'autocelox mimetizzati come i viet cong dietro un cespuglio finto al bordo delle strade a 2 corsie deserte con limite di 50...

ma non capisci.... loro lo fanno per prevenzione ;D ;D
cmq come si fa a fare una causa simile, quelle auto non rispettano le normative californiane?

a dire la verità la patente a punti esiste da molti anni in altri paesi europei e l'italia si è adeguata alla direttiva europea che ne prevedeva l'introduzione. solo per la precisione.

Direi che si chiude tutto con questa domanda :) ;)


p.s. Benvenuto!

Tsè...ora sono più raffinati. Ti beccano mentre stai gareggiando con la corriera del paese e si nascondono per fare verbali al cappuccino e brioche così non ti hanno potuto fermare >:( >:(