ilPistone.com

Che tristessa  :(
Non ho altro da aggiungere...  :-\

E dire che mi sono svegliato alle 6 per vederlo!

Fino all'ultimo gufavo Alonso in modo spudorato...io ci credo ancora!
Come si dice...oggi a me,domani a te.

Però perchè è toccato oggi a me!!!Uehuehueheuheuheh!! :'(

Tanto il campione dei campioni dei campioni rimane sempre lui! 8)

Il fatto è che ad Alonso è già toccato...
E sicuramente si presenteranno in Brasile con un motore mooolto poco tirato per stare tranquilli, tanto gli basta arrivare nei primi 8.
E' dura anche recuperare 9 punti per il Costruttori purtroppo.

grandissimo micheal...splendida l'intervista finale, in italiano...ha dimostrato definitivamente di essere il più grande pilota di F1 di tutti i tempi, soprattutto per la gestione dei rapporti umani con la squadra... Chapeau. Peccato, ma per il mondiale costruttori io ci credo ancora...potrà mica fisichella finire 2 gare di fila!?

porca miseria questa non ci voleva :'( :'( :'(

alla faccia di Briatore che parlava con la sua solita spocchia di "mondiale deciso"...ecco la dichiarazione di Ecclestone a fine gara...

da www.gazzetta.it

no comment  :-X :-X :-X :-X :-X

al di là del giudizio di parte il nano Ernie è sempre stato un gran figlio di p.....a.
ora si rosica, ma ci rifaremo in futuro.
vakkagigia che nervoso però......

Impressionante la sportività e l'umanità espressa da Schumy! :o :o
Pure simpatico, sensibile e premuroso per tutta la squadra!! :o :o 
Mi devo ricredere un bel po' su di lui come persona. :-* :-*

Vero, mi è bastato sentire le sue dichiarazioni per farmi passare l'incazzatura. Quando, sorridente, ha abbracciato uno per uno i componenti della squadra, mi sono addirittura emozionato! Grande, grande davvero...spero rimanga in Ferrari, magari al posto di Tods che ha già altri incarichi.

Cambierete idea quando salterà fuori che ha assoldato Massa per buttare fuori Alonso in Brasile ;D

Fermo restando (conoscendo un po' il tipo :-\) che in Brasile non cerchi di buttare fuori Alonso! :P 8) ;)

:o :o :o        ;D ;D ;D

Massa magari no, ma la Ferrari potrebbe pagare 2/3 milioni di $ ad un pilota delle retrovie per "simulare" un bel botto con Alonso  ::) tanto oramai di Sport non c'è rimasto niente in F1.

E che sei, il portavoce di Briatore?!?!? ??? :P ::) ;)

Che so... una Toro Rosso... ;D
Scherzi a parte, sulla sportività del team Ferrari non ho nessun dubbio. Non farebbero mai una roba del genere secondo me.
E pure Schumacher, con un deficit di 10 punti, anche volendo non potrebbe rischiare il botto in prima persona.

Potrebbe essere Briatore, che per non dare il N° 1 alla McLaren, mette un pò di zucchero nel serbatio di Alonso  ::)

neanche massa, servon i suoi punti per il mondiale costruttori...l'ideale sarebbe raikkonen ma è troppo esplicito (e poi la McLaren vuole Alonso mondiale x avere il numero 1 l'anno prossimo sulla macchina)...quindi una Red Bull o una Toro Rosso van benissimo  ;D


ma la vittoria di Alonso darebbe matematicamente ilm ondiale marche alla Renault...quindi è improbabile  :-\

Ma anche Massa...non sono 9 i punti di distacco nel costruttori? con la vittoria di Shumy e Alonso fuori...si fa pacchetto....tanto fisichella che finisce due fare di fila non si è mai visto :P

M'immagino gia il botto alla prima curva tra Fisichella ed Alonso...che spettacolo ;D ;D

ci spero ;D

non è necessario che paghi la ferrari...cosa volete che sia qualche milione x schumy? vai kaiser vai ;D ;D

Scusate se mi intrometto........

Dopo N anni di non italiano, dopo N anni di cafonerie varie, dopo N anni di presunzione........

non mi lascio certo commuovere per un gesto alla sua pen'ultima gara.

Posso solo dire.... Gran bel gesto.... ma personalmente come persona non mi piace e mai mi piacerà.

Spero solo che il mondiale dia ragione a Briatore che in questo mondo è l'unico che dice quel che pensa....

Saluti a tutti

Beh, se ti sta sulle balle Schumacher c'è poco da fare, d'altra parte Briatore e Alonso sì che sono dei signori ::)
In F1 è notoriamente più importante sapere l'italiano che saper guidare 8)

Chi è che sa l'italiano  ??? Briatore  ??? ::) Meglio Alonso  :-X

Mi riferivo al fatto che Schumacher non sa l'italiano...

... e io a quello che Briatore parla da bifolco ignorante  :) ;D

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Aggiungo che uno che vince 7 mondiali (e 5 con la Ferrari) per me può anche parlare Venusiano... basta che Todt e Brawn lo capiscano per me va bene. Mica deve mandarmi gli auguri a casa.

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
si capiva dal mio messaggio.... ? ? ? ?


Assolutamente no... anzi.... ma in questo caso si deve scegliere il male minore......


beh visto che corri per una squadra Italiana, visto che la maggior parte delle interviste le ricevi/fai in Italia, visto che quando corri rappresenti anche l'Italia.... imparare l'italiano mi sembra il minimo....

Se poi lui all'anterno del Team parla Venusiano-Marziamo-o il codice morse... poco mi interessa....... potrebbe parlare anche aramaico antico......

Beh, che la maggior parte delle interviste siano in Italiano ho qualche dubbio, è sempre in giro per il mondo e lo intervistano tutti (perlopiù in Inglese direi, qualcuno in tedesco).
Boh, io non ne faccio un dramma... Berger e Mansell un po' di Italiano l'avevano imparato ma in compenso risultati pochini...

Briatore e Alonso sono quelli che hanno inveito contro la FIA solo poche settimane fa, con squallide dichiarazioni sull'onestà altrui. Saranno anche il male minore, ma Schumacher e la Ferrari non hanno protestato nemmeno a Monaco...

Berger qualcosina parlava, Mansell proprio 2 parole e entrambi,comunque, dopo 3 secondi di intervista di solito tendevano a parlare in Inglese, specie Mansell... ;) ;)
L'Italiano di Schumi, benchè ci abbia messo 10 anni a impararlo, (anche se sono 2 anni che rilascia a volte dichiarazioni in Italiano), è molto fluente!

Va beh...

abbiamo idee diverse... il mondo del tifo è bello proprio per questo....  ;D

ciao ciao.......

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Va beh....

dopo che mi avete massacrato.....  ;D ;D

posso almeno dire che mi è antipatico e mi stà sulle palle?????  :P

Ciaooooo  ;) ;)

Questo è più che lecito ;)
Anche se incomprensibile :P

Non sei l'unico, è un pilota scorretto che nei momenti più concitati perde un pò di lucidità, a volte sprecando dei risultati. Ma complessivamente è stato il migliore pilota degli ultimi anni, lo devo riconoscere.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Come incomprensibile?? ::) 
C'è stato un pilota più ammunito/squalificato e criticato per certi suoi comportamenti in pista da galera, dai?? :P

Che poi sia il più bravo degli ultimi 12 anni non ci piove! ;)

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Allora? Deve starmi antipatico per forza? ;D
L'importante è che vinca con la Ferrari, del resto non me ne frega niente 8)

Senna di pesante ha fatto solo quell'incidente con Prost a Suzuka nel '90 (restituendogli il torto subito l'anno prima, tra l'altro).
Di altre cose 'gravi' non mi ricordo proprio.

Ma è a LUI che sta antipatico, mica deve stare antipatico a TE! ??? :P ;)

A ME infatti risulta incomprensibile, A LUI ho detto che è più che lecito...

E dai, "incomprensibile"?!? ::)

No, "incomprensibile".

miiiiiiii....

Dai Stella, ti piglio per il chiulo, era una battuta e basta... ;)

Quindi, comprendi benissimo l'antipatia (ovvia)?? :P ;)

Sei liberissimo di farti risultare antipatica qualsiasi persona, l'importante è riconoscere che l'antipatia è un sentimento personale ed essendo un sentimento è del tutto irrazionale. Quindi la varie giustificazioni tipo "non sa l'Italiano" etc. non c'entrano nulla. Ti sta sulle palle e basta.

P.S.

Benvenuto sul Pistone ...

8)

Vide infra ...


:P

hai capito tutto...

L'antipatia, in questo caso, visto le innumerevoli manovre da killer lungo la sua carriera, è del tutto "oggettiva", oltre che condivisibile! :P
Poi, ho anche scritto che da 12 anni è comunque il migliore in assoluto. ::)

Non è come nel caso di Vale Rossi dove uno può dire che gli antipatico perchè ride troppo o perchè ha i capelli ricci. :P 
Un po' diversa la cosa. ::)

Quindi, seguendo il tuo discorso, dato che Schumacher è "oggettivamente" antipatico, dovrebbe risultare antipatico ad ogni persona del pianeta, ma dato che esiste almeno una persona (&re@, per esempio) cui Schumacher non sta antipatico, il tuo discorso si basa su una fallacia ...

::)

Il tifo copre tutto. :P ;)

Non capisco: ho fatto un discorso a livello di logica e tu te ne vieni fuori con questa frase sul tifo ...

Non vorrei averti sbarellato; guarda gli interisti... :o :-X ;D

sei troppo avanti te... non ce la fo'. ::)

Guarda, facciamo così, dato che io sono troppo avanti, mi fermo e ti aspetto: posso essere molto paziente ....

andiamo bene... ::)

Per quanto mi riguarda, vado benissimo ...

Vediamo se ho capito....

Sorcmaker ha oggettivamente fatto delle azioni/manovre/comportamenti che potrebbero renderlo fortemente antipatico (Si è fatto tamponare da Hill, ha cercato di buttare fuori Villeneuve.... ecc ecc ecc ecc ecc ecc...)

è altrettanto vero che oggettivamente è il miglior pilota in circolazione (ancora per poco... :P)

è indiscutibilemnte vero che di oggettivo nel tifo non c'è niente.... (altrimenti non si spiegherebbero gli interisti.. Stella non mi odiare... :P :P)

Perciò:
- se a me stà sulle balle e posso motivarlo con un sacco di episodi oggettivi
- per molti è un idolo perchè è il miglior pilota (e "giustamente" passano sopra a tutto il resto)

Qual'è la morale????

Come dice Palmiro Cangini. ... "Non lo sò... Però c'ho ragione ei fatti mi cosano..... "  ;D ;D ;D ;D

stando ai numeri no,il mondiale scorso e quasi sicuramente questo,il pilota che ha vinto è Alonso...schummy ha vinto con l'auto migliore,esattamente come hakkinen prima e alonso dopo.schumacher non è oggettivamente il più forte. ;)

In questo momento non ho tempo per leggere ma il mio unico commento é questo:  :( :'(

Beh, magari ne riparliamo quando Alonso avrà vinto 7 mondiali ::)

Quanto all'antipatia, a me non sta né simpatico né antipatico, semplicemente me ne frego. Va forte, ha vinto di tutto e di più con la Ferrari, questo mi basta e mi avanza.

Umh, io invece sostengo che lo stare sulle balle è a prescindere, infatti uno dei primi motivi che hai addotto è stato "non sa l'Italiano" che con la correttezza in pista non centra nulla ...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Senna era anche noto per la sua poco piacevole abitudine di sollevare il piede in rettilineo durante le prove quando era seguito da un altro pilota. Gli inglesi definiscono  questa pratica "braketesting", dato che obbliga il pilota che segue ad un'improvvisa frenata. Quando lo fece ai danni di Schumacher, questi pochi giri dopo gliela restituì. Ebbero uno scambio di convenevoli, ma da allora si rispettarono ....

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Dimentichi che Schumaker ha vinto anche con la macchina in condizioni di netta inferiorità, tipo quando con la Benetton vinse con il cambio senza 2 o 3 marce, o quando con gomme assolutamente inferiori è riuscito a tenere il passo dei migliori (in tantissime occasioni, non soltanto in Cina). E che dire del fatto che anche grazie alla sua assoluta professionalità e sensibilità di guida la Ferrari sia letteralmente risorta e, caso forse unico in F1, mantenuto continuativamente la sua supremazia per 6 anni. Peccato, mi sarebbe piaciuto vedere il prossimo anno, un campionato con lui dentro e tutti con le stesse gomme...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Comunque sono semper qui che aspetto una risposta sensata da Stella ...

Mettiti comodo ;D

Hic manebimus optime...


8)

Già, e mi raccomando... apertis verbis

8) 8)

Vademecum tango .....


;D

sante parole :)

Invece di impegnarti a condire sempre i tuoi interventi con le solite spruzzatine di sale e pepe in latino (l'abbiamo capito che sei mooolto studiato, dài sù!! ::)) basta leggere ciò scritto da me, e da altri, oltre al fatto che io parlavo con Andrea il quale ha capito benisismo cosa intendevo dire.
Te no invece, e sì che è na cosa facile... ??? :-X




Ah... Faber est quisque fortunae suae!  E il tua è un po' triste! :P ::) ;)

senza dubbio è stato il migliore per tanti anni(diciamo che era un fenomeno in mezzo a tanti essere umani,altri fenomeni hanno avuto la sfortuna di battersi tra loro anni prima)...ma adesso con l'arrivo dei ragazzini sta patendo,da alonso son 2 anni che prende paga...la renault sarà senz'altro meglio,ma allo stesso modo lui ha vinto per 7 anni quando la sua auto era la migliore o quasi...è paragonabil al doohan delle moto,ha vinto incontrastato con la moto migliore e senza fenomeni per 5 anni...

Lo dico da 12 anni che ha vinto contro 'nessuno' (tra virgolette sia chiaro). ::)
Ma è sempre il solito discorso: non si può essere sicuri che non avrebbe vinto comunque anche con Piquet Senna Prost Mansell ecc ecc... in pista ::)
E sì sì... :P ;)
E questi signori si son scontrati tutti tra loro, anche se per pochi anni, nel caso di Piquet. E senza tanti cambi automatici, servo di qua e servo di là. :P ::)

O magari è così fenomeno da far apparire gli altri "scarsi"?

Sennò alla stessa stregua rilancio dicendo che Rossi vince perchè corre contro dei pidocchi. Avesse corso contro Hailwood, Agostini, Spencer e Doohan le avrebbe prese di santa ragione... ::)

Avrebbe vinto di meno sicuro. Ma allo stesso tempo tutte le sue vittorie sarebbero state ancor più "grandi" con quei nomi sacri al suo fianco sul podio. :o Non credi. ;)

Vedere Piquet, Senna, Prost, ecc.. che si alternano sul primo gradino fa un certo effetto. ;)

si potrebbe anche ribaltare il discorso però (e dire che se avessero corso contro Rossi anche Hailwood, Agostini, Spencer e Doohan sarebbero apparsi dei pidocchi). peccato che nessuno potrà mai svelare l'arcano e vivremo eternamente con questo dubbio.

Aspetta, non sto dicendo che Rossi sia 'na patacca, intendiamoci.

Era una provocazione, perchè se metti un fenomeno in mezzo al gruppo, è ovvio che gli altri appaiano "normali" o comunque meno dotati...

anche la mia era una provocazione, poiché alla stessa stregua si `potrebbe dire che quando ci sono 3 o 4 piloti superiori a tutti gli altri che danno vita a duelli memorabili per la vittoria è solo perché non c'è nessun vero fuoriclasse in grado di staccarsi dal mucchio.

Ovvio.

il tua  ??? 

In ogni caso continui a non rispondere alla mia argomentazione, cioè che non esiste nulla di oggettivamente antipatico, come non esiste nulla di oggettivamente simpatico. Ribadisco, se qualcosa o qualcuno è antipatico, lo è per qualcun'altro, è impossibile che lo sia per l'universo mondo, dato che l'antipatia o la simpatia sono sentimenti e quindi sono soggettivi.
Ora tu puoi ripetere quello che hai già detto 10000 volte di fila, ma questo non sposta la questione di un millimetro.

Quanto alla mia sorte, dato che noi due non abbiamo mai avuto la ventura di mangiare la pappa assieme, non mi sembra che tu sia in grado di esprimere un qualsivoglia parere su di essa.


Son sempre qui che aspetto.....

Hai ragione tu.

Non aspettare più adesso....

No, caro troppo comodo, come si dice dalle mie parti la ragione si dà ai matti, e io sono sano di mente.

Quindi continuo ad aspettare ....

Davvero, non ho capito un casso. Hai ragione tu.
Mi son confuso tra oggettivo e soggettivo, invertendo antipatia con simpatia, e viceversa.

Ma per fortuna non sto da solo; ci saran almeno un paio di milioni di appasionati di F1 che la pensano come me, neo, ecc. ecc...

Non aspettare più adesso...

Boh, non so ... ma ho sentito più di un esperto in materia dire "Senna vinceva perché aveva la capacità di cambiare e saltare sull'auto vincente o prossima vincente" vedi passaggio McLaren a Williams ... ma Michael ha vinto con Prost e Senna già in pista, 96 e 97 c'erano anche loro o ricordo male?

Comunque, se lo conosceste bene è una delle persone più a modo e alla mano di 'sta terra .. ho diversi colleghi che o abitano o sono in contatto con gente che lo "incontra" regolarmente, come i compagni di squadra dell'Echichens o il vicino di casa che porta in giro il cane in compagnia di Michael ... questo vicino è il cognato di una mia collega ...

No, tanto per dire, neh ;)

ci sei quasi,nel 96 e 97 schummy ha preso paga da hill e da villeneuve,senna è morto nel 94 e prost si è ritirato dopo il 93... ;D

vabbè se è tanto per dire va bene, ma Senna è morto il 1 Maggio 1994...

Sulla terra ci sono qualche miliardo di bambini che credono in Babbo Natale, ma questo non implica l'esistenza di Babbo Natale.
Allo stesso modo, il fatto che ci siano almeno un paio di milioni di appassionati di F1 che la pensano come te, non implica nulla.

Continuo ad aspettare. Forse però non hai capito che quello che aspetto non è che tu mi dia ragione, ma che tu faccia un discorso logico .....

Sì, certo, a parità di auto ::)

Decidi tu cosa è o no è logico? ::)

Che dici, la smettiamo di tediare chi inteviene in questo thread, al quale vorrei parteciparvi pure io in santa pace? :P

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

io ho sempre creduto che la differenza tra un buon pilota ed un campione sta nel fatto che il buon pilota è capace di guidare bene. punto. se la macchina va male non sa il perche ed il per come.
Il campione è quello che guida bene ma sa anche dare dei consigli agli ingegneri ed ai tecnici sul dove e come intervenire. Aiutando a sviluppare la macchina.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Hakkinen, come anche Hill, erano dei piloti eccezionali, dei puristi della guida, ma senza cattiveria. Li si doveva lasciar correre da soli. ::)
In mezzo a delle belve come Schumy, Senna, Mansell, e scaltri, come Prost e Piquet, e l'attuale Alonso, soccombono e la loro classe cristallina se ne va alle ortiche. ;)

No, lo decide la logica.....



Per me va bene, credo di avere aspettato a sufficienza ...

Secondo Ross Brawn, sul giro secco a parità di auto Hakkinen era più veloce di Schumacher, ma sempre Brawn sosteneva che a parità di auto, se avesse dovuto scommettere sul vincitore di un GP qualsiasi, avrebbe scommesso su Schumacher. Come dicevi tu, consistenza ...

94? Così tanto tempo? Me l'ero proprio scordato l'anno ... ho fagliato.

Avevo messo un punto di domanda, però :P

secondo me e un po grazie a lui se la ferrari e tornata ad essere al top e poi basta guardare i suoi compagni di squadra per accorgersi che schumy è in un gradino più su


ps: io tifo per la ferrari e non per i piloti ;)

va bhè, diciamo che si è sempre scelto sciacquette come compagni di squadra, con il divieto di sorpasso in grassetto sul contratto... ::)

io tifavo ferrari, prima che arrivasse Schumaker, poi ho smesso.

ok allora prendiamo un altro esempio visto che i compagni di squadra non sono al top
il periodo che hakkinen vinceva era il periodio che la mclaren era la migliore auto come mai in quel periodo schumy si batteva con hakkinen per le vittoria ed era sempre ( o quasi ) davanti a goultard  ;)

quoto tutto

Una vita ricca di soddisfazioni ;D

;D ;D ;D peggio che tifare inter ;D