ilPistone.com

Vercelli, disperate le condizioni di Francesco Barbognaglia, 7 anni
Si aggravano le condizioni di una delle maestre coinvolte nell'incidente
Bus ribaltato, bimbo in coma profondo
Tracce di cannabis nel sangue dell'autista


TORINO - Sono state trovate tracce di cannabis nel sangue del conducente dell'autobus che ieri, ribaltandosi, ha provocato la morte di uno dei 41 alunni della scuola elementare di Stroppiana (Vercelli) di ritorno da una gita scolastica. L'autista Michele Epifani, 30 anni, è piantonato all'ospedale di Casale Monferrato e al momento è in stato di fermo con l'accusa di omicidio colposo.

Nel frattempo è ormai in coma profondo Francesco Barbonaglia, sette anni, uno dei bambini della scolaresca. Solo le macchine lo tengono in vita. Ma l'attività cerebrale e cardiaca è minima e sembra proprio che non ci siano speranze. Il suo fratellino Lorenzo, nove anni, invece, è ricoverato ad Alessandria. In rianimazione a Vercelli si trova anche una della maestre che accompagnavano le classi in gita scolastica, le cui condizioni, che inizialmente non sembravano preoccupanti, sono peggiorate durante la notte. A Novara, invece, è ricoverata una bambina, con prognosi di 40 giorni.

I bambini erano stati in gita a Torino e stavano tornando a casa quando il pullman che li trasportava si è ribaltato. L'incidente è avvenuto al chilometro 18 del raccordo autostradale tra la A26 e la A4, tra Santhià e Vercelli. A bordo del pullman, una comitiva di 41 bambini e quattro accompagnatori, oltre all'autista. La cui posizione, adesso, si fa gravissima.

(10 maggio 2007, repubblica.it)

Ma porca puttana :'(

Stamattina avevo sentito che un bambino era morto, ma altri 4 erano in gravissime condizioni.

E dicevano che l'autista aveva ammesso di aver avuto un colpo di sonno...  :-\ :-\

sembrerebbe proprio così :-X :-X :-X :-X

anche io avevo sentito che l'autista aveva ammesso di avere avuto un colpo di sonno , certo che se questo fosse stato causato dalla canna che si è fumato ......

non sono uno che vuole la repressione. la cannetta sul balcone a casa se la posson far tutti.
ma mi viene proprio in mente Fini quando diceva qualcosa del tipo "Non so voi, ma io non mi fiderei ad andare in autobus o in metro sapendo che l'autista ha fumato una canna". cazzo, se hai sulle spalle la responsabilita' di 50 persone (per di piu' bambini!) non puoi aver fumato.

caro mio sono i risutati della politica del tutto è permesso che va tanto di moda da una quindicina di anni a questa parte .

Non mi pare che sia permesso... soprattutto guidare... non vai in galera ma c'e' la sospensione della patente... e' assurdo che un autista rischi e ne faccia uso prima di un viaggio.... ma se si era ubriacato la sera prima non cambiava niente.

Basterebbe usare solo l'etilometro per togliere dalla strada l'80% dei camionisti.  :-X :-X :-X

siamo un paese di pagliacci. Se un autista si fa una canna è gravissimo.
Se però non rispetta le ore di riposo, se fa delle infrazioni al codice della strada se supera il limiti di velocità, lui ha il doppio dei punti di un automobilista normale.

Quindi se ti fai una canna e sei un autista: l'infrazione è molto più grave che per gli altri.
Se invece guidi come un pazzo: l'infrazione è meno grave rispetto agli altri.

Non giustifico le canne, anzi,  ma un po' di coerenza?

ma fino a quando c'è la sicurezza dell'impunità nessuno ci pensa.
questo autista ha 30 anni , probabilmente dopo ore  di pulman con 50 bambini urlanti a bordo in un momento di pausa ha pensato bene di rilassarsi con una cannetta , ma di certo non gli è passata per l'anticamenta del cervello che stesse facendo un qualcosa di illegale ed anche se gli fosse passata sarebbe stata sostituita immediatamente dall'idea che tanto lo fanno tutti e non fa male .
è questa la mentalità corrente nella maggiorparte delle persone purtroppo , che si possa fare un qualcosa di sbagliato perchè è comunemente accettato  ( lo fanno tutti )
Chi controlla non lo fa , chi dovrebbe educare non lo fa e questi sono i risultati.
Questo è un esempio eclatante che per qualche giorno terrà banco , qualcuno si indignerà , altri diranno di dare un giro di vite , ma le cose rimarranno nè più nè meno come ora.

purtroppo l'indignazione in italia è l'unica cosa che dura meno di un orgasmo

si ma è comodo per spalare un po' di merda sul governo ;)

non discuto del fatto che sia permesso o meno o che si rischi la patente o meno , discuto il fatto che farsi una canna sia considerata la cosa più tranquilla del mondo e che un tizio con 50 bimbi a bordo abbia ben pensato di rilassari con un tiro di marocco o di ganja buona senza pensare a quello che ti potrebbe succedere .

Magari se l'era fatta il giorno prima.... le tracce del thc rimangono un bel po nel sangue ma i suoi effetti no...

vedremo , spero per lui che se la sia fumata davvero qualche giorno prima e non poche ore prima ...

Quando ha portato in gita gli anziani.

E' uno con la testa sulle spalle, cosa credete ?  ::) :-X

resta il fatto che una persona che è responsabile della vita di altre persone (che siano 4 di una macchina o 50 di un pullman) non si può permettere di assumere nessuna sostanza che altera le capacità di guida...su questo bisognerebbe essere inflessibili, ma certo è + comodo per i vigili fare gli appostamenti per fermare chi svolta a dx col rosso o parcheggia in sosta vietata che salvare vite umane...

Io dico che le società di gestione autobus ma anche i camionisti, tassisti, ferrotranvieri dovrebbero essere obbligati per legge a fare degli esami mensili per vedere se si drograno o sono degli ubriaconi.... se non gli sta bene cambino lavoro e vadano a fare le pulizie (con tutti il rispetto per le colf  ;D).

sarebbe cosi' semplice...  :-\

volevo dirlo io! magari si era fatto una canna una settimana fa. magari è sentito male e noi siamo qua a dargli del fattone

Sono assolutamente d'accordo, sarebbe davvero molto più semplice ed efficace.

si ma se sei un professionista pagato per guidare gli autobus turistici non te la fai proprio la canna, che cazzo!!!

o meno male..pensavo tu dicessi che dura meno dell'arco di utilizzo di un diesel....

mah guarga su ogni camion/bus c'è il cronotachigrafo che gia basta e avanza per rilevare chi guida senza riposarsi, chi supera i limiti di velocità...
peccato che sono tutti taroccati

Eh, ma se ti mandano in una struttura pubblica a fare il prelievo la vedo piu' dura taroccare...  ;)

verrebbe giudicato illegale per la legge sulla privacy...

bravo, hai azzeccato il problema ;)
gli autisti sono dovuti a visite mediche periodiche ma, per la questione privacy, i medici non possono riferire alla ditta i risultati delle analisi....e la cosa bella è che da una ricerca fatta ci sono tanti di quei conducenti di bus che fanno uso di "canne" che nemmeno immaginate :-X :-X
sul servizio urbano di Roma, dopo un incidente simile a quello successo ieri, è venuto fuori che il 90% dei dipendenti facevano uso di droghe :-\

Azz..., per la serie:

"Prendi l'autobustina o la metropolicanna ?"  ;D

Scusa ma se l'azienda non può sapere chi è o meno idoneo, che senso ha farle queste visite? :o

ma e' pazzesco  :o

Uno puo anche farsi una canna per me puo anche farsi una pera, tirare di coca bere fino a spappolarsi il fegato, ma se lo fai e poi guidi devi andare in galera e la patente deve essere revocata per sempre. Solo cosi avremo guidatori sobri e attenti, quando sai che se ti beccano non guiderai + vedi che stai molto molto attento. In svizzera ad esempio la patente non la vedrebbe +.

bohhhhhh ???

E' morto anche l'altro bimbo  :'(

L'autista e' stato arrestato...

mi dispiace :'( :'( :'(

l'assurdità è che oggi la metà dei miei dipendenti sono stati fermati dalla polizia e costretti a fare la prova del palloncino :-X :-X :-X
'ste cose si pensano sempre dopo che c'è stata la tragedia >:( >:( >:(

a proposito di uso di droghe e privacy, Davide Giacalone scriveva ad ottobre 2006:

Il test sull'uso di droga fra i parlamentari, fatto da Le Iene, ha dato risultati inequivocabili. Non mi riferisco all'esame in sé, sulla cui attendibilità scientifica esistono opinioni diverse e che, in ogni caso, è stato realizzato in modo tale da potere essere fondatamente contestato

Mi riferisco alle reazioni, alquanto rivelatrici.

Prima reazione, quasi unanime: è stata violata la privacy. Non scherziamo, l'idea che in Parlamento si consumino droghe è un fatto grave, e la possibilità che dei parlamentari alterino quel che resta della loro testa non è una faccenda privata, magari da commiserare, ma da rendere pubblica. Se alla mattina, per caso, l'autista del mio autobus risulta positivo al test sulla droga lo voglio sapere, perché quell'autobus ha una significativa probabilità di schiantarsi.

E' un reato, come la guida in stato d'ebbrezza.

infatti....facciamo un sondaggino tra la gente comune, tipo "vorreste sapere se l'autista del vostro autobus, ilpilota del volo di linea, il conducente del treno su cui siete..si è appena fatto una canna..o pensate sia opportuno tutelare la sua privacy"?...



vorrei vedere quanti "liberal" voterebbero a favore della privacy...

La privacy viene invocata quando fa comodo ed è un istituto creato ad hoc anche per evitare molte grane a persone che nelle grane ci sono fino al collo.
E' inconcepibile che se uno fa una cosa illegale e mette a repentaglio la vita di altre persone non deve essere "pubblicizzato" per la privacy......allora la privacy potrebbe venire richiesta anche dai mafiosi, provenzano e compagnia bella a questo punto......

hai perfettamente ragione:
chi si scandalizza per le intercettazioni, la privacy ecc è solo perchè ha qualcosa da nascondere.

Fosse per me  le intercettazioni dovrebbero essere facilio da eseguire da parte della magistratura e, se necessario, pubbliche. Perchè io come la maggior parte della gente comune, non ho nulla da nascondere.