ilPistone.com

La mia HP935 non dà più segni di vita, quindi pensavo di cambiarla con qualcosa di equivalente e più recente.
Voglio rimanere nella fascia di prezzo 100-150? (trattabili, diciamo), tanto ho visto che le fotocamere che possono fare al caso mio si comprano più o meno con quei soldi, non voglio nulla di fantascientifico.

Gira e rigira fra le offerte del mercato, la scelta si è ristretta a queste:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a460%2Ccanon_a550%2Ckodak_c743%2Cnikon_cpl10%2Cnikon_cpl11&show=all

Delle quali, il miglio rapporto prezzo/prestazioni mi sembra sia appannaggio della Kodak C743, dato che i prezzi in giro sono più o meno questi:

La Kodak è in offerta da Mediaworld a 99?, o Carrefour a 109?
La Canon A550 costa 189? sempre da MW
La Canon A460 139?
Nikon L10 99? da Carrefour
Nikon L11 139? all'Ipercoop

Stanti questi dati, sarei orientato per la Kodak o una delle due Canon
Avete consigli?

io ho una pentax, costa poco e fa foto decenti.
La trovi in tutte le catene di negozi senza problemi.
Spesa sempre sui 130- 150 ?

Se dici il modello, posso confrontarlo con le altre ;)

Guarda, ho avuto modo di provare compatte sia Nikon che Kodak e sono rimasto più colpito dalle prime per la resa dei colori, non so se in questi ultimi anni siano migliorati molto da questo punto di vista.

Tra le citate mi sembra valida la Powershot 550

Canon senza ombra di dubbio.
Nikon e Kodak le scarterei, piuttosto cercheri delle Olympus

In effetti sarebbe la migliore, se non fosse che la Kodak costa la metà, e se proprio proprio non è un cesso... sai com'è...

P.S. x tutti
Preferisco fotocamere con memorie SD e batterie formato AA

Direi senza ombra di dubbio la Canon A550 (anche se gli danno una votazione più bassa rispetto alla Nikon, e vorrei proprio capire il perchè!!). ::)

Di Olympus ne abbiamo avute un paio ottiche, in effetti erano ottime (lo sarebbero ancora, se non avessero subito un po' troppi urti, poverette ;D ).

Perché scarteresti la Kodak?
Qualche modello di Olympus?

La votazione è una media del "rating" dato dagli utenti, tra l'altro sono relativamente pochi, non è che abbia molto significato.

Sì sì appunto, manco hanno fatto il test... :P   
Che senso ha, dico, mettere delle stelline su delle 'opinini' di pochi utenti.

Due cose che si notano:
- la Nikon NON ha il mirino ottico;
- la canon ha lo schermo di 2", uguale alla Nikon, però ha metà dei pixels di risoluzione (almeno così è scritto...): 86.000 vs 153.000. Quindi con la Nikon le foto fatte (e/o le riprese) le vedi meglio sicuramente.

L'assenza del mirino è uno dei motivi che mi farebbero scartare le Nikon
Alla risoluzione del display sinceramente do poco peso, l'importante è che faccia buone foto, poi si guardano sul monitor o stampate...

Le opinioni le mettono solo per dare un'idea, IMHO vanno lette per quello che sono...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/A550/A550A.HTM

Pro:
High resolution with excellent image quality
4x zoom lens is longer than most in the category and offers excellent coverage
Very good exposure accuracy
Easy-setting scene modes
Custom white balance
Better-than-average exposure accuracy
Generally low distortion
Intuitive user interface
2-inch LCD
Macro mode captures a very small area
Good low light capability
Comfortable handling
Accepts AA batteries and provides good battery life
Movie mode with sound up to 30fps at 640x480
High ISO performance is very good
ISO 80 prints are great up to 13x19; ISO 800 prints are quite good at 8x10

Con:
No manual control of aperture or shutter speed
Slow flash recycle (10 seconds!)
Non-articulating LCD makes it harder to take low level or above the crowd shots
Limited override functions in AUTO and Scene modes
No brightness adjustment for the LCD; sometimes looks washed out in bright light, but not totally obscured
No battery terminal indicators in plain view
Too easy to accidentally change the ISO setting
No lock or detent on AUTO mode to prevent accidental change

As we've come to expect from Canon's A-series, the PowerShot A550 is a great little digicam. Fairly frill-free, the Canon A550 still takes great shots with its 7-megapixel sensor. It has a satisfying 4x zoom, and is quite easy to use. The A550's no-nonsense mode dial is backed up by a simple Function menu; and though you can dig deeper with the main menu, you'll find fewer settings there than on other Canon models. In my opinion, less is more when it comes to a camera meant for the mass-market. More options will only confuse and invite error. Still, the A550 can make 640x480 movies at 30 frames per second, so it's ready to do anything most consumer buyers will need; and everything it does is above par for the category. The A550's 9-point AiAF autofocus system is excellent for candid shooting, and its high ISO functions are actually useful, turning out images that make excellent 8x10 prints. Its 7-megapixel sensor makes pictures that can be printed at 13x19 inches, quite an achievement at this price point. Though it doesn't have the biggest LCD, it still has an optical viewfinder. Priced at under $200, the Canon PowerShot A550 is another bargain, and a sure Dave's Pick.


Della Nikon non c'è ancora il test...

Su Kelkoo ci son alcuni negozi che la vendono a 155 ?...

Bello quel sito!

Sicuramente io andrei di Canon A550. In ufficio ho la A530 (ora uscita di produzione) che viene usata per le foto dei cantieri, ed è veramente ottima.

...anche se, ho appena regalato a mio nipote, per la 1ª comunione, una Panasonic Lumix LZ3EG-S da 5 Mp con lenti Leica e soprattutto con zoom ottico 6x !!! http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=3346|662|654|652|4|1 a poco più di 130?
Inoltre ha anche lo stabilizzatore d'immagine

Devo ancora verificarne la bontà comunque.

Altra marca ;D
Non ne esco più.

No, vabbè vai di Canon che non sbagli. Anche se ha "solo" lo zoom ottico 4x credo sia sempre migliore di una panasonic, già quando la maneggi è molto più appagante (non capire male...  :P), e poi ha il mirino ottico che sulla panasonic non c'è.

Io comunque oserei un po' di più e andrei sulle Canon Ixus, decisamente un altro pianeta!

Non mi va di spendere troppo, deve anche essere un oggetto che se prende due botte e si spacca, lo sostituisco senza piangere troppo...
Coi bambini per casa preferisco così...

Non è che Ixus siano così delicate, il mio consiglio era volto a una maggiore qualità degli scatti. Tanto per dire, sistema di messa fuoco a 9 punti derivato direttamente dalla serie EOS.

Comunque la A550 è ottima e anche abbastanza robusta.

Intendevo dire che se si spaccano ho speso di più, non che siano più delicate.
In soldoni: se spacco una fotocamera da 150? è un conto, se ne spacco una da 300 è un altro.

Le prestazioni si equivalgono all'incirca oramai. Uno sceglie per un dettaglio rispetto all'altro. Per un 'accessorio' in più o in meno.
Io prederei Canon, per esempio, oltre alla garanzia del marchio, per quella impugnatura ergonomica (tipo replex, anche se più piccola ovviamente). ::)

comunque se vai al MW quelle in offerta non ci sono e tutti i nostri consigli cadono nel nulla  ;D ;D ;D

Ah, Ok!  ;)

Ho pensato che stasera vado da MW con due pile e una memoria SD, poi mi metto a provarle.
Non sarà granché significativo per la qualità delle foto, ma almeno sull'ergonomia mi faccio un'idea...

prova a vedere anche su www.pixmania.com (http://www.pixmania.com) ;)

Thanx :)

Di modelli c'è ne sono molti, dai un'occhiata al sito dpreview.com  che è fatto molto bene.  Le Olympus fanno sempre ottiche in proprio e ottime veramente. Forse sono carenti di design a mio avviso.
Kodak non mi piace come marchio, con l'avvento dei digitale ha perso molto ed è sicuramente sotto a molti altri marchi (meglio Pentax tanto vale. risparmi anche).
Naturalmente queste sono idee del tutto personali ;)

Eh, chiaro, ma mi interessano perché io ne so poco o niente...

Bene,allora se vuoi risparmiare vai di Olympus o Pentax.
Se trovi una buona offerta (a parità di caratteristiche, che sono anche facilmente confrontabili) prendi Canon.

Ho provato brevemente la Canon 550 e la Kodak 743 (test arduo, è difficilissimo trovare qualcuno che te le faccia anche solo accendere >:( ).
Non capisco le tante critiche nei confonti di Kodak, in fondo non va affatto male, anzi.
Comunque l'ho scartata dopo aver scoperto che fa i filmati in codifica quicktime, che odio :P

Quindi, vada per la Canon, mo' vedo dove mi conviene comprarla.
Grazie per il supporto ;)

Ti mandiamo la parcella a casa :P

Mandami una porcella semmai :P

:P :P :P