ilPistone.com

Credo sia stata la gara più noiosa della storia della motogp... 1 sorpasso in tutta la gara fra i primi 5!!!
Semplicemente impressionante la marcia di Stoner che ha girato per quasi tutte le 32 volte sotto l'1 e 23 che era un limite quasi irraggiungibile per gli altri... E bravo anche Melandri che seppur molto acciaccato si è preso il podio e il sellino della Ducati ufficiale per il 2008

Le Michelin fanno CAGARE!!!! >:(

furba la domanda che è stata fatta a Rossi...per una sua occasione mancata con la Ducati...sarebbe il sogno di tutti.

Ennesima prova è stata laguna per confermare quanto le gomme contano (e stavolta è la verità...mica sono le scuse alla Biaggi in cui i problemi li aveva solo lui),rossi per me è stato già un campione per essere arrivato primo tra quelli che hanno le michelin,stupenda l'intervista di Alberto Porta con il dottore simpatic o e ironico più che mai.

non ho visto l'intrvista ma spero che abbia perso un pò di boria...è il più grande e non ci piove però alle prime gare quando diceva quasi a presa per il culo da bar che la Ducati era un cesso e vinceva solo per i rettilinei, e Sotner non lo considerava neanche, non mi piaceva per niente....ora che ha visto che fa anche le curve bene la Ducati ( e non solo qui che le gomme han fatto così differenza) sembra stia diventando un pò più realista;
io resto dell'idea che voglio un campione del mondo italiano su una moto italiana

Io non l'ho nemmeno guardata tutta, a 6 giri dalla fine sono andato a letto ;D
Stoner mostruoso, e chi lo ferma più!?

io spero melandri l'anno prossimo!!!

Beh, mi riferivo a quest'anno.
Comunque mi sembra davvero in palla, non so se Melandri possa andare tanto più forte.

considerando poi che l'anno prossimo stoner avrà già un anno di "acclimatamento" con la squadra e la moto non sarà per nulla facile per Macio...

appena ha un mezzo che lo fa sentire bene in sella, anche se non competitivo al massimo, ha sempre dimostrato di essere veramente cattivo!!!

comunque per italiano su moto italiana tutti si aspettano.........beh il pilota è forte sulla moto + forte

beh oddio non è capirossi fosse ungherese neh  ;D ;D ;D ;D

È monegasco ;D

Ma cosa se nefanno di Capirossi ? Costa caro, non va un cazzo, è maleducato ...

spero non accetti il terzo posto in squadra, ma non doveva andare in kawa/suzuki??

a fare?  ??? ??? ??? ???



;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Capirossi è dato partente per la Suzuki.
Perché poi dici che è maleducato? Ha mandato giù tanti di quei rospi senza battere ciglio, in questi anni...

si ma adesso i rospi li manda giù la ducati....sarà che era utile solo per l'ascesa della Ducati :P

ma che queste interviste le hai viste su BiaggiChannel?perchè su Italia1 non sono state trasmesse... :P

la ducati punta sui giovani. Capirossi ha fatto molto e gli offrono pure una moto ufficiale per il prossimo anno solo per riconoscenza.
La ducati come tutti non può tenere un pilota sul viale del tramonto se vuole puntare al primato.

le dava su Italia1...e tutti i giornalisti a dargli corda :-* :-*

nessuno mette in dubbio che sia il più forte però non sono l'unico che si è accorto che diceva chiaramente che non poteva combattere con Stoner perchè i rettilinei erano TROPPO lunghi e la sua moto palesemente inferiore di velocità....e alludendo con risatine che appena sarebbero arrivate piste tortuose avrebbe sculacciato il bimbo senza pietà!!

non è una polemica Toni, avrei solo apprezzato un pò più di umiltà quando questo non si è verificato....anzi

anche se è il più grande di tutti i tempi non mi piace dargli sempre ragione anche quando "secondo me" dice cose un pò fuori luogo

può darsi che le interpreti male...quando parla lo fà semrpe con molta ironia,anche ieri ha detto chiaramente che lui ha dato il massimo e la yamaha ha dato il massimo sono state le gomme che hanno fatto pena (per vedere incavolato Brivio con quel facciotto da Paperino ce ne vuole  ;D)

la penso come Meda...Stoner è un grande pilota (ma inferiore a valentino!) la Ducati (sempre e solo forza Ducati) è da bestia e le Bridgestone sono le migliori gomme ecco il pacchetto vincente...della serie se cambiavi le gomme alla yamaha rossi stava a podio..questo in sostanzza sìi è riusciti a filtrare dall'opinione di Meda.

Ti sei chiesto perchè le Honda che su questo circuito erano fortissime perchè mai hanno sprofondato?

melandri piglia una paga da stoner che non se la toglie di dosso...se non in velocità pura in qualche gara sporadica,sicuramente sul rendimento.stoner è in palla al massimo e non ha paura di niente,e va quasi sempre forte senza cadere(per me l'han rapito gli alieni)melandri alla prima cazzata va in para!!è preoccupante di stoner,che è già alla sesta vittoria,secondo me non fa fatica ad eguagliare il record di vittorie di rossi nel 2003,è veramente un mostro!


quest'anno suzuki e kawasaki viaggiano,mi piacerebbe vederle con piloti decenti per capire se sono solo le gomme o se c'è sostanza...honda e yamaha han fatto delle moto del cavolo,per fortuna a salvar la faccia ci pensano rossi e pedrosa!!

n.b. la cosa che più deve far pensare riguardo le michelin,è l'arrivo a quasi un minuto di edwards,che qui è sempre andato forte!

ieri sera è stata la prima volta che mi è capitato di addormentarmi durante la gara  ::)

sinceramente melandri mi pare troppo discontinuo...potrebbe anche uscirgli la stagione buona x vincere il titolo, ma non mi sembra a livello dei migliori x continuità di rendimento...

stoner stà facendo un signor mondiale , alla fine ok che la moto và le gomme pure ma lui sbaglia niente , capirex con lo stesos pacchetto è molto indietro!!

chissòà se italia uno manderà in onda la differita della gara come fatto con assen.... ::I)

Con Assen l'ha fatto perché mancava il commento nella diretta...

ottima scusa, questa potrebbero trasmetterla perchè c'era il fuso orario.....

Lo fanno per le gare della Domenica mattina presto, quelle in Oriente, ma una gara alle 11 di sera gli interessati la guardano, gli altri non si mettono certo a guardarla al Lunedì invece di andare a lavorare.

dai emi è come pensi tu,l'han trasmessa solo perchè ha vinto rossi!sei libero di imprecare a piacimento contro meda,reggiani,rossi e chi ti pare...

Sempre il solido discorso......

- vince Valentino... tutti a dire.... il gande campione... c'ha messo del suo... il migliore.... avete visto la gomme di Stonel la sett scorsa???? magari le michelin erano decisamente superiori in quell'occasione....
- vince Stoner... per forza.. con quella moto... con quelle gomme... con quel colore di carena.... avrebbe vinto anche sua nonna...

Quando valentino vinceva con la Honda che andava 10volte la concorrenza... grande vale.. grande derapate... il migliore... poi appena è in difficoltà.... poverino... ha le gomme che non gommano.. ha le forcelle che non forcellano.... il telaio che non telaia... i rettilini sono troppo rettilinei.... le curve curvano troppo....

Ah scusa.... lui le frecciate le dice sempre ridendo... perciò son sempre concesse.....

Forza Vermeulen!!!!

In pochi ne parlano ma è secondo me una grande rivelazione. Il mio pilota preferito!

Già... ::)

si sul bagnato è unico...la moto competitiva non dire che non ce l'ha :P

ahahaha con la Honda è vero....però dai ha anche dimostrato che è un signor collaudatore ( come un certo Soccmacker ) e di saper sviluppare un cancello come la Yamaha che ha preso lui;


arrivati a questo punto sono d'accordissimo con te e con Meda ( infatti sono contento del monogomma in F1 così nessuno rompe + le palle e chi arriva davanti è perchè va più forte ), mi riferivo alle prime gare dove forse nessuno si aspettava che Stoner fosse una bestiaccia così e lo trattavano con troppa sufficienza facendolo passare come il novellino fortunato

PAROLE SANTE!!!

sinceramente aveva snervato questa storia in F1 e ora si sta riproponendo uguale uguale anche con le moto!!!

gli anni passati era un continuo sorpassi in MotoGp e F1 una palla.....quest'anno la cosa si è ribaltata guarda caso quando le gomme fanno differenze abissali

...dopo un pomeriggio da infarto a seguire la Sbk mi imbatto in una delelg are più noiose di quest'anno.
C'è poco da fare... gomme o non gomme Stoner ha avuto un grande passo... non ha sbagliato NIENTE e ha fatto quello che NESSUNO era in grado di fare ieri.
Sta storia delle gomme sta veramente stufando... non è possibile che una casa come Michelin,di punto in bianco,non sia capace più a fare i pneumatico... eccheccavolo.
La durata di una gomma dipende anche dallo stile di guida e dalle regolazioni dell'assetto... quando prendi 24 secondi cìè poco da indagare... è tutto l'insieme ad non andare.... compreso Rossi.

però guarda quanti ne ha presi Stoner l'altra volta...arrivato quinto a una pizza e un gelato di distacco.....falsano troppo le carte in tavola perchè gli sono scoppiate neanche a metà gara e qui ha tirato fino in fondo come un pazzo.....se non fosse così stai sicuro che CrazyStoner non arrivava così dietro

...infatti...l'altra volta gomme finite...le ha prese,MA NIENTE POLEMICHE SULLE GOMME.

azz...questo è vero non ci avevo fatto caso....è talmente corretto il giovane che mi sembra normale che sia così

Guarda in che tempi girava alla fine con gomme alla frutta, oltre al fatto che è il primo pilota Michelin all'arrivo...
Magari non sarà il Rossi dei giorni migliori, ma le gomme c'entrano eccome (anche nei Mondiali trascorsi, dal 2005 in giù, in cui pare che Rossi potesse contare su un certo vantaggio da questo punto di vista).

tra l'altro io mi chiedo una cosa;

Rossi è arrivato alla yamaha, che era un cancello, ha sfruttato le sue favolose doti, l'ha stravolta e l'ha resa vicente. Valentino è un grande collaudatore, sensibilissimo, sa indirizzare il team etc etc.

Ora la moto non va ed è colpa degli altri....

ma stiamo scherzando?

Certo, se dai credito solo la Gazzetta di Tavullia ::)
Quando Rossi è arrivato alla Yamaha, la Yamaha ha deciso di indirizzare lo sviluppo della M1 in una certa direzione, che si è poi rivelata vincente. Non era altrettanto vincente l'M1 degli anni precedenti.
Con l'arrivo della 800, Yamaha e Honda (e Michelin) hanno cannato rispetto a Ducati (e Bridgestone), Rossi e Pedrosa (gli unici "non Ducati" globalmente competitivi fin'ora) ci possono mettere del loro ma se il ferro non va, non va...
Resta il fatto che l'unica Yamaha che è sempre andata, in questi anni, è stata solo quella di Rossi. Con la Honda hanno vinto Gran Premi anche Hayden, Gibernau, Melandri, Pedrosa, Elias, Biaggi... con la Yamaha solo Rossi.
Tutto il resto sono cagate a cui uno della tua esperienza non dovrebbe nemmeno far caso.

io dico solo che non puoi fare il fenomeno quando tutto va bene e quando hai problemi dare la colpa agli altri.
se mangi le gomme come dice giustamente flowers non è solo colpa del gommaio (;D) ma anche del tuo stile di guida e del setting della moto.
Imho se non modifichi il setting e non ti adatti non vai.

Guarda, io non sono certo un tifoso di Rossi, ma se c'è un pilota che negli anni passati ha sempre diviso i meriti delle vittorie con la squadra, questo è Rossi.
Che poi i giornalisti scrivano altre cose perché per vendere i giornali serve "il personaggio" e non una ventina di meccanici è un altro discorso, io non do troppo peso agli articoli di giornale (sia che parlino di Rossi, sia che parlino di Biaggi o di altri).

comunque alla fine della fiera è questa la menata. che per colpa di queste cacchio di gomme anche i fenomeni si piantano e non sai mai se arrivi a fine gara!! un bel monogomma e chi ha la manetta lo dimostri

...certo che le gomme contano...ci mancherebbe,ma quando Rossi stravinceva e le gommate bridgestone arrancavano... i meriti erano solo di rossi... c'è qualcosa che non va nel giudicare un pacchetto pilota,moto,gomme.
Da quello che lasciano trasparire i giornalisti...i due pagliacci di meda e reggiani per primi... la colpa del collasso di rossi è da ricercare SOLO nelle gomme... per me non è così.
Rossi quest'anno ha fatto errori che gli anni passati non ha fatto... se sbaglia una staccata e arriva lungo è colpa delle ducati che sul dritto vanno di più... se sgretola le gomme per star dietro a stoner...è colpa delle gomme...ripeto...non ho mai sentito nessuno dare UN MINIMO DI COLPA a Rossi...nemmeno quando si è sdraiato er sorpassare de puniet.
L'hanno reso un eroe anche lì...dicendo che se voleva vincere doveva per forza fare quel sorpasso azzardato...ma stiamo scherzando.
Seguando anche la sbk mi rendo sempre più conto che la moto gp è una telenovela... colpa del mass... su la 7,dove non fanno niente se non trasmettere le gare...tutte ste polemiche non ci sono...non ci sono state nemmeno quando Biaggi ha sdraiato Haga... finita così...il telecronista e chili non si sono permessi mai più di rivangare l'accaduto... chissà come mai.

Ma chi lo dice questo? Vi rendete conto che state dando a Rossi "colpe" che sono dei giornalisti che scrivono gli articoli su Rossi? Vi state mettendo sul loro stesso piano, a giudicare con tanta superficialità...

sulla rosea oggi accusa direttamente le gomme...

e prima il motore
poi le gomme

Soffre di maxite acuta il ns dottore??

Intanto anche in bagarre quest'anno stoner gli ha dato paga..tranne al mugello.

Poi nessuno rammenta il motivo per cui hayden ha l'1 sulla carena??

...non leggo un giornale sportivo neanche a piangere...sono mie impressioni...che si rispecchiano anche parlando con la gente e scrivendo sul pistone.
Io do la colpa a tutti...ROSSI compreso... si è lamentato di tutto invece di dire che quest'anno anche lui non va?
Sbaglio o ha dichiarato SEMPRE che Stoner ha vinto per un motivo diverso dal suo manico?
Se non ricordo male ha anche detto che a parità di gomme non ci sarebbe storia.... insomma... non sono solo i giornali a fare sta polemica inutile,ma anche i piloti... omeglio,Rossi... visto che gli Pedrosa,prima del podio,ha dichiarato che le modifiche sulla sua honda erano di poco conto e quello che è cambiato... ambiato solo nella sua testa.

Ecco, appunto, vedi quello che vuoi vedere perché Rossi ti sta sulle balle. E se ascolti "la gente", allora quella stessa gente dice che Biaggi è un piagnone, Schumacher è uno stronzo, Alonso è un fermo...

http://www.motonline.com/motogp/articolo.cfm?codice=96727

...e rossi è un pagliaccio.

Esatto, pensa, sei a quel livello lì, altro che Meda :P

a volte Rossi esagera un pò a fare lo sbruffone...certo c'è anche chi lo fa ed è un povero stronzo ma solo perchè è un grande non ha sempre ragione.....e anche il cronometro dice che c'è chi va più forte di lui a volte; poi non importa se hanno merito anche le gomme perchè forse non si ricorda che quando vinceva sulla Honda aveva la moto e le gomme migliori di tutti.....un pò per uno in braccio a mamma

...e perchè la stessa gente,invece di dire che anche rossi è un piangina,lo considera un martire.
Biaggi per dire che la honda faceva schifo è dovuto andare in sbk... ha pagato la sua pena stando fermo un anno... ne hanno,avete dette di tutti i colori... adesso è la volta di rossi che non va... e la colpa è sempre degli altri...mah.
Sarà che a me Rossi sta sulle palle,ma come uomo,se si può così definire,non come pilota...sono un appassionato,non un tifoso da bar.
Quello che mi chiedo io è perchè la legge non è uguale per tutti... perchè si spinge a dare la colpa solo alla gomme quando agli altri non si è penasto minimanete a problemi tecnici,ma solo a quelli del pilota...ed è così per tutti tranne che per rossi.

quoto 100%

Io invece mi chiedo perché cavolo diate tanto peso a quello che dice la gente ???
Se il "popolo bue" crede una massa di stronzate, lasciategliele credere, che vi frega?

ok mi basta allora che meda e reggiani non commentino più, così vediamo che idea ha veramente il popolo.

...niente,ci mancherebbe,la mia era solo un analisi personale...
E' un peccato non capire che cosa non gira in rossi,ma è un crimine dire che stoner vince solo per le gomme....secondo me.
Comè è assurdo tifare per la ferrari e non per la ducati...telecronisti in primis.

io penso con la mia testa....infatti quando ai miei amici ( buoi che le moto le vedono solo in tv insieme a Meda, non come me che ci vado da un pò dii anni ) quando ho detto che mi  faceva piacere che vince la Ducati ooooohhhhh ma come, e il povero Valentino?

"povero" mi sembra eccessivo, vorrei essere così povero anch'io ;D

e poi pensa che praticamente non lo fanno pagare da nessuna parte ;D

anzi...lo pagano per mngiare, bere, vestirsi....

Eh, non è mica scemo!
Comunque vale per tutti gli sportivi di quel livello eh...

si può valutare la situazione della motogp partendo da posizioni preconcette, ma se si analizzano i fatti emergono almeno un paio di fatti oggettivamente incontrovertibili:
-sulle piste con lunghi rettilinei la yamaha concede 20 km/h alla ducati
-a laguna seca hayden e edwards hanno sempre dominato, quest'anno, con le michelin, hanno subito distacchi abissali

non c'è bisogno di essere tifosi per ammettere che la yamaha ha problemi di motore e di gomme, e che se riesce comunque a mantenersi a galla è solo per il terzo elemento, cioé il pilota. solo che per vincere è necessario che anche gli altri elementi siano almeno competitivi, e questo ora non avviene.

questo penso che lo abbiamo detto tutti fino ad ora!! se trovi qualcuno che dice che Rossi è un fermo fammelo conoscere....stiamo solo dicendo che le piste con i lunghi rettilinei sono finite....che le gomme danno troppo vantaggio o svantaggio e non è una bella cosa, e chi si riempie la bocca di "sberleffi" non fa marcia indietro quando dovrebbe

Sinceramente ho sempre visto Suzuki inferiore a Yamaha e Honda, poi se nella realtà non è cosi non lo so ;)

La Suzuki quest'anno non va affatto male, inoltre ha le Bridgestone.

e non credo che sia olo merito delle gomme ;)
mi sembra viaggiono abbastanza (parlo di asciutto, sul bagnato credo che vermulen possa fare una buona differenza)

ora se hopkins come dicono va in kawa mi chiedo chi andrà in suzuki....biaggi?

Esatto, vanno bene perché hanno lavorato sulla 800 già dallo scorso anno, sacrificando buona parte del Campionato 2006.
Per ora sembra che in Suzuki debba andare Capirossi.

ero rimasto a capirex in kawa........

comunque anche sulla suzuki potrebbe andar bene, sopratutto considerando che la suzuki da quel po che avevo letto in giro era parecchio piccola e loris è alto come un ovetto kinder.

i tifosi sfegatati sono una brutta razza,ma gli anti tifosi sono i peggiori in assoluto.perchè non ho mai visto persone con fette di prosciutto davanti agli occhi così grandi!!

è stata così dura negli ultimi 7 anni prenderlo sempre in culo(da tifosi intendo),che adesso ci si attacca a qualsiasi moto o pilota pur di far parte della barca vincente,ci manca solo che tifiate kurtis roberts e siamo a posto!!



n.d.r. biaggi è sempre stato sfottuto ironicamente per via del suo carattere,ma rossi è veramente odiato,questo proprio non lo capisco.

;D

Perchè Biaggi è uno sbruffone genuino, Rossi è uno sbruffone che vuol apparire modesto, cioè sa di falso, tutto qui  ;)

se tu fossi stato il miglior pilota del mondo nella classe regina,a 22 anni,saresti sbruffone pure te.e io non credo che sia falso modesto,non ha mai nascosto di essere il migliore..e quanto meno,quando è giusto ringrazia chi lo aiuta,non se ne prende mai i meriti assoluti!


ad ogni modo può star antipatico,ma desiderarne il male,dargli addosso sempre,quando vince e quando perde,leggere malizia in ogni sua parola è veramente triste.si vive male in queste condizioni secondo me,come minimo infiammazione alla prostata ogni domenica. ;D

Ultimamente mi sembra che le prostate dei detrattori se la passino benone ;D

beh si,a forza di dita in culo si guarisce. ;D

Ma io non dico che non debba essere sbruffone, dico solo che a me appare falso, e forse anche ad altri.

Tempo perso.....

Visto che scrivo solo boiate.... tanto vale che mi autocensuro...

....continuate pure a tifare Valentino...........

Considerato che un "anti" tifoso è quasi sempre tifoso di qualcun altro, il discorso si contraddice da solo.
Il resto sono boiate da (anti)tifoso, per l'appunto.

io credo che la rovina di rossi siano meda e reggiani

allora se guardi eurosport tifi per lui?

io non sono certo un tifoso cieco,non tifo rossi incondizionatamente.tifo lui perchè ritengo che sia il migliore ed è italiano....allo stesso modo tifo ducati perchè è la migliore ed è italiana....e tifo stoner perchè è veramente uno coi maroni quadrati,mi piaceva già quando correva con cecchinello e cadeva ogni 2 secondi.

detto questo le fette davanti agli occhi ci vogliono per non capire,o far finta di,che questo mondiale è troppo rovinato dai componenti esterni che non sono i piloti!!non credere che la gara del mugello mi abbia fatto godere con rossi vittorioso,sono anzi dispiaciuto per tutti gli altri che non hanno potuto battagliare con lui.non vedere capirossi e melandri a spallarsi con rossi,mi ha intristito.

un tempo bridegestone debuttante non andava nel 90% delle piste e nel restante erano invece un pò meglio delle michelin....adesso le bridegestone vanno stupendamente in certe occasioni e sono un pò meno competitive in altre,ma michelin a parte un paio di gare,nella restante stagione han fatto cacare,arrivando ai livelli assurdi di laguna seca e istanbul(dove rossi fu passato da tutti praticamente)....

quando rossi prende paga di solo motore mi sta anche bene,alla fine ci vogliono pure le palle di stoner per non mollare mai,il vantaggio di poter superare chiunque già a metà rettilineo è enorme,ma non è tutto se non si ha polso a volontà e lo dimostrano gli altri piloti ducati.le gare sono comunque belle e ogni staccata è una emozione......

se dovesse vincere il mondiale stoner non sarei dispiaciuto,sarebbe meritatissimo....

lo scorso mondiale invece mi sono incazzato per la vittoria di hayden,e tutto il suo valore quel mezzo pilota lo sta dimostrando adesso.


n.b. ridateci le motogp con le gomme fumanti,meno pippe e più polso!

ma scusa.... ma questo mondiale è rovinato solo perchè il  Sig. Valentino arriva dopo???
e gli altri anni quando le bridgeston (come dici giustamente te) non andavano e le Michelin erano fortissime???

ah.. è vero... il mondiale è rovinato solo se penalizza Valentino.. se penalizza tutte le altre squadre chissenefrega...




Appunto.. ci vogliono le palle.. la capacità di sviluppare la moto... ricordiamo che Capirossi ha la stessa moto di Stoner...
e non mi sembra che sia così forte...


Ma se Haiden era una pippa.... tutti gli altri sono più pippe di lui se sono arrivati dopo.... oppure avevano le gomme anche l'anno scorso???? o c'era la forcella?? o c'era il chattering????

Merda, mi sembra di essere tornato agli antischumacheriani, non se ne esce più :o

il problema è che è dura accettare il declino inevitabile di un campionissimo.

ahahahahahah

specie se contemporaneamente il max ci da DE GAS COME NON MAI ;D ;D ;D

bhè ridi pure ma se va avanti così non mi dire che non è in declino, per anni ha fatto il bello e cattivo tempo se per due anni di fila non vince come lo chiami? Costanza nell'arrivare secondo?

e poi ho detto CAMPIONISSIMO, ma è inevitabile che rispetto ad un paio di anni fa non sia più lo stesso.

comunque accusi gli altri di avere il prosciutto sugli occhi, ma tu sei peggio, sembri uccio.

Sono più o meno nella stessa situazione :P
Max è secondo a -43, a 8 gare dalla fine.
Rossi è secondo a -41, a 7 gare dalla fine.
;D ;D ;D

EVVVVERO!!! DAJE MAXSSSSSS!!! ;D ;D ;D

no è rovinato perchè honda e yamaha,che hanno i migliori piloti e moto la prendono in culo da un anno all'altro....gli stravolgimenti non mi piacciono!uno non può arrivare primo una domenica e sesto quella dopo a quasi un minuto di distacco!

e ad ogni modo si,se il migliore non è in grado si esprimersi è un mondiale viziato non ha senso secondo me,perde di validità!come già detto stoner merita di vincere,sono rossi e pedrosa che non meritano di perdere.


n.b. queste moto sono pure troppo elettroniche e alla portata di molti,non è possibile che in qualifica ci siano sempre 10 piloti in meno di un secondo,peggio dei kart a momenti. :-X rivogliamo le derapate!

Se yamaha e Honda fossero le miglior moto.... sarebbero davanti..... invece non è così...... la moto migliore non si riconosce dal nome... ma è quella che vince......


Allora il migliore deve avere anche il miglior mezzo... deve avere anche i migliori sponsor.. anche le migliori fighe nel paddock... facciamogli pure una corsia preferenziale in pista....

Perchè non fare un monomarca valentino rossi...........


Guarda che i campionati dove c'è memo elettronica e dove c'è più spettacolo ci sono già..... SBK, SS, SuperStock...
basta non guardare la MotoGP.....

E visto che ti definisci appassionato di moto dovresti saperlo che i motociclisti guardano le SBK, le SS ecc mentre i tifosi guardano la MotoGP....

...con la differenza che in sbk ci sono 2 gare con il doppio dei punti in palio.  :P

Neo, non ti vedo fare molte considerazioni tecniche da esperto, solo sparate da tifoso, non è che guardi troppa MotoGP? ::)

Ho scritto 8 gare perché sono 8 manches, mancano 4 GP alla fine del mondiale SBK ;)

ma perchè invece di frasi del tutto inutili non cerchi di motivare il tuo pensiero????

Altrimenti sembri un tifoso con i paraocchi e senza capacità di controbattere....

perciò o porti qualche motivo oppure stai zitto!

Il mio pensiero l'ho motivato in svariati post più indietro nel tempo. E tu?

Povero Uccio!!!

Allora basta vedere gli errori in pista...

Valentino una volta caduto (con gomme giuste..), un lungo in gara a Donington mi pare e varie sbavature

Stoner zero di zero


Risultato Stoner questa stagione più forte di valentino.

non guardo quel tipo di gare da anni,dall'era edwards-bayliss....ritengo i piloti che ci corrono di classe B(l'unico a stupirmi è stato bayliss l'anno scorso).
non giudico chi le guarda e non ritengo più appassionati gli uni o gli altri,ho frequentato un mare di motociclisti(facendone parte)e ho conosciuto un mare di coglioni un pò ovunque,dalla pista,ai raduni,alle gare.tutto il mondo è paese!inoltre la sbk da quando c'è biaggi è molto più "commerciale".


honda e yamaha son state le migliori degli ultimi 20 anni,è lo stravolgimento a non piacermi.

il pilota migliore non deve avere la moto migliore,ma nemmeno un bidè.vorrei moto più allineate,come è sempre stato.mai visto crolli prestazionali tanto repentini!

Questo è vero, Stoner sta meritando al 100%, quando era in condizioni tecniche inferiori (Assen, Sachsenring) ha sempre portato a casa il massimo possibile, non si può dire lo stesso di Rossi.

questo è innegabile,è in uno stato psicologico veramente incredibile...ha avuto vita più facile tecnicamente,ma ci ha messo un cuore incredibile a passare da quello che era l'anno scorso allo stoner attuale.mai visto uno sboccio simile!

Ricordo poi che a Barcellona dove se la sono giocati all'ultimo giro in tre ha vinto lui...

Dai quest'anno sta strameritando Stoner, che forse è il primo avversario serio di Vale.

è sicuramente l'avversario più costante che rossi abbia mai avuto.

perchè di veloci ne ha avuti,ma mai in assoluto..questo è un robot!sapevo che aveva talento,ma non credevo potesse esprimerlo così bene e penso nessuno a questo punto...non per niente ducati il prox anno lascia a piedi capirossi e prende come "seconda guida"un melandri. :o

Concordo, sta strameritando.

non sono moderatore,ma abbassa i toni....non esiste che vieni qui e dici alla gente di star zitto!non sappiamo nemmeno chi sei a momenti,potresti essere un ragazzino di 16 anni con lo scooter per quel che mi riguarda!fatti una camomilla e torna pure ad arrampicarti sugli specchi quanto vuoi per avvalorare le tue tesi...quali? ::)

Va bene Vata, grazie, non t'incazzare ;D

niente sentimenti,voglio farti le scarpe come moderatore! ;D ;D ;D ;D

Vata moderartore SUBITO  ;D  ;D  ;D

io voglio moderare i moderatori!!!!!

a parte gli scherzi.....facciamo tutti in bel respiro e godiamo che un mondiale così quando lo rivediamo????

o pilota o moto vincerà l'Italia contro resto del mondo

Guarda.... le mie tesi stanno in piedi come le tue... dici tutto e il contrario di tutto....

quello che volevo dire è molto semplice.... e pensavo di averlo trasmesso...

Valentino è stato sicuramente l'icona del motociclismo in questi ultimi anni... lo è stato perchè: è (e non ho detto era) il miglior pilota e perchè ha avuto quesi sempre la miglior moto.

La Honda era indiscutibilmente la moto più forte.. una spanna sopra le altre e lo era per il pacchetto moto/gomme.
E' passato alla yamaha e l'ha fatta crescere fino a portarla a vincere il campionato (ricordiamo però che già verso la fine del campionato precedente Biaggi nelle ultime gare era sempre con i primi)

Quello che ho sempre apprezzato in Valentino era la capacità di guidare al 110% anche con la moto al 90%.... cosa che ho sempre rimproverato a moti altri piloti (tipo Biaggi) che guidano al 110% con la moto al 100% e al 70% se la moto non ha la perfetta messa a punto.

Adesso non voglio dire che è finito assolutamente.... anzi è sempre il miglior pilota sulla piazza.... forse ha perso qualche stimolo... forse è in fase calante forse è una crisi passeggera....

Ma è indiscutibile che in questi due anni è diventato più nervono.... fa diversi errori... qualche caduta di troppo... qualche gara non sempre maiuscola.... qualche dichiarazione un po' banale.... qualche scusa di troppo... e secondo me si stà ridicolizzando agli occhi della gente....

Invece tutti a difenderlo.. a trovare mille scuse... a dar le colpe alle gomme alle forcelle... all'asfalto.... alle curve... ai rettilinei.... ecc....
Evidentemente ai tifosi e al nostro campione "prude il culo" arrivare sempre dopo e via con le scuse di ogni genere....

molto probabilemte ha ragione &re quando dice che paga le colpe non sue ma dei suoi tifosi, dei giornalisti e di chi lo segue ma è altrettanto vero che tutto questo è quello che gira attorno al personaggio che si è creato....

Quando diceva che a Biaggi prudeva il culo..... magari adesso prude a lui ma guai a chi si permette di dirglielo.....

Ecco, fin qui sono d'accordo, ora è chiaro, giuro che prima non l'avevo capito ;)

Qui meno... nel senso che anche lui, come già è accaduto con Biaggi, e come sempre accade a un pilota quando ha qualche problema tecnico, nelle interviste cerca di motivare le sconfitte dicendo cosa non è andato bene (siano le gomme, il chattering, il motore...).
È normale che un pilota non ammetta mai di essersi addormentato durante una gara, anche se magari avrebbe potuto dare qualcosa di più. Così come non ammetterà mai di aver tirato i remi in barca perché non gli andava di rischiare più del dovuto con quella moto.
Io sinceramente non ho mai seriamente pensato che Biaggi fosse un piagnone. Certo, finché si scherza, ormai si è creato quel personaggio lì, ma seriamente ho sempre pensato che qualche problema tecnico ce l'avesse davvero. Solo che dopo anni di carriera, passa la voglia, lo stimolo di dare l'anima con moto poco competitive, e invece che il 110% magari il pilota ci mette il 90 (credo sia naturale eh, intendiamoci).
Forse, dico forse, anche a Rossi sta succedendo la stessa cosa, fa parte della naturale evoluzione di un pilota.
Ma non mi sembra che trovi scuse strane, semplicemente dice le cose (tecnicamente) come stanno, è chiaro che finché tutto andava bene non c'era nulla di cui lamentarsi (tranne Biaggi, che si lamentava anche delle Aprilia del '95 e '96 ;D ).

Il personaggio che si è creato è un grosso boomerang IMHO. Il diciottenne irriverente e guascone ormai è (quasi) acqua passata, mobilitava le folle 10 anni fa, ma adesso è cresciuto, solo che ormai si è cucito addosso quell'etichetta e non gliela si stacca più. Non che lui si sforzi molto per staccarla eh... potrebbe cercare di apparire più adulto, se volesse (o se lo fosse?).
Altro che laurea ad honorem in comunicazione, IMHO lui non ha cessato completamente di trasmettere di sé un'immagine ancora "non cresciuta", che a molti piace, a molti, me compreso, no.
Ma questo non ha nulla a che fare con l'analisi tecnica dei suoi problemi.

questa è proprio il punto.....l'hai detta proprio bene!!!

non è questione di manico che nessuno mette in dubbio........non è bello però dire che gli altri vincono solo per culo

anche se è un campoinissimo un minimo di realismo non svilirebbe assolutamente il personaggio...anzi

Io questo non gliel'ho mai sentito dire però...
Mi riferivo ad altre cose, frasi, atteggiamenti più da teen-ager che da ventottenne.

non che l'abbia detto apertamente ovvio.....ma appunto con il comportamento a volte troppo strafottente passa quell'immagine li

Appunto, il comportamento strafottente è roba vecchia ormai, solo che ormai gli è rimasto appicicato.
Oggi come oggi, a me sembra solo un po' infantile, a volte, ma non strafottente (tranne in rare occasioni, spesso se provocato).

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

all'inizio era più sciolto, imho perchè non pensava che stoner andasse così in tutte le gare, ora sempre imho ha capito che stoner è un martello e che non ha problemi di sudditanza psicologica, senza contare che arriva sempre per cui per il momento sempre imho ha decisamente cambiato registro.

io mi riferisco ( ma forse è sembrato solo a me....o forse dico una cazzata ) che sulle piste veloci parlava con un'aria stizzita, quasi incazzato che NON poteva competere con una moto così veloce sul dritto, ovvio che dei giornalisti seri avrebbero eccepito che magari per stargli davanti doveva andare anche in curva invece tutti i caproni a dare corda. E mi è sembrato anche di capire con un tono di rivalsa che appena srebbero arrivate le piste tortuose avrebbe massacrato chiunque come al solito.....


non è una crtitica vera e propria....è solo che alla sua età e con tutta la responsabilità di immagine che ha mi aspettavo un pò più di cervello nelle dichiarazioni

concordo infatti pagherei per vedere la faccia di quei due buffoni di meda e reggiani  ogni volta che il clown prende legno.

Io non l'ho interpretata in quel modo. Certo, ha detto che le Ducati vanno come missili, ma chi può negarlo?

qusto lo avevo già detto infatti, che Stoner ha preso un pò tutti in contropiede;

solo che dei giornalisti professionisti non dovrebbero avere queste cadute, dare così corda alle dichiarazioni stizzite di Rossi prima di considerarlo una bolla di sapone capace solo di aprire la manetta sui rettilinei

Eh, ma lo sai, i giornali si vendono più con le liti che con i toni pacati...
Comunque, se leggi Motosprint, certe cagate sono abbastanza ben filtrate IMHO. Già la Gazza è troppo generalista secondo me.
Sulla rete mi piace abbastanza Motonline.com.

http://www.motoblog.it/post/9044/rossi-motogp-falsata-cambiamo-il-regolamento

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

ha sicuraemnte ragione.. ma come mai finchè le aveva lui quelle migliori nessuno altro ha mai pensato che il campionato fosse falsato???

poi proporrà il campionato monomarca (visto che le altre corrono più veloci)...

Scoperto il segreto di Stoner


http://www.motoblog.it/post/9010/motoblogger-scoperto-il-segreto-di-stoner



;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

mamma mia se c'è gente incazzata sul blog!!!

...cavolo...bruciata la polenta e mondiale dato a rossi perchè altrimenti il mondiale è falsato.  ;D ;D ;D

mi viene in mente quando Shumy vinceva troppo e hanno alzato a 8 i punti al secondo ;D ;D

quando aveva la Honda iperufficiale non si lamentava quando Maxxe correva con una moto pessima...  ;D

Daje gas Maxxxxxxx!!!!!!!

lagnone è lagnone Max però alla Honda sono delle m...e totali.....mi fa piacere se in Sbk fa bene

è abbastanza mormale....

....chi semina vento raccoglie tempesta....

poichè ha sempre avuto la moto migliore... ha sempre preso per il culo gli avversari in difficoltà....

e adesso che si trova davanti alle prime difficoltà???? fà come loro..... beh è logico che la gente ti prende per il culo...  ;D ;D

come no...

ma cosa stai dicendo?Ma se la Yamaha che gli han dato la prima stagione in mano era una delle moto più cagose degli ultimi anni e on andava neanche con i miracoli.....mamma mia che fanboy proprio

Beh, insomma, non esageriamo dall'altra parte, quella Yamaha era competitiva, altrimenti il mondiale col cavolo che lo vinci, men che meno vinci alla prima gara...
Magari non era proprio il top, ma era molto competitiva.

ma scherzi che aveva tutta la fabbrica che lavorava solo per lui.. maddai..

a giudicare da cosa erano riusciti a combinare quelli che l'avevano prima di lui nei campionati precedenti non direi

Lascia stare i campionati precedenti, stiamo parlando della moto del 2004, quella era competitiva.
Nei campionati scorsi pure la Ducati ha vinto qualche corsa ogni tanto, ma quest'anno sta dominando.

va bene, allora adesso viene fuori che rossi quando è passato in yamaha ha ricevuto una moto fantastica......bah chi vi capisce

Ho scritto fantastica? Ho scritto "competitiva", perché cazzo bisogna sempre ragionare per estremi?
Io non sono tifoso, non ragiono da tifoso, i ragionamenti da tifoso sono quasi sempre sbagliati.

un conto è dire competitiva, un conto è dire "ha vinto perché aveva la moto migliore". per me c'è una certa differenza, non so per te...

E infatti l'ho specificato bene.


È sbagliato dire che quell'anno avesse la moto migliore, ma è ancor più sbagliato dire che fosse un cancello, perché senza un mezzo all'altezza il Mondiale non lo vince nemmeno Rossi, lo si sta vedendo quest'anno e lo si è visto l'anno scorso.
Peraltro, come ho detto altre volte, si dice che Rossi avesse un trattamento di riguardo da parte della Michelin quell'anno, se fosse vero significherebbe un certo vantaggio sugli avversari.

...non ho mai scritto che ha vinto solo perchè aveva la moto migliore....

sono convinto che il suo pacchetto Moto + Pilota era superiore alla concorrenza...

ma sono del parere che erano superiori anche presi singolarmente...
- Moto
- Pilota

Io penso che la Honda del 2004 fosse complessivamente migliore della Yamaha (la quale, a sua volta, non era un cesso immondo).
Nel 2005 invece aveva non pochi problemi.

Scusate, di moto ne so molto poco, ma per sentito dire, la Yamaha fino all'anno prima faceva schifo, poi con l'arrivo e l'ausilio di Rossi nello sviluppo è diventata competitiva vincendo il mondiale.

Mah, io credo che uno del calibro di rossi non si sarebbe arrischiato di correre su un eventuale "rottame". Io penso che yamaha gli abbia garantito una moto piu' performante della 2003 (e magari fatto provare), che senz'altro aveva bisogno di un messa a punto.

Eh, "per sentito dire" si alimentano i miti e le relative antipatie, mica per niente :(
La Yamaha dell'anno prima non aveva un pilota che riuscisse a portare avanti uno sviluppo decente, né probabilmente tecnici di altissimo livello in pista.
È arrivato Rossi (con Burgess e soci), ha orientato lo sviluppo in una certa direzione e l'ha resa vincente, ma la base non poteva essere un cesso, sennò, per la stessa ragione, saremmo portati a dire che Rossi quest'anno ha disimparato a guidare...

quello mi pare ovvio, a quei livelli di cessi non ce ne sono sicuramente che girano per le piste del mondiale.....fatto sta che anche una piccola inferiorità anche solo motoristica o di telaio o di gomme causa grossi problemi, come stiamo vedendo attualmente.

Eh, appunto, quindi significa che nel 2004 questa "piccola inferiorità" non c'era, oppure c'era ma era ancora più piccola, no?

Non me lo ricordavo nemmeno chi correva con la Yamaha ufficiale nel 2003 ;D
Barros e Jacque nel team interno.
Melandri (esordiente) e Abe nel team satellite.

no...perchè quando rossi firmò per passare in yamaha TUTTI dissero che non sarebbe nemmeno arrivato in fondo ad una gara con quella moto.....me lo ricordo perfettamente ma molti invece fanno finta di niente

Evidentemente si sbagliavano.

peccato che il 99% facciano finta di non ricordarlo, soprattutto quando son sempre l' pronti a buttare merda su Rossi....ma non ha importanza che sia lui, sarebbe uguale qualunque fosse stato il nome protagonista di queste vicende

L'esperto madbob scriveva, 4 anni fa...


http://www.ilpistone.com/smf/index.php?topic=8657.0

Più avanti nel thread io dico che ho qualche dubbio sulla competitività della Yamaha, ed evidentemente sbagliavo.
Peraltro, altrove (non trovo il post) avevo scritto che se la Yamaha avesse seguito le indicazioni di Rossi, meglio di quanto non avesse fatto con Biaggi, avrebbe potuto dire la sua.

comunque rossi ha portato in yamaha tutto il team tecnico che aveva in honda...e non è cosa da poco

ma infatti tu non sei in quel 99% che ha buttato merda ai tempi

Questo io lo vedo come un pregio notevole: se han deciso di seguirlo, dopo tanti anni in Honda, significa che credevano ciecamente nel pilota, non è cosa da poco.

Nocciolineeeeee...   
Popcoooorrnn... 
Bibiteeeee....
Gelatiiiiii...


(http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/dorme/00018018.gif)

e quella gente i talenti li sanno riconoscere per davvero,così come molti tecnici lodavano schummy già solo vedendo i dati telemetrici,credo che allo stesso modo burgees abbia capito rossi!!

quell'anno rossi era lanciatissimo e motivatissimo,ha vinto un mondiale sudato con gare epiche!!ma il mezzo non era il migliore,honda nonostante un pò di chattering era comunque più veloce di motore ed era più facile da assettare!il talento di rossi ha sminuito avversari fino ad allora di calibro alto,sino a renderli agli occhi di tutti dei mezzi piloti...

ora in questa situazione mentale positiva c'è stoner,con una casa ufficiale,con una mogliettina giovane e bella,con una moto super con la quale riesce a dar paga a rossi....tutto gli fila liscio e lui ci mette il suo talento fino all'anno scorso inespresso...

vedremo se per il finale di stagione honda e michelin guadagneranno qualcosa...non tanto per la vittoria di rossi,quanto piuttosto per rivedere un pò di vere gare.....così come sono ora,sono troppo pallose,con distacchi troppo marcati a seconda delle condizioni delle gomme sulle varie piste.

fino ad ora ci siamo scannati solo a parlare di Rossi ma siamo arrivati a questo solo perchè le gomme del cacchio una gara vanno e quella dopo fanno schifo.....al di la di tutto sono le gare in generale ad essere squilibrate per tutti: gli unici ad andare sempre al massimo sono solo Stoner e Rossi che è sempre il primo delle Michelin

Da questo momento nomino lollo mio portavoce ufficiale sulla questione "Rossi". Ogni suo post vale quindi doppio  ;D :P