ilPistone.com

qualcuno ha avuto modo di provare il motore in questione? e' quello col turbo piccino, fa sui 100cv. impressioni?

prova di automobilismo su new Twingo:
accelerazione
da 0 a 100: 9.92 sec
da 0 a 1000 m: 31.60 sec
da 0 a 150: 28.83 sec
da 0 a 400m:16.96 sec

Panda 100HP rulez  8) 8) 8) 8) 8)

consuma di più però (la panda)

mi chiedevo semplicemente se, essendo piccino col turbo, fosse un po' piu' scorbutico rispetto a motore di pari potenza ma cilindrata maggiore

è più grande, più abitabile, più veloce...

Piùgrande sei sicuro? Di certo, come bagagli la Twingo è meglio.

blakdfuhklgfbjqlfgqjjjjjf!!!!

motore!!! 1.2 tce renault! lo monta pure la clio, non solo la twingo!
non e' un confronto panda twingo questo (che cmq sarebbe ovviamente vinto dalla panda a mani basse 8) )

8)

sulla twingo l'euroncap non ha potuto fare il test per la protezione bambini xchè i manichini non ci entrano  ::) ::) ::)

mmhhhh

che palle.... ;D

Si, ma mi chiedo che seggiolini spaziali abbiano voluto montare.
Perchè, tifo a parte, avendole provate entrambe, la Twingo per i cristiani è più spaziosa, soprattutto in larghezza.
Poi che la linea sia interessante come un cicles sotto le scarpe è un'altra faccenda....

inoltre per la Renault non è stato possibile effettuare il test della protezione per i bambini, a causa di problemi di spazio tra sedili anteriori e posteriori in base alle misure standard del test.  :-X :-X

in realta' ha piu' senso quello che dice toniH, se si legge la versione inglese:

With the front seats set to the Euro NCAP test position (mid-position of fore-aft adjustment), the child restraints recommended by Renault could not be fitted in the rear seats. Therefore, it was not possible to establish the child protection rating of the Twingo.

cioé renault raccomanda dei seggiolini che non ci stanno?

bello  :), no?  ::)  :-X :-X :-X :-X

cmq, giusto per, qualcuno ha mai provato sto benedetto 1.2 tce ?!?!?!?!

5 stelle sicurezza bimbi, il pupo lo lasci per forza a casa  8)

più veloce (di qualche decimo) solo nelle accelerazioni ovvero quando tieni il motore sempre in condizioni esaperate vicino alla zona rossa del contagiri tirando tutte le marce a fondo.
nella guida normale è molto più efficente il TCE che spinge con vigore sin dal basso, ha riprese nettamente migliori e consumi inferiori.

il 1.4 della Panda è corsa lunga, e visto che la Panda pesa poco non è vuoto ai bassi, anzi....

in ripresa rimane dietro al TCE e consuma di più.
il turbo e la coppia motrice conseguente fanno la differenza

Bisognerebbe vedere la rapportatura, perchè quella che conta è la coppia alla ruota.
Panda utilizza una VI di riposo, che penalizza in ogni caso

Che poi le turbo adesso consumino meno secondo me è tutto da vedere, anche il motore 1,4 della VW con doppia sovralimentazione sembrava facesse sfracelli, invece in pratica non ha dato grossi risultati.

eccolo li! si arriva sempre alla rapportatura, ma il risultato è quello che dice Paolo o no?

Il risultato è quello, ma è la causa che è sempre incompleta...........perchè non è assolutamente detto che un motore con più coppia all'albero su strada abbia sempre più ripresa.
Nel caso di Twingo-Panda avviene anche perchè l'ultimo rapporto di Panda è molto lungo, non solo perchè una è Turbo e l'altra aspirata.

Pero' avviene...  ;D

nelle condizioni dei test delle riviste, che sono inapplicabili su strada... se tu sei a 60 all'ora...vabbè tu no perchè hai l'automatico...se una persona che sa usare il cambio manuale si trova a 60 all'ora in 6a e deve fare un sorpasso secondo me scala come minimo in 4a...bisognerebbe vedere nell'uso quotidiano quale è più brillante... i dati di accelerazione e ripresa servon solo per dare una stima...

mi pare che questa sui la scoperta dell'acqua calda  ::)

Solo che qualcuno non l'ha ancora toccata con mano e si affida al parere di uno per il quale l'acqua che ha 10° C è bollente  :o :o :o :o

Basterebbe ragionare con la propria testa ed evincere le proprie considerazioni.

so' cose antiche!

so di dare troppa fiducia all'umanità, ma mi auguro che i dati si riferiscano a riprese comparabili, tipo in Va entrambe...

illuso  ::) ::) ::)

se sei a 8000 m s.l.m. è probabilmente possibile... ;D ;D ;D ;D

si, lo so, ma quanti stanno a 8000 m s.l.m.?  ::)