ilPistone.com

Un po' di giorni fa, tornando da Sauris (UD) col camper, mentre percorrevo in discesa la stretta stradina che porta ad Ampezzo, da una curva e' sbucato il classico scimunito in mezzo alla strada.

Io ero gia' a destra quasi al massimo (lo so che lo scemotto c'e' sempre), ho accostato ancora un po'  ma il camper e' largo, e quindi lui ha preso un bello scagotto e si e' allargato scompostamente riuscendo a passare credo per qualche centimetro.

La scena e' stata ripresa casualmente da mia moglie che stava filmando con la videocamera quel pezzo di strada, bello e con molte gallerie strette.

Mi domando: in caso ci fossimo toccati, la videoripresa (dove si vede chiaramente l'invasione di corsia da parte della macchina) avrebbe valore in caso di controversia legale per i danni ?  ???

Beh immagino di si, quale metodo migliore per indicare come realmente si sono svolti i fatti? I testimoni possono sempre avere il loro "punto di vista", mentre il video non mente...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Quando ci si striscia su strada stretta, il concorso di colpa mi sa che è inevitabile ...

si, ma se c'e' una ripresa che fa vedere come chiaramente uno dei 2 abbia invaso l'altra carreggiata....

Si, ma lì non ci sarebbe stata la premeditazione di registrare pincopallino che invade la tua corsia e ti viene addosso....come fai ad avvisarlo e chiedergli l'autorizzazione?

Mah, su strade di montagna le carreggiate sono mal definite ...

Ma la mia ripresa e' fatta dall'interno del camper, e riprende una strada pubblica. Si riconosce la macchina ma non il guidatore.

si, ma attenendoci a quanto detto dal mau, il tipo avrebbe fatto una quasi invasione di carreggiata. insomma, ammettiamo che sia proprio palese l'invasione, anche in una strada senza la linea di mezzeria...

Magari vinci la causa per l'incidente ma poi devi pagare un risarcimento 10 volte piu' alto per violazione della privacy...

Ma che privacy violeresti?  ??? ???
Mica te INTENZIONALMENTE filmi lui che ti viene addosso........ ???

Ma come fa ad essere violazione della privacy?

mah, penso che la legge protegga solo i minori, altrimenti i paparazzi?!? se sei finito almeno una volta su novella2000 puoi essere fotografato e ripreso senza autorizzazione, altrimenti no?

So che la Polizia stradale ha smesso di usare gli autovelox che scattavano foto da davanti, a causa dei ricorsi per violazione della privacy, quindi direi proprio che il problema si porrebbe.

(comunque non cantate vittoria, le polizie municipali li usano ancora...).

Si ma scusate, allora io non posso fare una foto in strada perchè altrimenti questa potrebbe costituire violazione della privacy? Quando sono stato in AA, ai voglia a violare la privacy allora... mah

Si, siamo arrivati a livelli di demenza tale per cui nessuno sa piu' cosa sia o non sia lecito.

E pensare che siamo rimasti per secoli senza questa cazzo di legge che ha portato solo costi, montagne di carta sprecata e vantaggi solo per chi ha qualcosa da nascondere.

beh purtroppo siamo anche in un'epocain cui se vuoi puoi andare a fare una rettoscopia a qualcuno, di nascosto, e diffinderne i contenuti, magari mageggiati, nel giro di uno starnuto...

Concordo...
Comunque non so entro quali termini si possa definire "violazione della privacy", può darsi che sia vietato fotografare, identificare e divulgare (es. per posta al diretto interessato, la cui moglie potrebbe aprire la foto e vederlo con l'amante...), mentre una fotografia a un paesaggio, per uso personale, tenuta nell'album di foto, non viola alcuna legge anche se sono presenti estranei...
(non so eh, ipotizzo)

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

quasi quasi denuncio losna per violazione della privacy per quando mi ha ripreso a Lombardore  ;D ;D ;D

Vedi se puoi farti dare un risarcimento... Una fornitura a ita di gomme e benzina da "pista"...

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

dimostralo :)

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >