ilPistone.com

Insomma quello con la "pistola"...

Dovrebbero funzionare per effetto doppler.
http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Doppler

Lancia una serie di impulsi laser nell'infrarosso, e misura la luce riflessa. Il primo impulso determina la distanza, e gli altri, dato che sono equidistanti nel tempo, la velocità: l'effetto Doppler nell'infrarosso è trascurabile per velocità ordinarie  ....

pg batte wikipedia 1-0 ....

Ah, vedo qui che ci sono modelli che funziano per effetto doppler, e altri che ricavano la velocità da due misure consecutive di distanza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Autovelox

Ma perché ti interessa?

Pura curiosità... ieri se ne parlava, s'era ipotizzato una sorta di funzionamento a "radar" oppure mediante effetto doppler...

Wikipedia ha pareggiato !

Diciamo che pg ha risposto in modo più attinente, perché la domanda di Marzullone era relativa ai velox LASER, non radar.
Ma presumo intendesse genericamente quelli "a pistola"...

Vai in quel luogo ove si pongono le chiappe a disposizione dell'umana gente ....

:P :-* ;D

Devo metterle a disposizione come rastrelliera portabici ?  ;D

^^^

De gustibus ...

;D

wikipedia pero' riporta proprio che quelli laser possono funzionare sia nel modo indicato dal prof (misurando la distanza) sia anche per effetto Doppler... non potrebbero esserci delle frequenze per le quali l'effetto Doppler risulti apprezzabile anche a velocita' ordinarie?

Boh, non so... può anche darsi che il "redattore" abbia fatto casino.
Effettivamente io avevo sentito associare la faccenda del doppler alle "pistole radar" in passato, non alle "pistole laser", ma lì le tratta a parte... ???

wikipedia, però si dimentica di menzionare il fatto che per misurare spostamenti di frequenza nella ragione di emissione dei laser, per velocità ordinarie, è necessario usare tecniche interferometriche che (penso) sono impensabili nelle pistole in dotazione alla polizia.

Per ottenere spostamenti di frequenza sensibili, bisogna usare le microonde, ma in questo caso usi un radar, non un laser ...

Spetta agli utenti modificare wikipedia aggiungendo informazioni importanti.

Orsu', pg, modifica il sito fallace e segna il 2-1.

Ahi !

Che male ai timpani !  >:( :P

io non apprezzo gli estremismi, di nessuna parte. cosi' come wikipedia non puo' e non deve essere presa alla lettera, ritengo altresi' che sia un ottimo strumento di partenza per raccogliere informazioni, soprattutto quando tali informazioni sono relativi a settori della conoscenza nella quale non siamo preparati.
minchia quanto sarebbe stato figo avere wikipedia da bambino e doversi invece accontentare di una enciclopedia di quelle vendute porta a porta e la biblioteca comunale di un paesino di 5000 persone.

.... la mia crociata personale contro wikipedia è dovuta al fatto che all'esame mi sono capitati degli studenti che avevano studiato lì ...

Sicuramente wikipedia sarebbe risultata meno affidabile.

E poi io non sono convinto che una ricerca mirata su un supporto elettronico sia migliore di una ricerca su supporto cartaceo.

Tanto per fare un esempio, possiedo il dizionario dei film in versione sia cartacea che su CD.
Se cerchi elettronicamente trovi subito quello che vuoi e amen, mentre se cerchi "a mano", ti capita di leggere titoli interessanti che magari non avresti mai e poi mai ritrovato usando sempre la ricerca "perfetta".

Ed e' cosi' per tutto: se segui la rotta perfetta del navigatore arrivi a destinazione senza sbagliare (beh, dài, facciamo finta sia vero  ;D ) , ma se sbagli strada perche' vai "a naso" percorri strade inedite, vedi luoghi interessanti che altrimenti non avresti visto mai.

E pg dovrebbe saperlo: molte scoperte arrivano proprio perche' il ricercatore aveva "sbagliato strada", quindi magari cercando su wikipedia si trova uno strafalcione, e poi, approfondendo, si scopre qualcosa di interessante e sconosciuto.

Vero, molte scoperte sono dovute ad un errore: la prima che mi viene in mente è quella dei polimeri conduttori, scoperti perchè il laurendo che doveva preparare del poliacetilene mise 100 volte la quantità di catalizzatore necessaria. Ma per accorgersene è necessario avere spirito critico, che è proprio qualla cosa che siti come wikipedia tendono a far scomparire .....

ahahah... del tipo che tu fai la domanda, questo risponde sbagliato e tu "ma da dove l'hai tirata fuori questa?" "da wikipedia!" ?
allora il tuo estremismo è giustificato.

Se non mi ricordo male, anche ziegler e natta partirono da un "errore"...