ilPistone.com

Nella stessa rivista era anche molto interessante la tabella riassuntiva sulla prova di affidabilità di alcuni modelli dopo aver percorso 100.000 km.
Le ultime posizioni del gruppo VW fanno sorgere alcune domande:
Le auto del gruppo VW sono cosi' peggiorate negli ultimi tempi da non poter piu' nascondere la realtà oppure il gruppo VW non paga (finanzia) piu' Auto Bild?

http://img9.imageshack.us/img9/3644/100000kmh.jpg

Nessuno commenta ?  ::) ;D

Io vedo un'altra cosa interessante: ai primi 6 posti ci sono 5 auto a benzina.

Vorra' dire qualcosa ?

Fa piacere essere terzi.  ;D

Il diesel, non è più il diesel di una volta, robusto e longevo perché aveva una potenza specifica di 30 - 45 Cv/l.

Ora i diesel moderni sono all'ordine di 80-90 Cv/l, superiori ai benzina, quindi si sono resi più fragili e delicati dei benzina. Oltre ad essere più costosi da comprare e mantenere.

Il motivo che ho smesso col diesel è proprio la loro elevata potenza specifica. E non a torto, vedo.

mah, pero' una volta chi usava un diesel sapeva quello che faceva. ora giri la chiavi e butti giu' tutto. lo stesso dicasi per i benzina, ma un diesel anche moderno soffre molto piu' un uso immorale.

Il discorso e' quello di Tramp, sulla potenza specifica.

Chi ha piu' potenza specifica si rompe di piu', e siccome attualmente i diesel hanno piu' potenza specifica (a parte i rari turbo benzina), si rompono di piu' i diesel.

la classifica, però è riportata in maniera assai curiosa...

che sono quei "punkte"? E la voce "note"? Poi mancano parecchie posizioni... Per esempio sarei curioso di sapere come si posiziona il 1.9jtd...

Se volete andare a vedere in dettaglio queste prove andate sul sito di autobild
Questo l'indirizzo per tutte le prove di durata effettuate:
dauertest significa test di durata
http://www.autobild.de/googlesearch/suche.php?cx=partner-pub-2557501611105071%3Agl7k-8p7apl&cof=FORID%3A11&ie=ISO-8859-1&q=dauertest&w=0#1060
e questo è il risutato catastrofico della touran:
http://www.autobild.de/artikel/dauertest-vw-touran-2.0-tdi_58765.html

Sono sicuro che Jimbo si farà un piacere a tradurre :D :D

Orrenda, inaffidabile e pure consumosa, da quel che si vede.

Sui 100.000 km del test hanno fatto i 12,3 km/l, un risultato davvero esaltante....  ::)

se vai arileggere i post passati , c'è un mio intervendo subito dopo pasqua in cui lamento quanto faccia cagare e quanto consumi la touran ...mi hanno preso per scemo  ma ribadisco , a pieno carico consuma come un camion ed ha prestazioni simili ad un mezzo pesante davvero sia in frenata che in accelerazione

Che strano pubblicando questo articolo , pensavo di scatenare una lunga discussione!!
Bisogna forse concludere che i pregiudizi (in bene o in male) sono duri da morire?

SI.  ;)

Manca Stella...
ma come mai le auto VAG sono sottolineate? E' un messaggio subliminale?  :o

Le ha evidenziate hans, altrimenti si poteva far finta di non vedere.  ::) ;D

Faceva parte dell'articolo sul confronto tra VW e Audi e della qualità in generale delle gruppo VW.
sono quindi evidenziate dalla rivista le auto del gruppo

IMHO molti non vedono l'immagine... io non so perché, ma non la vedo.

nemmeno se clicchi sul link?

no...

Eccola qua:

Non e' che manchino. Si tiene conto dei pari-merito.  ;)

ottimo ;)