ilPistone.com

http://www.auto.it/autosprint/2010/01/19-4060/I+migliori+piloti+della+storia%3A+TOP+10

siete d'accordo?

io ad esempio al primo posto metterei Fangio.... aver corso 8 anni a quei livelli e non essere morto con quei trabiccoli infernali....

su schumy ho dei dubbi.... avesse corso dieci anni prima con senna, mansel, prost quanto avrebbe vinto  ???

Cito due piloti...Nuvolari e Bellof...giusto per esprimere le mie preferenze...

Io Shumy lo avrei messo al n°1... Senna ha conquistato un'aura di invincibilità e vieni dipinto come un'eroe assoluto sopratutto per come è morto. Shumy aveva già iniziato a metterlo in difficoltà e anche se non fosse morto non sarebbe mai arrivato a 7 titoli. Senza contare che Shumy poteva arrivare a 9-10... Mi stupisce la mancanza di prost...

prost e in 5° posizione  ;)
ps: anch'io avrei messo schumy n° 1

Non mi potevi mandare un messaggio privato così non facevo figure di merda?? :P :P ;D ;D

Stica non l'avevo visto!!  :-[ :-[ :D :D

Tanto per stare al gioco, al numero 1 avrei messo Jim Clark, al secondo Schumi, al terzo Fangio.Poi Senna, Prost e gli altri.

scusa ma non sapevo con chi avevo a che fare con il buono o il cattivo  ::) :P

Ero in versione soft!!  :P :P

  ;D :P

e il brutto?  ;D ;D ;D

io al numero unio avrei messo Dogui, il resto è fuffa

io non trovo corretta nessuna di queste liste (vale anche per i calciatori, per i cestisti e per tutti gli sportivi in genere)... ci son troppe evoluzioni negli sport di anno in anno, già farei fatica a eleggere il migliore xxx del decennio... come si fa a paragonare un Clark o un Fangio o un Ascari con Schumacher o Senna o Prost? o i titoli di Agostini con quelli di Rossi? o le gesta di Pelè o Piola con quelle di Cristiano Ronaldo o Baggio... diversi gli avversari, diversa la tecnologia, diversi i ritmi, diverso tutto...

E sì che avrebbe potuto comparire per il rotto della cuffia, dato che parlano dei migliori negli ultimi 60 anni, non solo in F1, e la sua ultima vittoria è datata 1950. :(

Detto questo, concordo con Homer.
E comunque, è ovvio che in una classifica di questo genere il lato emozionale abbia una notevole prevalenza, altrimenti non si spiegherebbero certe differenze fra piloti più o meno contemporanei che hanno conseguito risultati simili o addirittura opposti rispetto alla classifica...
Senna o Gilles Villeneuve vengono mitizzati in quanto grandi piloti tragicamente scomparsi, non solo in quanto "grandi piloti e basta".

Villeneuve addirittura non ha mai vinto un beneamato...

Beh Villeneuve ha vinto 6 gare attraversando anche annate nelle quali la Ferrari non era certo al top.
Oltre al fatto che fu serissimo nel fare "gioco di squadra" per far vincere il Campionato '79 a Scheckter, motivo per cui si aspettava altrettanto rispetto nell'82 da Pironi, poi sappiamo come andò a finire.
Certo era uno spaccamacchine, e nell'Albo d'oro compare troppo poco. IMHO ha avuto una carriera troppo breve e incostante per poter essere considerato fra i migliori, ma se non fosse morto, magari... :(

un pò come toivonen diventato un mito perchè è stato l'unico a guidare al 100% una gruppo B ma con pochissimi trofei nel carniere.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

io penso ci sia da tener conto di una cosa,la popolarità del ruolo di pilota negli anni...ci son stati molti anni,nei quali un talento anche se non economicamente avvantaggiato,ha avuto possibilità di gareggiare...come negli anni 80 e primi 90 per esempio...negli anni 70 erano molti meno a potersi permettere di correre...adesso,escluso hamilton(sponsorizzato da quando è bambino per il colore della pelle),son tutti piloti che hanno unto tante tasche per arrivar li.....quindi essendo ristretto il bacino di concorrenza,son quasi sempre ristretti anche i possibili talenti!chi ha corso in anni di maggior concorrenza,imho merita una valutazione superiore.

Vado l'ammazzo e torno......... ;D