ilPistone.com

Io nella mia ricca (ex) città, vedo auto tutte (facciamo 90% o più??)  con targa nuova,

quindi post 99 eu 2 mi pare.

Ora sono ato già relativamente più ecocompatbile di altre...

Ora perchè incntivar per questo miglioramente d'inquinamento le solite utilitarie che faranno si e no 4000 km/anno?

Perchè non s'incnetivano le caldaie di casa ?
I firgoriferi in classe energtica migliore?
I computer ecosostonibili?
Le spese per la coibentazione delle case, e per efficace climatizzazione?
Perchè non si finanzia fortmente il nucleare (n palliativi pseudo ecologici)
Perchè invece di inanziare l'auto elttrica, non si finanziano ricerche serie sulla diminuzione ell'inuinamqnto nel trasporto su gomma?
Perchè non s'incentiva 'uso delle psite nei giovani con tarife speciali?
Perchè non ci sono incentivi  per l'acquisto di auto sportive socialemnte utili?

invece siamo qui a parlare di polemiche per i soliti incntivi etc etc

son stanco.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2010/02/09/visualizza_new.html_1701589068.html

::) ::) ::)

si ma io lo dico con convinzione mia, mica m'interessano le sorti di pomigliano/termini.

Che intendi per "Targa nuova" ?  ???

Se intendi le targhe da AA 000 AA, sono venute fuori credo nel '94.

Oggi stai parlando un pò a vuoto...frigoriferi di classe superiore, caldaie migliori, spese per coibentare la casa, cambiare infissi con altri a migliore isolamento sono già incentivati con detrazioni abbastanza importanti sulle imposte. 

lo sò benissimo , ma sono rinnovati?
in che percentuale?

si li hanno rinnovati, se non sbaglio per alcune cose hanno lasciato il 45% di detrazione dall'irpef, per altre il 30
Inoltre si può sforare nel volume consentito nella realizzazione di un edificio se quello "sforamento" è dovuto a migliorare la coibentazione (cappotto ecc...)

Piuttosto...caro Silvio, ma perchè non si da un incentivo di 10mila euro a chi vuole comprare uno studio nuovo? o un nuovo locale commerciale? l'edilizia è il motore del mondo, è li che bisogna incentivare!

effettivamente... ;D ;D ;D

Io incentiverei solo costruzioni veramente moderne, cioe' antisismiche, a bassissimo consumo energetico, realizzate in maniera modulare prefabbricata tipo quelle che hanno fatto a l'Aquila gli altoatesini.

Le costruzioni vecchio stampo diventerebbero (giustamente) invendibili.

E comunque prima di costruire il nuovo occorre restaurare il vecchio. Non esiste creare nuove aree residenziali quando ce ne sono in disfacimento da riattare. Costruire nuovo solo dove c'e' effettiva necessita'.

Da queste parti ci sono invenduti pazzeschi. Hanno riempito i paesetti di grandi condomini penosi, totalmente vuoti, finiti o in costruzione (lavori bloccati da anni) che deturpano solo il paesaggio. Fossi il comune imporrei di finirli e venderli entro due anni, pena la confisca.
Si abbasserebbero i prezzi e non si avrebbero questi giganti obbrobriosi a far la muffa.
E la prossima volta i costruttori ci penserebbero due volte prima di costruire a casaccio "tanto poi qualcuno comprerà".

Fortunatamente non sei il comune...Guarda che non funziona così...a nessuno piace costruire e tenere gli immobili fermi ad ammuffire per anni...i costruttori per quanto forti possano essere, se non riescono a vendere non tardano a trovarsi in difficoltà serie e senza liquidità, non esiste l'investimento alla leggera pensando che "tanto poi qualcuno comprerà". Se non si vende o si è sbagliata l'operazione (luogo, tipologia, prezzi in relazione al luogo) o si è incappati in un calo imprevisto del mercato...

e comunque oggi tutte le nuove costruzioni in Italia devono essere antisismiche (bella fregatura per chi non lavora in aree a rischio...basti guardare la planimetrie del salento e di quasi tutta la puglia per vedere che è assolutamente fuori da aree a rischio sismico)

Non mi interessa. Non puoi lasciare decine di palazzi incompiuti perche' non hai i soldi per finirli e non vuoi abbassare i prezzi per venderli.

Hai voluto costruire ? Mo' finisci e vendi, altrimenti confisca e case per chi ne ha bisogno.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

La mia biturbo e' in garage e non da' fastidio a nessuno. Non si sa nemmeno che esista.

I palazzi in costruzione (o finiti e disabitati) deturpano il paesaggio senza avere alcuna funzione utile per la comunità.

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Il paesaggio si deturpa o si preserva con i piani regolatori...se approvi un piano e io compro un terreno sono libero di farci una cattedrale e lasciarla chiusa 100anni nessuno ha diritto a dire nulla.
Sulla funzione dell'immobile può anche servire solo a far da patrimonio x l'impresa, non sono affari della collettività
Però gli stipendi e le tasse che vengono pagate x la realizzazione fan comodo vero?!

Chiaro che c'e' sempre una responsabilita' degli amministratori comunali, che vengono accecati dagli oneri di urbanizzazione (e dalle mazzette  ::) )e svendono il territorio consentendo la deturpazione.


Un casso. Ti do' il permesso di costruire un immobile a scopo residenziale, non hai il permesso di lasciare un cantiere aperto 10 anni con un obbrobrio al grezzo pieno di impalcature arrugginite, fango dappertutto e attrezzature sparse perche' a te va bene cosi'.

Ci vuole un limite di tempo, per costruirlo e per venderlo o affittarlo. 

x costruirlo ci sono già i limiti di tempo poi scade la concessione (può essere rinnovata).
Ma per venderlo o affittarlo non è plausibile imporre limiti (anche perchè ci sono fattori dimercato che non sono controllabili)

Ma se uno lascia un obbrobrio al grezzo ? Si considera costruito o no ?

Perche' qui e' pieno di obbrobri al grezzo che non riescono a vendere.


Invece sarebbe plausibile altroche'.

Tu ti impegni a costruire a scopo residenziale, non a scopo di consumare acciaio e cemento creando una struttura inutile.
Ti si da' la concessione affinche' il cemento consenta a qualcuno di abitarci dentro. Se questo non avviene entro un lasso di tempo, la concessione non ha piu' senso.

Quando vado al governo lo faccio subito.  :P ;D

no si considera il fine lavori...ma RIPETO non li lasciano al grezzo per divertimento...non riescono a vendere e non hanno i soldi per andare avanti
Io ti voto!! però devi fare una legge che dice: tu costruisci, se entro  2 anni non vendi io Stato COMPRO tutto e lo di ai poveri ... ci sto ;D ;D ;D

Certo. Lo Stato compra a prezzo di costo, cosi' tu non hai capitali immobilizzati e i poveri sono contenti.  8) ;D

non lo finiscono anche perchè si pagano l'avanzamento lavari con le caparre versate dagli acquirenti .... >:( >:( >:(

ci sto! 8)

Allora non mi resta che andare al Governo.  8)

Visto che saro' il terrore degli evasori fiscali, dei furbi delle pensioni di invalidita', dei costruttori edili senza scrupoli, dei politici corrotti, degli industriali disonesti, dei medici incapaci, ecc. ecc. ecc. ecc., praticamente, dopo la mia elezione, il 90% degli italiani si sentira' male.

Ecco quindi il nome del mio partito:

IDM

L'Italia Dei Malori .  ;D ;D ;D ;D

se vuoi un'auto "ecologica" da pista, la porsche a ginevra presenta la 997 GT3 R Hybrid  ;D ;D
debutto previsto per la 24h del ring