ilPistone.com

;D  ;D  ;D
(dato di questa mattina)

ricordo male o è la 150cv?

ricordi bene!

allora è un ottimo risultato considerando il tipo di vettura! ;)

ottima scelta! :D

preciso comunque che si tratta di una percorrenza all'80% extraurbano, di cui 70% superstrada. La usassi prevalentemente per la città sarei al massimo sui 10.

vebbè ... certo!
è pure castrante andare in città con un'auto pesante (ne so qualcosa ... e la mondeo non ha la coppia del mjet... :-\  ... )

Beh allora non mi sembra un risultato clamoroso, per un diesel...

Non è mica una Panda Mjet... ::)

Era più che altro per puntualizzare che guidando con oculatezza anche un'auto "pesante" può spuntare buone percorrenze. Prima che mi mettessi a fare "il bravo bambino" ero sui 13,5. Rispetto a prima con un pieno vado e vengo dall'ufficio  (80 km) due giorni in più.

dipende .... dipende da quanto usa il clima.

io in estate sto sui 12-13km/l mentre in inverno 15-15.5

Il clima è acceso di default. Anche d'inverno perché non sopporto l'umidità.

Pino, conta che quest'estate in vacanza con la mia ho fatto la media dei 14km/l  ;)

Ma per essere un euro4 come consumo è buono, considerato che una tedesca avrà consumato si meno, ma ti costava qualche migliaio di euro in più...

Eh, lo so. Il 1.3 Mjet consuma pochissimo in città e nel medio raggio. Se cominci a pestare viaggiando oltre i 130 il vantaggio rispetto alla mia si annulla, anzi si inverte. Per inciso, mia moglie con la Ypsilon oscilla sui 17,5.

Ma va? :P

Scusa Andrea, evidentemente non sono stato capace di rendere il senso del discorso.

PIno chiama Dogui risponde....

cdb medie su oltre 8000 km (memoria 2)

(http://i48.tinypic.com/dw47rb.jpg)

58km/h di media (ben 2 km/h sopra la media di Ipino..)

(http://i50.tinypic.com/vq2puf.jpg)
consumo medio 5.6 lt/100 km ....

17,8 km/lt... di media su oltre 8000 km , su una famely wagon!

Credo che realmente (io lo rilevo pieno/pieno) siamo sui 17 reali, le gomme 225 sono un impedimento con le 205 credo che un 5% di ulteriore recupero si potrebbe avere!

La tua consumerà meno, ma le foto le faccio decisamente meglio io!!!  ;D ;D ;D

Può darsi. Il MIO senso del discorso è che probabilmente pesti ancora un po' troppo (magari nelle partenze da fermo?), o tieni marce basse quando potresti metterne una più alta etc etc, perché quelle percorrenze mi sembrano del tutto normali.

Forse per Altea, se leggi in giro vedrai che per 159, la quale più che per il peso, rientrante nei canoni della media ormai, risulta penalizzata dalll'aerodinamica (fari non carenati, sezione frontale importante. ecc.), sono percorrenze molto buone.

E in ogni caso non è guido con l'unico obiettivo di consumare il meno possibile, in effetti è ciò che faccio ogni volta che uso l'auto per trasferirmi da A a B non avendo problemi di tempo.

L'Altea non c'entra niente, almeno non la mia che ha un motorizzazione completamente diversa.
Mi sembra più giusto il paragone con la macchina del Dogui semmai.

Quanto a...
l'hai intitolato tu il thread "potenza del caro carburante" :P ;D

Comunque, se la "colpa" sia della macchina o dello stile di guida non lo so, sta di fatto che non mi sembra che il dato numerico sia notevole.

Giunto a 80'000 km ho un consumo medio di 16 km/l, per una berlina da oltre 150CV a benzina non è male.

Direi ottimo!

Assolutamente!
Io non riesco a schiodarmi dai 13.5 con un litro, che sono un notevole miglioramento rispetto a quella precedente, ma non quanto mi aspettassi.
C'è da dire che non guido facendo attenzione ai consumi, ma i dati dichiarati erano di ben altro tenore.
Come quelli di tutte le case suppongo...

è un consumo ottimo... tanto ottimo che io non ci credo! :P

Detto da te è un complimento.

:P

Il senso del MIO discorso era non già dimostrare particolari doti di economia della 159 quanto evidenziare che a causa del caro carburante, modificando un po' lo stile di guida, ho ottenuto oltre il 20% di riduzione dei consumi, cosa che mi pare un tangibile segno di risparmio. E quindi, per estensione, ottenibile un po' da tutti.

Vabbè, ma io il 20% da dove dovrei capirlo, dalle faccine o dalla scritta "dato di questa mattina"? :P
Io vedo due foto, una con 16.0km/l, l'altra con 16.9, la differenza fra le due è un 5.6%
Magari altrove avevi scritto che di solito fai i 13.5, ma da quelle schermate piazzate lì così, uno come fa a capirlo ???

Avrei dovuto dirlo magari nel primo post

Ad ogni modo, questo è di oggi  :P

Ah ecco svalato l'arcano, non l'avevo vista l'aggiunta!
Strano però, la correzione è delle 17:07, mentre la mia risposta è delle 17:24 ???
Forse ho postato la risposta a quell'ora, ma avevo il browser aperto da prima...
Quindi chiedo venia.

Sei pronto per una prius, con cui fare taaaaaaante foto al CdB  :P

È senz'altro così perché avevo aggiunto poco dopo.

;D ;D ;D giuro che la smetto!!!

Prius? Prius??? Mi ricorda qualcosa....
::)

Io sono sui 12/13 ....  ;D
Diciamo che pero in autostrada tengo il 135 con il cruise

In questa settimana di ferie ci siamo fatti circa 800 km con l'Impreza, quasi tutti fatti in autostrada (diciamo 650 autostrada, 50 in Genova ed circa 100 divisi tra aurelia e statale pianeggiante del Monferrato casalese), con il cruise tarato a 130, il manettino su I.
Questa sera al rientro il computer di bordo dava 7,6 lt/100 km.
Venerdì ho fatto rabbocco di 42 lt ad Albenga (min...ia che prezzo in Liguria!!!! 2,019 lt) ed il contakm dava come percorsi 526 km per una percorrenza di 12,52 Km/litro.

Eccoci qua! Trovato il thread (anche senza l'aiuto di !$§§$§)!
Il tramp mi fa una sega!

;D ;D ;D

Ue' ue' ue'... dimenticai: 25 augusto 2014

E l'altro giorno:

Che motorizzazione hai?

classe A 180 cdi (vecchia, quella da femmene)

La W169 ?
Quella di mia moglie  ;D

no, la sua  ;D ;D ;D

anche la mia A180 consuma molto poco.... io ho 1.8 diesel con cambio automatico, 109 cv..... l'unica cosa che salvo della mia A è proprio il motore, tutto il resto è bocciato  :-\

Noi abbiamo la A160 benzina....
Tutti altri consumi  ;D

capìt  ;D

Ma tu parli sempre di w169? Perche' io ancora non riesco a trovare una macchina che sia altrettanto versatile: sotto i 4 metri, 4 persone comode, bagagliaio piu' che decente, etc.

Una ancora piu' versatile c'era eccome: la Fiat Multipla.

Una delle macchine piu' intelligenti mai sfornate da una casa automobilistica.

vero e nella prima versione pure mi piaceva.

(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03041/honda-jazz-front_3041331b.jpg)

(http://www.siciliafan.it/wp-content/uploads/2015/10/fiat-tipo-8.jpg)

;D ;D ;D

Infatti! La prenderei abbomba se la facessero ancora, anche se la moglie oppone resistenza estrema.

La jazz l'ho sempre addocchiata, ma mi pare offrire spazio interno piu' risicato rispetto alla classe A (magari e' solo un'impressione, boh) e, secondo il mio punto di vista, e' fatta solo per la citta'.

dovresti ripiegare sulla B....

no, io ho la W176, ma ti posso garantire che è scomodissima  :-X meglio il tuo modello  ;)

non ho avuto ancora modo di provarla la W176, ma penso che sia cambiato il target rispetto alla W169.
Oggi l'unica MB che potrebbe richiamare la gloriosa A è la Nuova B.

sì, la B è molto meglio della A....  ;)

ma i vostri computer di bordo sono affidabili? io non mi ritrovo mai coi consumi medi. la mia mazda 2.2 indica con costanza disarmante 6.5 l/100 km di media, ossia 15.4 km/l. io ad ogni pieno azzero trip e calcolo gasolio inserito su km percorsi. sto costantemente fra i 13,5 e i 14 a seconda dell'autostrada che faccio,solitamente tanta e con cruise control fisso a 140.quindi un bel 10% in meno di percorrenza

voi fate mai prova fisica del consumo reale?

Sulle mie auto precedenti l'equivalenza tra cruise e dato effettivo era pressoché totale, inizialmente registravo i consumi ma dopo avere appurato che le variazioni erano nell'ordine dell'1% in più o i  meno a seconda del livello di rabbocco ho smesso. Sul GLK invece la differenza è nell'ordine del 8-10%, decisamente significativa.

^^^

a favore o a sfavore?

A sfavore, il consumo reale è più alto di quello registrato da cb.

Se usi il contakm della macchina, puoi avere lo stesso errori.

Piu' volte ho constatato che le auto del gruppo vag (fatalita'...) erano molto abbondanti in quanto a distanze misurate. Roba da 10-20 %.

Questo vuol dire che se calcoli da pieno a pieno e fai 20 km/l , in realta' ne fai 16-18.

Provate col gps o confrontando con altre auto.

Anche qui sarebbe da aprire un'inchiesta, perche' contakm abbondante significa consumi falsati e tagliandi precoci. Oltre a scadenza prematura di garanzia a chilometraggio.

vero,ed è assurdo che sia tollerata soglia di errore elevata con una elettronica ormai perfetta. capisco vecchi mezzi con contakm a filo,ma ormai si dovrebbe sfiorare la perfezione. dovrebbero essere verificati errori massimi di percentuale ridicola,non errori certificati e "volutamente alti".

comunque che sia sbagliato o meno il contakm,resta comunuqe una componente in meno ed è l'unica componente che permette di fare paragoni col proprio mezzo. perchè il gps su certe strade è attendibile,ma in altre no,perdite di segnale,errori fisiologici ecc ha i suoi limiti e se non è selezionato un percorso non può registrare.proverò in viaggio a fare un confronto prima  o poi,non ho mai provato.

Bisogna anche considerare il fatto che sulla circonferenza degli pneumatici è ammessa una tolleranza del 5%, quindi è lecito attendersi un margine errore di qualche punto percentuale.

@vatanen: il consumo del mio cdb e' molto affidabile, infatti me ne sono stupito anch'io (ci ho l'excel come prova)
al limite, potrei avere un problema col km, come suggerisce il mauring (non penso di avere il problema, ma non ho mai fatto la prova del nove)

diciamo che ho sempre un 5% di consumi in più rispetto al cdb.

mb di più.

Comunque sono alti Lollo i dati di consumo della mazda, per dire con a4 mai scendo sotto i 17,5 (andando forte) mediamente sta sui 18,5 .

bmw non scende sotto i 18km/lt.

0.81 euri al litro

7,65 km/lt

;D

Si, in USA il carburante costa cosi' poco, che la gente pensa certe idrovore siano normali! ;D ;D

In Italia facciamo ancora meglio...

0,52 euro/litro

5 km/litro
::)  8)

a me per adesso su 5.500 km il cdb segna 6,9 lt/100km
tenuto conto di
- il motore che era nuovo
- le gomme 245
- i 190cv che uso "abitualmente" ;D

Tenuto conto dell'ottimismo del CdB e del contakm, sarai sui 10 al litro.
Dopo l'aggiornamento software (che sicuramente ci sarà anche per la tua) sarai sugli 8 reali.  :P ;D

nel gruppo VAG i cdb son precisissimi, al pari dei tachimetri ;D

Sia sulla Leon che sulla Altea ho rilevato una affidabilità notevole.
Importante mediare su lunghe distanze (diciamo 2-3 pieni) per minimizzare l'errore del singolo rifornimento (si fa presto a mettere 1-2 litri in più o in meno rispetto al pieno precedente, a seconda di quando scatta la pistola...).

In quel caso, l'errore è a livello di seconda cifra dopo la virgola, quindi direi assolutamente ridicolo.

Fatalità, sono VAG...

io sono sugli 11km/l di media (me la abbatte il ciclo urbano), fuori sto tranquillamente sui 13 (mai verificato realmente da pieno a pieno, mi fido della perfezione audi :P )