ilPistone.com

non capisco perche' ancora non si siano sostituiti con schermi a fianco del cruscotto e microcamere esterne che rimuoverebbero la zona "cieca" e inoltre con software moderni potrebbero dare parecchie piu' informazioni e controlli sui veicoli/pedoni circoststanti

penso che mauring sia d'accordo con te  :P ;D

;D

Probabilmente perché le case perderebbero dei soldi.

Sai quanti specchietti partono all'anno, e quanto costano l'uno come ricambio ?  ::)

Una telecamerina sarebbe molto meno esposta agli urti e costerebbe molto meno.

forse perchè lo specchietto è affidabile al 100% e non ha problemi di software?

Non solo di software, ma anche di visibilità. In certe condizioni magari sullo schermo non vedi un casso, perché ci sono riflessi e sole. Oppure la telecamera è sporca perché hai preso una piscina di fango o ci ha cagato sopra un piccione.

idem per gli specchietti, goccie di pioggia, sporcizia, appannamento etc  ::)

io sulle telecamere ci appiccicherei sopra una big babol ;D

Può essere che siano ancora obbligatori per legge. Ci sono sicuramente dei regolamenti , infatti molti specchietti di design, molto piccoli che si vedono nei saloni , poi nella produzione di serie vengono sostituiti con specchi più grandi

Gli unici specchi fichi erano quelli in carbonio della delta gr A....

Ci sono:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/main/wp29/wp29regs/r046r3e.pdf

Io credo che il motivo per cui le telecamere non hanno ancora preso piede è che gli specchietti funzionano anche senza alimentazione elettrica, ad esempio quando apri la portiera per scendere dalla macchina. Inoltre i monitor devono restituire l'intero spettro luminoso in condizioni di luce molto variabili.

Io penso, semplicemente, che un sistema non esclusa l'altro... anche perché, sebbene li facciamo pagare a peso d'oro, uno specchietto non costa una fava...