ilPistone.com

https://motori.ilgazzettino.it/motorsport/marchionne_se_f1_diventa_nascar_la_ferrari_va_via_con_macchine_uguali_e_piste_noiose_senza_sorpassi_usciamo_subito-3435734.html

se parla di macchine uguali, sviluppo congelato, piste noiose era da mo' allora che dovevano andarsene

Vero, ma mi piace l'ultima frase di Marchionne, cilindrata e gomme, magari litri max di carburante aggiungo io, e poi libertà di progetto.

Ma la Ferrari dov'è stata fin'ora?
Mi sembra sia stata complice della situazione che si è creata.

Intanto...
https://it.motorsport.com/f1/news/la-rai-tradisce-la-formula-1-niente-gp-sulla-tv-di-stato-989602/
;D ;D ;D

per pagare fazio che non guarda nessuno si rinuncia alla f1. geniale.

Ma figurati, sarà la solita balla, come hanno già fatto in passato: prima dichiarano che si vedrà solo su SKY così la gente fa il contratto, poi diranno che si sono accordati per tot GP in diretta e tot in differita...
E intanto Sky gli sgancerà la mazzetta sottobanco.

Fazio si ripaga. Che Tempo che fa e Report sono programmi TV in cui il ricavo da vendita degli spazi pubblicitari supera le spese.
Ci sono altri programmi in perdita, non li guarda nessuno (e la vendita degli spazi pubblicitari di conseguenza vale poco).
In alcuni slot ci hanno mandato gli spot gratis, pur di riempirli.

In realtà pare proprio che Fazio non si ripaghi, e di molto.

Evidentemente si ripagava finché era su Rai3... nell'articolo dicono che in prima serata su Rai1 è un flop...

Io questa storia di ripagarsi per forza con la pubblicità non la capisco mica, su una TV di Stato che becca circa due miliardi di euro dal canone.

Dobbiamo fare tutte trasmissioni del menga tipo il Grande Fratello, Amici, la D'Urso e compagnia perché fanno ascolti ?

Un servizio pubblico deve comprendere trasmissioni utili, intelligenti, di un certo livello, anche se le guardano in pochi e l'introito pubblicitario è pressoché zero, finanziate col canone.

La trasmissione di Fazio non è da buttare, specie a confronto di molte altre. Certo il suo stipendio andrebbe diviso per 10 o per 20 e la Littizzetto dovrebbe lasciar posto a qualcun altro, perché ha rotto le balle e non fa piu' ridere.

Si, io mi riferisco a quando stava su Rai3.

È proprio questo il punto; se gli emolumenti sono valutati a prezzo di mercato, devono essere valutati sulla base del ritorno, se invece parliamo di servizio pubblico anche gli stipendi devono allinearsi a quelli pubblici, che se non sbaglio non possono superare i 250'000€, che non è che siano proprio da fame; se poi ci aggiungiamo anche qualche campagna pubblicitaria e i compensi per eventi e altro arriviamo a livelli che consentono di sopravvivere più che dignitosamente.

non condivido, la rai si becca una montagna di soldi dalle tasse ergo dovrebbe utilizzarli per il servizio pubblico che non si ripaga sul mercato. è il concetto stesso di servizio pubblico, la metro di milano che trasporta 300.000 persone al giorno deve compensare il fatto che la sera alle 24 il tram gira anche se ci son sopra 2 persone. oppure la posta che arriva alla stessa tariffa pure se vivi a roccacannuccia.

le baggianate colossali che passano in prima serata e si ripagano con le pubblicità sull'incontinenza servono per pagare programmi con un minimo di significato, altrimenti il canone è soltanto distorsione della concorrenza e bastano i privati a fare i programmi per le pubblicità.

sarà quasi 10 anni che si trovan su youtube canali interessanti ed alla portata di tutti, ben venga se la rai dovesse cacciare qualche milione per ingaggiare Neil Degrasse senza rientrare delle perdite.

Report e Indovina chi viene a cena sono gli unici programmi che salvano la faccia a tutta la RAI