ilPistone.com

... e chiaramente ora tutti a dire che io sono fazioso, ma guardate quì, fonte <<Autobild>> (http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=5250&artikel_seite=0>>)

Con tutto il rispetto per la Mercedes CL 65 AMG, come diavolo si fa a confrontarla con la ASTON MARTIN VANQUISH? :o :-\
Ma ...

Almeno loro si sbattono a fare qualche prova......qua in italia abbiamo solo TG2 motori :'( :'(

a rigor di logica sarebbero confrontabili:coupè,v12,prezzi non troppo distanti (quanto costa la cl amg?).

Ovvio che x un appassionato è un sacrilegio,ma il lettore medio sono convinto che non si straccerà le vesti...e che ci piaccia o no la maggior parte delle riviste sono a misura di lettore medio. :-\

assassini .

E' vero, se uno guarda i freddi numeri, sono confrontabili. Ma è quì il punto, per un appassionato è un sacrilegio. Ma il direttore ed i collaboratori di una rivista di automobili dovrebbe essere un'appassionato con la "A" maiuscola! Quindi, se un lettore può cadere in "disgrazia" e pensare una cosa del genere, sta alle riviste torgliergli dalla mente un simile paragone e non invece proporglielo, CAZZO! >:(

Beh, comunque non credo che nessuno possa dire che i tedeschi non siano nazionalisti...

Secondo me sono confrontabilissime sotto tutti gli aspetti:

-prezzo simile, poco più cara la Vanquish
-prestazioni confrontabili, con un certo vantaggio per MB
-blasone del marchio, penso che nessuno possa mettere in dubbio il blasone ed il prestigio del marchio Mercedes Benz, che nel corso della storia ha prodotto alcune tra le auto più belle che siano mai state concepite (prima tra tutte la 300 SL "Ali di gabbiano").

Quindi, senza voler per questo dire che i tedeschi non siano nazionalisti, in questo caso il confronto è assolutamente lecito.

forse sarà diversa la filosofia delle 2 auto ma, da un punto di vista pratico, sono paragonabilissime.

Le auto oggi si "devono" differenziare dal punto di vista filosofico, visto che dentro spesso sono simili. Ecco perché confrontare due macchine così ha poco senso. Perché l'appassionato vero che vede l'auto quasi come un'opera d'arte non può confondersi con l'utilizzatore danaroso che usa l'auto come un elettrodomestico.

per semplificare : il vero appassionato si compra l'ASTON , il danaroso arricchito si compra il barcone.

Per una volta sono d'accordo con Baranzo, in pieno. Sono
due potentissime gran turismo, e ci credo che siano fatte secondo filosofie diverse. Proprio per questo vanno paragonate. E non è vero che i veri appassionati acquistino solo La Vanquish. Ci sono appassionati che scelgono MB.

Allora sarebbe meglio distinguere tra l'appassionato "emozionale" e quello "razionale" perché non si può negare che mentre la MB sia fantastica sebbene razionale oltre che perfetta, l'Aston emozioni maggiormente a livello emotivo. Almeno così la penso io.

In definitiva il valore del Brand... se la Sl avesse avuto un Jaguaro ad esempio sul cofano sarebbe diversa ?

Esatto Pino, esatto.
Ma purtroppo sembra che conti solo il blasone quando c'è di mezzo TDI e tedesche.

starebbero tutti qui a dire...gne gne una ford con le vitamine gne gne una ford con il pupazzetto sul cofano... ::)

io non vedo cosa ci sia di male a confrontare due auto dalla concezione molto diversa. anzi può essere utile per mettere in luce proprio le diverse filosofie che stanno dietro a queste auto.
Altrimenti sarebbe anche difficile trovare una macchinetta in grado di superare la MB, mentre invece la Aston si fa valere per altri aspetti.

Beh, ne dicono di molto peggio su altre ;)