Anche io ho trovato alcune domande "irrispondibili"... ad un certo punto mi trovavo in disaccordo con tutto... anche con quelle che erano in disaccordo fra loro...


Molte domande richiederebbero una riformulazione... tipo una domanda come "quanto ti arrabbi se uno accelera mentre lo sorpassi?"

DIPENDE... se la situazione che si genera è pericolosa MOLTISSIMO... se non c'è nulla di pericoloso beh... perchè dovrei arrabbiarmi?

Ed in generale sono numerose le domande che richiederebbero un "dipende"...

Fatto.
Ma ci sono domande che non possono avere una risposta "scientifica"... come si può valutare l'incidenza di "sfortuna", "destino" o "caso" per quantificare la probabilità di un incidente? Sono quasi sempre scuse che si adottano nelle varie situazioni, ma di fatto sono elementi imponderabili... non li si può escludere come non li si può additare come colpevoli...

Come per esempio
"Guidare senza incidenti è soprattutto questione di fortuna"
significa "Guidare senza PROVOCARE" o senza SUBIRE incidenti?
Perché nel primo caso, è ovvio che ci sia responsabilità da parte nostra, ma nel secondo, spesso ci si trova nel punto sbagliato al momento sbagliato, senza poterci fare granché...

Bella anche questa: quanto mi arrabbierei nella situazione "Sei passato di fronte ad un autovelox."
E perché mi devo arrabbiare Dipenderà dalla velocità con la quale passo davanti al Velox...
Così come "Ti si avvicina un poliziotto." Non sono mica un camorrista

In pratica, IMHO lo si poteva fare un po' meglio.
Ma sono anche io curioso dei risultati