Dopo aver visto l'ottimo piazzamento di Sato nel gran premio di Suzuka mi chiedo: aveva ragione la BAR a dire che Villeneuve correva solo per soldi senza partecipare attivamente allo sviluppo della monoposto, oppure Villenevue che era demoralizzato con un'auto poco competitiva e che - a sua detta -  era trattato da secondo col materiale della sua vettura più scadente viste le continue rotture???

Oppure sull'autodromo di casa la Bar-Honda aveva un qualcosa in più rispetto alle altre gare! E tra parentesi anche a Indianapolis aveva dato segni di miglioramento, peccato poi che sian entrambe morte prima della fine, ma eran ben piazzate! Stavolta c'è stata anche l'affidabilità...