certo: io le banane le mangio, mica faccio come te...

Mah, Robè... In verità, in altra sede, qualcuno ha detto: se potessi cambiare questo, se potessi modificare quello, se potessi ritoccare quell'altro particolare... e io ho risposto: sarebbe un'altra macchina...

Per me è un obbrobbrio... una forzatura... la trovo meno armonica delle creazioni di Bangle che almeno non pretendono di adattare le forme di un quacosa a qualche altra cosa...

Alberto, chiaro che si tratta di punti di vista, e il rispetto il tuo in quanto tale anche se è diverso dal mio.

Vedi, come ho detto per me la CLS trasuda equilibrio formale da qualsiasi punto di vista la si guardi. E poi è bella, almeno IMHO. Poi però - a differenza di te - non riesco a dare un senso al design di Bangle, ma lì è strettamente personale, per cui...

Però nessuno mi risponde relativamente alla questione che ho posto su..

Francamente io di equilibrio, specie nella zona posteriore, non è che ne veda molto, anzi...mi ricorda il frontale della prima 166, basso, con i faretti piccoli...mah...

l'ho vista stamattina su un carroattrezzi  per due secondi e fa meno schfìo che in foto. DOmani faccio una deviazione in mercedes (2 minuti dall'ufficio) e ci do un'occhiata: il posteriore, che mi ha sempre intrigato..vuoi vedere che mi piace?

domani darò un parere, da noto esteta (o forse estetista) quale sono ;-PPPRRRRRR

dopo le shampiste abbiamo le "estetiste" ?

che attitude!

comunque sono andato verso le 14,30 di oggi. L amacchina non c'era. QUEL concessionario non si smentisce mai, oltre ad essere antipatico come un pidocchio sul culo non ha mai le macchine al momento del lancio...