|
Pagine: 1 ... 4 5 [6] 
|
 |
|
| ChB |
... senza questa, nessuno |
 |
| Settembre 28, 2016, 16:20:53 pm |
| Utente standard, V12, 23581 posts |
|
Ragionevolmente cambia la massa, e non di poco, quindi l'energia da dissipare.
Lo troverei sensato, poi non so se basti per dover fare un nuovo test.
Prendo uno Yeti 2.0 TDI 150 CV Style TA e 4x4, dati km77, che dovrebbe essere più o meno paragonabile per l'ordine di grandezza della massa: la TA pesa 1'486 kg, la 4x4 1'565 kg ... ora, va bene Energia cinetica = 1/2 x massa x velocità 2, ma, poniamo una velocità di 13.89 m/s (50 km/h), parliamo di 5.77% di differenza nell'energia cinetica (Ec TA = 142.73 kJ, Ec 4x4 = 150.97 kJ). Ripeto, non essendo del ramo non ho la minima idea, ma mi pare strano una differenza del 6% scarso ... chiaro se tutto è già al limite, magari ... ma ci sono i fattori di sicurezza di dimensionamento per qualcosa. « Ultima modifica: Settembre 28, 2016, 16:22:28 pm da ChB » |
|
|
"Un popolo che non beve il suo vino e non mangia i suoi formaggi ha un grave problema di identità"
José Carvalho Larios (per interposta persona, MVM)
|
|
  Loggato
|
|
|
| mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
 |
| Settembre 28, 2016, 16:53:40 pm |
| Utente standard, V12, 47267 posts |
|
Prendo uno Yeti 2.0 TDI 150 CV Style TA e 4x4, dati km77, che dovrebbe essere più o meno paragonabile per l'ordine di grandezza della massa: la TA pesa 1'486 kg, la 4x4 1'565 kg ... ora, va bene Energia cinetica = 1/2 x massa x velocità2, ma, poniamo una velocità di 13.89 m/s (50 km/h), parliamo di 5.77% di differenza nell'energia cinetica (Ec TA = 142.73 kJ, Ec 4x4 = 150.97 kJ).
Ripeto, non essendo del ramo non ho la minima idea, ma mi pare strano una differenza del 6% scarso ... chiaro se tutto è già al limite, magari ... ma ci sono i fattori di sicurezza di dimensionamento per qualcosa.
C'è qualcosa che non mi torna nel tuo conto. L'energia cinetica della TA è 143.35 kJ (non 142,73 kJ), per cui la differenza è ancora minore, dell'ordine del 5,3%, che è poi lo scostamento tra le due masse, essendo l' energia cinetica lineare rispetto ad esse (non occorreva calcolarsi le due energie).   |
|
|
|
|
|
|
| ChB |
... senza questa, nessuno |
|
| Settembre 28, 2016, 17:23:59 pm |
| Utente standard, V12, 23581 posts |
|
C'è qualcosa che non mi torna nel tuo conto. L'energia cinetica della TA è 143.35 kJ (non 142,73 kJ), per cui la differenza è ancora minore, dell'ordine del 5,3%, che è poi lo scostamento tra le due masse, essendo l' energia cinetica lineare rispetto ad esse (non occorreva calcolarsi le due energie). Giusto il tuo ... ho sbagliato usando 1'480 invece di 1'486  ... lo so, che è lineare, ma volevo mettere la cifra completa  |
|
|
"Un popolo che non beve il suo vino e non mangia i suoi formaggi ha un grave problema di identità"
José Carvalho Larios (per interposta persona, MVM)
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 ... 4 5 [6] 
|
|
|
|
