|
Pagine: 1 ... 3 4 [5]
|
|
|
|
C per C, propongo pure io la Serie 1. In particolare la 125d, col nuovo B47.
|
|
|
|
|
Homer |
|
|
Novembre 24, 2016, 15:02:12 pm |
Staff, V12, 89897 posts |
|
90 non 10000?
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
&re@ |
|
|
Novembre 24, 2016, 15:24:42 pm |
Utente standard, V12, 77628 posts |
|
Oddio, sì se lo rappresenti in base 3.46, viene circa 10000, ma poi non avresti la rappresentazione della C. Se hai una C, come minimo sei in base 13, ma in quel caso C x C = B1, non 10000 (ma che cavolo mi fai dire magari ho anche sbagliato i conti ) « Ultima modifica: Novembre 24, 2016, 15:29:06 pm da &re@ »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
lanimadellavvocato |
|
|
Novembre 24, 2016, 15:58:35 pm |
Visitatore, , posts |
|
Oddio, sì se lo rappresenti in base 3.46, viene circa 10000, ma poi non avresti la rappresentazione della C. Se hai una C, come minimo sei in base 13, ma in quel caso C x C = B1, non 10000 (ma che cavolo mi fai dire magari ho anche sbagliato i conti ) E no, ha ragione Homer, in numeri romani fa proprio 10000, sarebbe X con un trattino sopra, ma qui non esiste il font giusto.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
&re@ |
|
|
Novembre 24, 2016, 16:02:07 pm |
Utente standard, V12, 77628 posts |
|
I romani non usavano la notazione posizionale, "10000" non si scrive proprio nel loro caso. Così come io non ho scritto C x C = 144, ma sono rimasto nella stessa base (supponendo base 16 ovviamente)... Sarebbe stato corretto se l'avesse scritto come dici tu (la X col trattino sopra). « Ultima modifica: Novembre 24, 2016, 16:04:29 pm da &re@ »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Patarix |
Alessandro |
|
Novembre 24, 2016, 20:20:06 pm |
Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Una nuova Mercedes E 63 AMG S potrebbe essere l'ideale. Magari non rampi, ma con quel suono le donne si arrapano sicuro
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Novembre 24, 2016, 20:53:11 pm |
Utente standard, V12, 46999 posts |
|
Avete sbagliato tutti. Einstein diceva che c per c = E/m
|
|
|
|
|
Patarix |
Alessandro |
|
Novembre 24, 2016, 21:04:16 pm |
Global Moderator, V12, 12778 posts |
|
Avete sbagliato tutti. Einstein diceva che c per c = E/m Quoto
|
|
Panama: "Where the World meets"
|
|
|
lanimadellavvocato |
|
|
Novembre 25, 2016, 09:37:00 am |
Visitatore, , posts |
|
Avete sbagliato tutti. Einstein diceva che c per c = E/m Eh no, la C di bluspazioprofondo (cercati un nick più corto ) era maiuscola, grave errore pensare che fosse la velocità della luce
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
mauring |
Il gas si espande nel vuot(t)o |
|
Novembre 25, 2016, 09:51:20 am |
Utente standard, V12, 46999 posts |
|
A pensarci bene si parla di Segmento C. Quindi "C per C" trattasi di moltiplicazione di due segmenti, ossia bisogna tirare in ballo il Teorema di Talete !
|
|
|
|
|
lanimadellavvocato |
|
|
Novembre 25, 2016, 10:02:12 am |
Visitatore, , posts |
|
Azz fra un po' diventano gradi Celsius Meglio coulomb ( l'unità della carica elettrica si scrive maiuscola C, come tutte le unità basate su un cognome di scienziato F per farad etc, ma nella versione estesa l'iniziale è minuscola). Il grado Celsius (qui è maiuscolo perchè c'è grado che specifica di cosa si tratta) si dovrebbe scrivere °C . Ma meglio usare i kelvin, K, che dice già tutto, non c'è bisogno di specificare gradi kelvin, sono kelvin e basta. « Ultima modifica: Novembre 25, 2016, 10:07:15 am da claudio53 »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 ... 3 4 [5]
|
|
|
|