TU non hai visto i sorpassi che l'han portato da 20o a 8o. Il tuo giudizio su Schumy è personale e assolutamente opinabile, come è stato dimostrato. Quindi non puoi pretendere che sia assolutamente accettato. Punto.

Montezemolo invita Rossi http://www.ecodibergamo.it/EcoOnLine/Agenzie/AnsaWeb/2003/10/13/20031013.030.shtml

chissà se lo sa anche Rossi che vive a Londra per pagare meno tasse...

tutti gli sponsor che si porta dietro valentino potrebbero far comodo anche alla ferrari

Ora la tua domanda è chiara, ma prova a rileggere come l'avevi formulata prima.
Cilcistica ad HOC, vuol dire avere sicuramente pezzi buoni per quanto riguiarda telaio, sospensioni ed ammortizzaotri (l'ho messo al plurale perchè con ammortizzatori intendo sia quello dello sterzo sia il mono posteriore, tanto per la precizione). Chiaro che non serve a niente avere materiali buoni se puoi non li si setta in modo giusto (e i parametri sono tantissimi, vuoi che teli elenchi tutti?) quindi diamo atto a Sete di aver messo in pista un ottimo set-up coadiuvato dal suo team. Premesso ciò, è inutile cercare un ottimo set-up se poi hai un motore che eroga potenza come un 125cc da cross (cioè tipo caldaia), quindi il pilota si ritrova a gestire un motore troppo brusco (per fare un esempio, Valentino ieri entrava in una curca ad ampio raggio a destra infilando 2 marce di fila senza tirare la prima, sinonimo di erogazione linerare piena e peretta del suo motore; purtroppo non ho potuto verificare se Sete adotasse la stessa tattica). Ora èchiaro che se ho un motore lineare ed una ciclistaca a posto riesco a far derapare la moto avendo su essa un controllo maggiore; se invece ho un motore brusco che da il calcio o una ciclistica ballerina, farò molta più fatica a controllare un bestione di 135kg che vuole disarcionarmi. E questo a prescindere dalla potenza ssoluta del motore.
Cosa c'entra il materiale al masimo sviluppo? Se ti danno solo un elemento che risulta non in armonia col resto il risultato è il secondo da me descritto.

Se non hai capito sono pronto a rispiegartelo, non sono di certo io quello che si tira indietro. Indica dove non hai capito.

Caro il mio Valerio, Vale è andato a londra perchè il suo team ha sede lì. Che poi ci sia un secondo fine niente da dire, ma se fosse stato per le tasse, avrebbe preso residenza a Montecarlo, non credi? Come al solito siete sempre maligni.
E poi, se non erro, ma magari stò dicendo una fesseria, dovrebbe ancora avere la residenza in Italia (a Tavulia, se qualcuno è in grado di controllare mi farebbe un favore)

Dimostrato? Dove?

continui a leggere ciò che vuoi tu. Ritornando al discorso piazzamento; se per te conquistare il mondiale con un 8° è onorevole, va bene, ma non chiamarmi Schumy fenomeno, perchè non lo è.
I fenomeni sono altra gente.

Vuoi un'esempio? Biaggi è un campione, ma Rossi è un fenomeno ecco perchè il romano non riesce a batterlo, un pò come Gimondi e Mercx.

Per me esistono 2 categorie (quelle sopracitate): Schumy fa parte dei campioni, Rossi dei fenomeni. (va beh, poi tu dici che io ho scritto che Schumy è un brocco, ma questa è una tua liberissima interpretazione).

Non ho ancora capito in base a cosa tu possa stabilire con certezza che la moto di Gibernau (sulla quale non c'era la telecamera che inquadrava il cambio) avesse la stessa mappatura di quella di Valentino...me lo puoi rispiegare?!

Ora vien fuori che il campionato Schumy l'ha vinto solo con l'8o posto di ieri...ma la vittoria di Indianapolis non conta ad esempio?


Tu puoi dimostrare con certezza che a moto invertite il risultato sarebbe lo stesso?


Hai detto bene: PER TE. I valori che tu giudichi fondamentali sono opinabili. Per me è un fenomeno chi sa gestire una gara molto difficile come quella di ieri in cui tutto è andato storto (dalle prove del sabato in poi) e portare a casa il titolo...

Veramente lui è andato a Londra xché ha detto che li può girare senza esser riconosciuto ogni momento e senza che i tifosi gli "rompan le scatole"... Resta il fatto che le tasse le paga in Inghilterra, quindi Valerio non ha tutti i torti...

I giudizi che tu hai dato su Schumacher son stati contestati e non hai saputo portare nessuna argomentazione che giustifichi la tua tesi (tranne l'errore gravissimo di non rischiare inutilmente un sorpasso molto difficile a un pilota bravo e combattivo con una macchina molto potente)...

ma perchè vuoi vedere le cose solo dal tuo punto di vista??
Rossi è un fenomeno e biaggi "solo" un campione?
Perchè?Chi è il fenomeno?Quello che vince 5 campionati SEMPRE con la moto migliore (Rossi) o chi ne vince 3 con la moto migliore(aprilia),poi passa ad un 'altra moto (Honda) e da uno schiaffo morale a tutti dimostrando di vincere ugualmente?

Fino a prova contraria, qui abbiamo 3 grandissimi campioni,Rossi,biaggi e schumy.Dei 3 chi ha avuto vita + facile è stato senza dubbio rossi che ha guidato sempre la moto migliore con il team migliore.X biaggi come ho detto prima non è stato così,tantomeno x schumy,che ha vinto 6 campionati,ma di questi in almeno 3 non ha avuto la macchina migliore del lotto.

Poi per quanto vi ostiniate a negarlo,di honda veramente ufficiali tra le  moto gp ce n'è solo una.Quella di gibernau è quella + simile a quella di rossi,ma non c'è l'appoggio della hrv x metterla a punto.Quella di biaggi è ancora una honda clienti seppur con qualche nuovo pezzo

quando vale vinse in 125 se non sbaglio il suo rivale erano sakata e ueda con moto super competitive.in 25o aveva come avversari solo un certo harada e un certo capirossi e a fine stagione del suo primo anno già li batteva,l'anno dopo ha vinto.in 500 aveva contro un certo max biaggi e un certo capirossi con la sua stessa moto e li ha surclassati.il primo anno di motogp aveva la moto migliore e non discuto quest'anno però contro biaggi e gibernau anche a pari moto ha dimostrato di essere il più forte e lui da il massimo solo quando serve e le sue rimonte lo dimostrano.

scummy nel 94 vinse con una ottima macchina,dite quello che volete ma la benetton andava e il suo rivale morì ahimè.nel 95 sotto pressione buttò fuori hill dopo essere finito fuori strada e se questa è sportività....nel 96 la ferrari non era ok e non discuto.l'anno dopo cercò di ripetere il gesto del 1995 ma gli andò male.nel 98 e 99 uno sconosciuto di nome hakkinen gliele suonò di brutto.dal 2000 in poi la ferrari diventò talmente superiore da garantirgli tutte queste vittorie.se lui fosse un vero campione,in quest'ultima gara avrebbe cercato di vincere e non sarebbe andato piano sperando nel punto e nella vittoria di barrichello.è un calcolatore non uno spavaldo suicida come i piloti che io apprezzo sono!!!!

continuate pure ad adorare vale,tanto lo avete mai visto battere biaggi con una moto inferiore (come quella del romano)?la risposta e' no!
Il bello e' che non ha mai vinto NIENTE senza l`ufficiale!!!!