Phormula, come già in un'altra occasione tu prescindi da un principio fondamentale.... e francamente non so come faccia.....

LA LEGGE NON AMMETTE IGNORANZA!!!!!!

Fammi capire il fatto di non esser laureato in giurisprudenza mi consente di commettere omicidi senza subire conseguenze?

Se non c'è nessun testimone a sostenerti si fa il concorso di colpa...e generalmente si fa 50-50.....

anche se LUI è passato col rosso

Più che altro il tuo è il classico ragionamento del chimico, che ragiona per fenomeni e non per entità degli stessi, per cui una sigaretta accesa e un pozzo di petrolio in fiamme sono entrambi fenomeni di combustione, solo che per il pompiere che li deve andare a spegnere sono un po' diversi.

La domanda non era se la legge ammetta l'ignoranza o meno, perchè se passi in bici con il rosso, ti possono multare anche se non hai la patente e la scusa "non sapevo che mi dovevo fermare con il rosso perchè non ho la patente" non regge.

La domanda era se sia giusto o meno decurtare i punti quando l'infrazione stradale viene compiuta guidando un veicolo per condurre il quale non è necessario avere la patente. A mio parere si.

Ti ripeto...

A parte il fatto che, appunto, tu prescindi da QUEL principio fondamentale, per il resto cerchi di correlare "fenomeni" e situazioni che non hanno alcun nesso.....

A chi ha multato quel tipo non deve importare assolutamente nulla se il tizio fosse patentato o meno...

Anzi, ti dirò di più, IMHO se il multato è un avvocato, il vigile/rappresentante delle forze dell'ordine che ha elevato contravvenzione/sottratto punti, potrebbe passare un pessimo quarto d'ora...

A) se percaso mi hai decurato i punti dopo aver ricevuto la patente come documento identificativo, ti denuncio: LA PATENTE NON E' UN DOCUMENTO ATTESTANTE IDENTITA'...

B) se mi hai intimato di cacciare la patente ti denuncio lo stesso perchè hai abusato della tua posizione....

Secondo me se il tipo è "cazzimmoso", ripeto, il rappresentante delle forze dell'ordine passa un guaio...

Secondo me la bicicletta dovrebbe essere equiparata alla marcia a piedi. Ergo una ramanzina, un po' di minacce e se il malcapitato si dimostra pentito lo si lascia andare a casa.

Non tutte, la mia, essendo rilasciata dal prefetto, dovrebbe valere ancora come documento attestante l'identita'.

Confermate ?

Non valgono come documento tutte quelle rilasciate dopo mi pare il '95, cmq da quando le rilascia la Motorizzazione e non il prefetto...

esatto...anche la mia...che poila foto sia stata fatta nel settembre 1984, a 18 anni e 18 chili fa è un' altra storia...

quelle del prefetto valgono come documento......la mia è uno di queste.....

Non sapevo fossi il prefetto  

fino a poco tempo fa ero il perfetto, poi berlusca mi ha imposto di cambiare, dicendo che di perfetto c'era già lui, ma nella sua magnanimità mi ha assegnato un titolo che suonasse più o meno allo stesso modo.....

Ah, ho capito, sei "imperfetto"  

sicuramente

Confermo

Questa tua risposta spiega molte cose del nostro paese.