|
Pagine: 1 ... 3 4 [5]
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Ottobre 12, 2004, 13:12:00 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
mi sfogo! E come la giudica? "Buona, ottima. Devo dire che non mi sarei aspettato neanche io risultati del genere. Evidentemente la coscienza ambientale è nettamente aumentata in quest'ultimo periodo. Ora i cittadini ci chiedono soluzioni. E noi abbiamo il dovere di trovare risposte a queste esigenze".
Io sono curioso di sapere a chi minchia li chiedono i pareri, se alle persone normali o alla mamma di lunardi e alla sorella di matteorli Ci aiuti a capire... "Facile: vogliamo usare l'introito del superbollo per aiutare i poveri a cambiare auto".
che aiuto ragazzi..... cosi' invece di darti 200 euro per rottamare l'auto te ne danno 500, in pratica l'ipt e l'iscrizione al pra. mmmmmmmh c'e' di che leccarsi i baffi! Quindi il superbollo lo pagherebbero tutte le macchine, vecchie e nuove, se di tipo inquinante? "Esatto, il sistema lo stiamo mettendo a punto, ma lo spirito è questo. Anche se le fasce basse poi non dovranno pagarlo per via del forte incentivo che gli daremo per aiutarli a cambiare auto".
questa non l'ho capita. alla fine lo pagano tutti o le fasce basse non lo pagano? Insomma, tasse per tutti, cercando in tutti i modi di salvare i poveri. Con un vero e proprio sistema di assistenza. "Si, proprio così. Tenga presente che in queste settimane sono venuti fuori dati sconcertanti: le faccio solo un esempio. Ad Acerra, dove c'è il noto problema ambientale, su 32 mila abitanti ci sono 30 mila auto circolanti, quasi tutte di età avanzata".
sconcertante davvero, scommetto pero' che se fossero 30mila auto targhate "anno 2004" non c'era di che preoccuparsi... Torniamo alla creazione del complicato meccanismo per valutare l'applicazione del superbollo. Chi ci sta lavorando?
POSSO RISPONDERE IO SIGNORA MAESTRA?? "Cerchiamo il massimo coinvolgimento possibile. Ma una cosa simpatica è questa: tutti gli uffici interpellati lavorano molto volentieri al progetto. E tutta l'opinione pubblica mi pare molto interessata".
te credo che e' interessata l'opinione pubblica, stanno spalmando la vaselina....... "Un fatto è certo, chi può permettersi un Suv può permettersi - senza problemi - di pagare il superbollo". [/b]
io sinceramente non ci vedo niente di certo.
|
|
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Ottobre 12, 2004, 13:18:37 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
si baseranno sull' euro di appartenenza per forza. Poi partiranno dai consumi scritti sui libretti presumo..
allora debbo ricordarmi di montare la marmitta originale prima del controllo seno' sono rovinato.
|
|
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Ottobre 12, 2004, 14:15:54 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
Cmq di fronte all'inquinamento il reddito conta poco, o meglio non centra nulla con il problema.
verissimo pero' qui mica si tratta dell'inquinamento il problema. qui si tratta che non ci sono piu' picci...
|
|
|
|
|
X53.0dany |
|
|
Ottobre 12, 2004, 14:21:17 pm |
Visitatore, , posts |
|
verissimo pero' qui mica si tratta dell'inquinamento il problema.
qui si tratta che non ci sono piu' picci...
per carità io sono supercontrario a superbolli, targhe alterne, domeniche del minchione... ops pedone. Però se vogliono sottrarre ingiustamente altri soldi ai cittadini con la scusa dell'inquinamento non tirino fuori la storia del reddito, perchè se un auto inquina, inquina.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
alura |
|
|
Ottobre 12, 2004, 14:23:09 pm |
webmaster, V12, 50851 posts |
|
mi sfogo! Bravo cizu, ti quoto
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
Phormula |
|
|
Ottobre 12, 2004, 14:25:13 pm |
Visitatore, , posts |
|
Cmq di fronte all'inquinamento il reddito conta poco, o meglio non centra nulla con il problema.
Applauso Più che altro, se chi inquina "haddapagà" il superbollo, vorrei che quei soldi venissero usati per RIDURRE L'INQUINAMENTO, perchè temo che finirà come con le multe, in teoria i proventi delle multe dovrebbero servire per migliorare le condizioni delle strade, costruire parcheggi, ... in realtà servono solo per rimpinguare le casse vuote dei comuni.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Ottobre 12, 2004, 20:06:16 pm |
Visitatore, , posts |
|
"Rispondo di stare tranquilli: in Italia ci sono troppe macchine. Troppe vecchie macchine. E' anche vero che per molte famiglie queste sono solo le seconde o addirittura le terze auto. Ma non dimentichiamo che per tante altre sono 'prime' macchine. E che quindi non è giusto penalizzare le famiglie più povere. Non vorrei scivolare in questo errore". Signor Mattioli...ha mai pensato che ci sono troppe macchine anche perchè i mezzi pubblici FANNO SCHIFO? Si vede che lei abituato all'auto blu non ha mai aspettato 45minuti il pulmann, non è mai salito schiacciato come una sardina su un mezzo che era già vecchio all'epoca del triciclo di Benz Quindi il superbollo lo pagherebbero tutte le macchine, vecchie e nuove, se di tipo inquinante? "Esatto, il sistema lo stiamo mettendo a punto, ma lo spirito è questo. Anche se le fasce basse poi non dovranno pagarlo per via del forte incentivo che gli daremo per aiutarli a cambiare auto".
Ciumbia che lezione di economia Ai poveri invece di far spendere 200 euro di superbollo ne facciamo spendere 10.000 per una Punto nuova di pacca.... mi sfugge dov'è il risparmio...ma si sa...sono ignorante! Cmq....ma perchè di proporre CAZZATE (mi viene in mente il reality "L'intelligente" )....perchè per le auto più anziane non proponiamo la trasformazione a GPL? inquina molto di meno di una Euro4 e la spesa per un impianto a gas è molto più alla portata di tutti di una vettura nuova! Ah già...ma non si vederebbero più Fiat nuove!
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Danny |
Ribpts-Fvisvascvi |
|
Ottobre 12, 2004, 23:36:01 pm |
Utente standard, V12, 5851 posts |
|
Ah già...ma non si vederebbero più Fiat nuove!
Questa non l'ho capita.... Dovevi dire...non si venderebbero più auto nuove.
|
|
We’re flying high; Watching the world pass us by; Never want to come down; Never want to put my feet back down on the ground.
|
|
Loggato
|
|
|
MB |
MB CL500 sport driver |
|
Ottobre 12, 2004, 23:59:24 pm |
Utente standard, V12, 5368 posts |
|
Intervista a Matteoli: demagogica al limite del demenziale. In Francia le cose si annunciano tutte diverse:1) qualcuno paga e qualcuno-chi ha le auto meno inquinanti - risparmia (cioè paga meno di prima). Vogliamo scommettere che tutti finiranno col pagare di più di ora in Italia? Vogliamo scommettere che pagherà di piu anche mio padre con la Prius? In Francia per la Prius c'è un incentivo all'acquisto che se non erro è di 1500 euro...; 2) in Francia la sovratassa c'è solo sulle auto di prima immatricolazione: è immorale, quanto consueto in Italia, mutare le condizioni di mantenimento di una vettura dopo l'acquisto; 3) qualsiasi incentivo alla rottamazione è in contrasto con l'ambiente, visto che la costruzione di nuovi veicoli comporta inquinamento e spreco di risorse; 4) ha ragione Mariner: già si paga in termini fiscali per l'inquinamento, ed in base a quanto effettivamente si gira e si consuma e non sulla base di "percorrenze medie"; non male come politica di riduzione delle tasse: si annunciano tagli all'IRAP e alle imposte sulle persone fisiche ma aumenta tutto: dalle tasse sulla casa, al bollo auto, ad altre varie imposte locali; nel nostro paese manca ogni serietà. « Ultima modifica: Ottobre 13, 2004, 00:00:33 am da MB »
|
|
La civetta ( cioè il cr....) cantò tre volte e il Bar chiuse definitivamente le porte...UTENTE BANNATO
|
|
|
alura |
|
|
Ottobre 13, 2004, 09:24:27 am |
webmaster, V12, 50851 posts |
|
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Ottobre 13, 2004, 10:43:23 am |
Visitatore, , posts |
|
Questa non l'ho capita.... Dovevi dire...non si venderebbero più auto nuove. Secondo te gli incentivi a comprare la macchina nuova c'entrano VERAMENTE con l'ambiente? Secondo me c'è sotto lo zampino di monteprezzemolo..... Guarda caso anche l'altra volta che fecero gli incentivi Fiat andava mooolto male...
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 ... 3 4 [5]
|
|
|
|