a quanto pare sono tutti d'accordo con me

è ufficiale?

non ho capito: vuoi dire che la Ferrari vince perchè ha investito più degli altri

comunque la Ferrari sarà anche una spanna sopra agli altri, ma è grazie a Schumacher che riesce a vincere...basta vedere i risultati di Barrichello, che con l'auto migliore è ai livelli degli altri

Comunque Valentino quest'anno ha dimotrato di essere il migliore (e ha dimostrato di aver saputo scegliere il team giusto..vi immaginate se invece della yamaha avesse scelto Ducati??)..l'anno prossimo può anche perdere, tanto ormai ha dimostrato quello che doveva dimostrare

Semplicemente ha preso il pilota migliore, ci ha messo insieme la squadra migliore (la maggior parte dei tecnici veniva dalla Benetton due volte campione) e un sacco di soldi...


Scusa quanti punti ha fatto Barrichello più del terzo?!

In toscana questa frase suona più o meno come.... te lo metto nel deretano.... 

è vero in parte...
barrichello è pur sempre arrivato secondo con ampio margine sugli altri,ma è anche vero che schumy ha dato un notevole contributo allo sviluppo della macchina

Non è ancora stato dichiarato ufficialmente, ma in pratica lo è. Poi, visto che il team Pons è al completo...

Bravo Andrea, peccato che qualcuno non se lo ricordi ... o non se lo voglia ricordare ... e se glielo rammenti cerca mille scuse ed attenuanti ... e con una velocità di punta più elevata non si vincono i GP ... tra l'altro la velocità di punta dipende anche dai rapporti specifici di ogni singola moto e dalla velocità con cui si esce dalla curva ... cmq io lo appoggio a Beppe ed alla sua matematica ... credo che i numeri portati da Beppe dicano più di 1000 parole ...

Per quanto riguarda gli investimenti vi vorrei ricordare che la Yamaha non ha comiciato a vincere dopo 2 anni ma alla prima gara ... e che Rossi alla prima uscita nei test invernali con la M1 ha frantumanto il record della pista e rifilando 9 decimi al vecchio tempo Yamaha ...

... e ricordo che cmq Biaggi nel "famoso anno" recuperò la seconda posizione a danno di Criville solo all'ultima gara ...

per parlare bene di rossi non serve parlare male di biaggi, che è comunque un ottimo pilota.

la mia domanda,alla quale non ho avuto risposta, era in base a cosa dovremmo considerare la yamaha superiore a quella dell'anno scorso, visto che l'anno scorso i risultati ottenuti dagli altri piloti yamaha erano stati superiori a quelli ottenuti quest'anno. la mia provocazione è che rossi quest'anno ha vinto il mondiale con una yamaha inferiore a quella dell'anno scorso, e se ha vinto è solo grazie al pilota. e visto che le altre yamaha erano inferiori o pari alle ducati, se tanto mi da tanto rossi avrebbe vinto il monduiale anche in sella a una ducati.

aspetto che qualcuno smentisca scientificamente questa tesi 

le honda sono peggiorate + di quanto è peggiorata la yamaha.contento?

di moto che han peggiorato non ce n'è,perchè i tempi sono stati abbassati tutti!!!inoltre la moto di gibe non può essere peggiorata perchè è la stessa di rossi del 2003....la yamaha è migliorata in mano a rossi,ma solo perchè rossi l'ha sistemata e c'ha messo del cuore!!!se non ci fosse stato rossi ci sarebbero 5 honda prima della yamaha di checa!!!il prosciutto non va messo davanti agli occhi,va mangiato!!


riguardo la diversità di yamaha è un errore,anzi le yamaha di checa e melandri sono a uno stadio superiore perchè spesso collaudano cose che userà poi rossi,come la centralina marelli che melandri aveva quando fece i 2 podi,dopo la passò a rossi!!riguardo la velocità di punta,considerate che rossi stacca sempre almeno 20 m dopo i suoi colleghi e apre qualche metro prima all'ultima curva!!

io stavo rispondendo a tono a baranzo lo so che non sono peggiorate

Concordo!! Clap clap.

Beh, la Ducati di quest'anno non è sembrata altrettanto competitiva: a parità di piloti, è andata molto peggio...
Rossi aveva avuto offerte anche dalla Ducati. Se è andato alla Yamaha, ci sarà un perché.