cmq per non confondere quello che volevo dire era questo(ho visto che è meso tutto nella finestrell azzurra..):

se tolgono questa assicurazione per le auto storiche hai solo da andartene a piedi e vendere la makkina...o i tuoi ragionamenti valgono solo quando nella M ci stanno gli altri e non tu??

Sinceramente? Approfittare di un cospiquo sonto (l'assicurazione storica, anche se non so bene come funziona) non rispettando l'etica o vocabolo simile mi da un "sentore" di abuso ... ma se si deve arrivare a far questo perché non si riesce a permettersi una "necessità" dà da pensare ...

Alla fine, chi è più vergognoso (per utilizzare termini forti già usati, ma "sostanzialmente" corretti -l'abuso, ricordate?-): chi abusa per "necessità" o le assicurazioni per il resto?

Io, personalmente, non sono d'accordo che un sistema venga usato "abusivamente" ... ma se le maglie della rete di controllo per approffittare di ciò lo permette (nessun controllo, apparentemente) e la necessità ci spinge a ciò ... beh, siam di fronte a novelli Robin Hood ...

Per il resto: ognuno ha la sua storia di vita ... che ne sappiamo se Diabo lavora fuori via per far si che si possa permettere quel che ha?

Io lo facevo nelle estati di "vacanza" al Poli per non pesare o pesare poco sui miei ... non spariamo sentenze solo per sospetti o malcomprensioni ...

ok ma non tutti siamo uguali,non tutti abbiamo le stesse spese e di conseguenza alcuni cercano delle scappatoie tipo queste...
e poi mettendo caso che una persona abbia bisogno della makkina per il lavoro,per spostarsi o per qualsiasi altra esigenza che non può svolgere in motorino o a piedi...ovvio che cerca di pagare di meno...

Su questo siam d'accordo ... ma io continuo a vedere l'abuso, anche se è per necessità e ... "facilitato" dal sistema assicurativo ...

Sarà che son abituato al sistema svizzero e quindi riesco a sorprendermi ogni volta ...

alla fine chi è che non raggira la legge?

... e andiamo avanti col motto "fatta la legge, trovato l'inganno" ... lo so tutto mondo è paese, ma prova a farlo altrove, ovvero dove non c'è questa "correità" ...

Sei dell'87 (apparentemente) quindi 20 anni meno di me ... mi sembra triste usare questa giustificazione -chi non raggira, appunto.

Se già così giovane ti "lasci" andare a simili commenti c'è da preoccuparsi, non per te, ma per cosa ti fa dire ciò ...

PS: senza intenzioni offensive, sia chiaro ...

boh..sarà anke brutto da dire...ma è la verità
non su tutto questo è chiaro..
e poi cmq non mi pare che questo fatto delle assicurazioni sia così ecclatante...

riguardo all'età...beh non penso che noi "più piccoli" siamo poi santarelli..

però allora mi devi spiegare perchè io finchè ho avuto la gloriosa 106, non catalitica(era solo euro 1) a torino potevo circolare solo 3 giorni su 7 e pagavo la stessa assicurazione di tutti gli altri...anche le mie possibilità di fare incidente si abbassavano, la macchina restava ferma in cortile!!!Allora bisogna abbassa l'rca delle auto non catalitiche dei residenti nelle città che attuano il blocco delle auto o le targhe alterne....anche questo è un discorso del cazzo?

 

Tecnicamente no, però sappiamo tutti e due che è solo utopia

infatti la 106 è stata rottamata anche per questo(oltre ai sopraggiunti limiti di autodistruzione) e ora giro con una fantastica punto sole 60...alla fine per pagare la stesa assicurazione...meglio circolare...

tra parentesi, a proposito di targhe alterne....quando abbiamo comprato la ibiza km 0 non ci siamo ricordati di chiedere se ne avevano una con targa pari...ora abbiamo tutte e due le auto dipari...che pirla!!!!!!

Effettivamente...   ci avevo pensato io ai tempi dell'immatricolazione della 156... che in Alessandria fortunatamente non ci sono di quesi problemi ( sgrat sgrat)

Scusate un po',ma vorrei capire due cose :

1)Perchè state insinuando che gli amici di madbob siano degli "apporfittatori"?
Siete così sicuri che stiano andando contro la legge?
E se invece le polizze da loro stipulate siano basate esclusivamente sull'età dell'auto?Insomma,dovremmo un attimo informarci sui dettagli...

2)Perchè,diabolik,accusi gente come gli amici di madbob riguardo alla scomparsa delle assicurazioni storiche?Sei matematicamente certo che la scelta delle compagnie sia "colpa" di quelli come gli amici di mad?
Oppure è solo una tua ipotesi (e,se così fosse,tutto cambia).

3)Perchè chi paga una assicurazione di un'auto nuova dovrebbe incavolarsi se le storiche circolano regolarmente?
Chi vieta loro di comprarsi una storica e pagare poco anche lui?
Io dico perchè non disposto ad avere l'auto vecchia...(per mille ragioni...perchè insicura,perchè vuole consumare poco,ecc...)
(uesta è più una riflessione provocatoria,ma che secondo me fa riflettere).

che pozzo di saggezza...