http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/cronaca/cortepatente/cortepatente/cortepatente.html

Da approfondire, naturalmente. La notizia è di qualche minuto fa.

sei un fazioso dal tuo titolo pensavo che la togliessero

 

Beh, comunque poco ci manca visto che valanghe di multe sono state fatte con autovelox e SENZA identificare il conducente... altro che ricorsi qui. Comunque, vedremo!

ROMA - I punti della patente possono essere tolti solo a chi è stato identificato nel commettere l'infrazione. La Corte Costituzionale ha infatti dichiarato in parte illegittime le nuove norme del codice della strada che hanno introdotto la patente a punti.


Questo in teora dovrebbe valere anche per il discorso relativo al ritiro della patente del proprietario dell'auto nel caso, accertata una grave infrazione (tipo oltre 40 sopra il limite di velocità), non si dichiari chi era alla guida!?

schifosi maiali maledetti.
in piazza doivrebbero fucilare i giudici.
scusate lo sfogo.

Io già speravo che la togliessero 

no no per carità, con la testa che c'hanno se gliela fanno togliere si inventano qualcosa di peggiore

jagbipartisan

Come avevo previsto all'indomani della entrata in vigore della patente a punti, la Consulta ha oggi dichiarato la incostiuzionalità di una ben previsa norma che riguarda la sottrazione di punti. Il fatto più grave è che come scrissi su questo forum all'epoca anche molti parlamentari sapevano che quella norma era anticostituzionale, e persino Lunardi oggi ha detto che aveva dubbi e se lo aspettava..
Della serie: facciamo una norma che sappiamo essere illegittima, sottraiamo ingiustamente punti alle patenti di gente che ha solo la sventura di essere multata prima della sentenza della consulta, e chi se ne frega

VIA I PUNTI DALLA PATENTE SOLO SE GUIDATORE E' IDENTIFICATO
La Corte Costituzionale boccia l'art. 126 bis comma 2: i punti
possono essere tolti solo a chi ? stato identificato dopo aver
commesso l'infrazione. Dissensi e perplessit? nel Polo ma il
ministro Lunardi dice: parere ineccepibile, anch'io avevo dubbi.
Soddisfatti i consumatori: un piccolo passo verso la chiarezza
---.

Mmm quindi, in linea teorica, se ti beccano con l'autovelox ma non ti fermano subito, non possono ritirare la patente all'intestatario dell'auto se non viene fornito il nome di chi era alla guida in quel momento?

...non potevano accorgersene un anno fa, porca £%"$%$£%$£%£$!??!

Riunisco i due thread che parlan dello stesso argomento cmq

sono d'accordo per una volta con la consulta, evidentemente il fatto di togliere i punti all'intestatario della patente voleva essere un incentivo a rivelare il nome dei colpevole, ma la cosa evidentemente non è molto corretta. vedrei meglio una soluzione del tipo che se si rifiuta di fornire il nome di chi era al volante l'ammontare della multa venga raddoppiato, anche se forse la cosa avrebbe delle conseguenze poco sociali: chi ha una elevata diponibilità finanziaria potrà scegliere di pagare di più, chi non ha soldi dovrà beccarsi i punti in meno.

Ovviamente pensare alla cosa più semplice nonchè più corretta sia dal p.d.v "morale" che da quello dell'utilità pratica no eh?! Cioè usare l'autovelox per FERMARE SUBITO il trasgressore...troppo semplice ovviamente...

ma come fai a fermare il trasgressore in caso di infrazione rilevata da un autovelox fisso o da una macchina fotografica messa su un semaforo o da una telecamera sulle corsie preferenziali? in ogni caso il risultato finale non cambia, almeno se non ti fermano subito eviti di perdere tempo...

Gli autovelox fissi basta non usarli visto che son solo macchine succhiasoldi...le macchine fotografiche da semaforo, o i sorpassimetri son delle cagate che ogni 3x2 van fuori omologazione, quelle x le corsie preferenziali e la ZTL vengono usate normalmente senza detrazione di punti...