Non dimentichiamoci, tra l'altro, che anni fa lo stesso pezzo cambiava di prezzo, e molto, se era marchiato FIAT o LAncia o Alfa ... visto con i propri occhi da un mio collega che aveva la Giulietta e subito dopo la Ritmo ...

Non facevan parte dello stesso gruppo? Lancia e FIAT si, comunque, e tante parti erano in comune ...

Lo so, caro Pino, non ho detto che i ricambi della Giulietta e della Ritmo avevano quella differenza di prezzo, ho detto che il collega ha avuto Giulietta e Ritmo

Non ci capiamo,

o forse non mi sono spiegato bene,

in quel tempo il mio collega ha avuto Giulietta e Ritmo, un giorno se n'è uscito, dopo aver fatto un servizio presso il Concessionario FIAT e Alfa di Chiasso con 'sta storia: "sapete che lo stesso pezzo di ricambio cambia il prezzo se va su FIAT, Lancia o Alfa?"

È un esempio, come un altro, di "a parità di appartenenza di Gruppo, prezzi diversi in funzione della Marca" ...

ma leggi quel che scrivo?

non si preoccupa di leggere tutto e bene...

Ecco, non "litighiamo" ... ora sono a un corso interno, poi ti chiamo ... forse è meglio ...

Allora, la morale di quel che volevo dire è questa: Valerio ha trovato una situazione secondo la quale a parità di "accorpazione" cambia il costo di mano d'opera ... io ho riportato una situazione, di anni addietro, che a parità di "accorpazione" cambiava il costo dello stesso pezzo ... sono due situazioni filologicamente o filosoficamente confrontabili? Si o no?

Il fatto che ha avuto Giulietta e Ritmo, ed è qui che non riesco a farmi spiegare, non vuol dire che il confronto l'ha fatto tra Giulietta e Ritmo ... mannaggia a me quando ho voluto rievocare una situazione comparabile a quella riportata da Valerio ...

Proporrei di chiudere il thread per eccesso colposo multilaterale di ostinazione 

ma dai, è così divertente 

allora, vi ricordateil problema del pedale che "più lo mandi giù e più non torna su?"
bene..il 10 gennaio ho portato la macchina in conce...gentili, controllano, spurgano, etc e me la ridanno gratis..
e fin qui..
il giorno 16 mi arriva lettera di Autogerma , che si dichiara dispiaciuta, sa che comunque il conce si è adoperato per ridarmi la vettura senza addebito ok ok ...
Io , per motivi di lavor non ho usato la vettura per un pò di giorni...venerdi la prendo e..ZAC! il difetto si ripresenta..porc..putt..zozz..
Ok, domenica sera avevo l'aereo quindi...niente..ieri sera rientro...e di ritorno dall'aereoporto..lo rifà!...
Ok, stamattina...ore 7.45...un alba livida e gelida...mentre la tramontana spazzava la superficie di un mare vetroso, ed i primi raggi del sole baluginante ad oriente infuocavano la neve caduta sopra Savona..il mariner si recava al conce per lo scontro decisivo!
Diagnosi del capofficina: partita la pompa primaria della frizione, abbiamo cambiato la secondaria, quella sul cambio,  ma c'è quella sul pedale...
Ok...stasera torno a prendere la macchina....a parte i 238 euro..che ho pagato...noto, sotto il bancone, ad altezza hobbit un cartello con su scritto "SEAT" e sotto
Costo orario manodopera meccanica e carrozzeria: 30 euro + IVA....
accanto, un altro cartello:
AUDI
Costo orario manodopera meccanica: 40 euro + IVA
Se A8 = 44 euro + IVA

Carrozzeria = 44 Euro + IVA.

La stessa officina...che mi dice che sulla mia ha lavorato un meccanico "qualificato" da 40 anzichè un "apprendista" da 30?

il 33% in più!

Sarà il conce? sarà Autogerma?

Tra l'altro mi domando se è legale una cosa del genere, una discriminazione simile...
 

A me sembra normale. Stessa concessionaria, 2 marchi diversi. Probabilmente il venditore di Audi A8 W12 viene pagato mensilmente di più del ragazzotto che vende una Skoda Fabia 1.0. Non vedo perchè il maggiore costo imputabile all'addetto audi debba finire anche sul groppone del vecchio col cappello che acquista la suddetta Skoda nella stessa concessionaria. Skoda è una scelta di razionalità, si bada al sodo. Far pagare indiscriminatamente allo stesso prezzo la manodopera skoda e quella audi vorrebbe dire snaturare la filosofia del marchio.

quello che non capite è che ChB ha scritto che il suo amico ha avuto una giulietta e una ritmo ma avrebbe anche potuto scrivere che era biondo, che aveva il 43 di scarpa o che una volta era stato in vacanza alle baleari ad agosto ma ha piovuto tutto il tempo. era una cosa che non c'entrava niente con il resto del discorso, parole in libertà senza senso

Allora, la morale di quel che volevo dire è questa: Valerio ha trovato una situazione secondo la quale a parità di "accorpazione" cambia il costo di mano d'opera ... io ho riportato una situazione, di anni addietro, che a parità di "accorpazione" cambiava il costo dello stesso pezzo ... sono due situazioni filologicamente o filosoficamente confrontabili? Si o no?

Se avessi scritto:

"Un mio collega mi disse, ai tempi, che lo stesso pezzo di ricambio che poteva essere montato su una FIAT, una Lancia o un'Alfa variava il prezzo, e di molto, in funzione su quale andava"

senza aggiungere che auto avesse avuto, sarebbe stato capito e accettabile come affermazione per far un confronto di situazione tra quella da me raccontata e quella raccontata da Valerio?

Rispondete a questo e poi continuo alla fine del corso ...

senza aggiungere che auto avesse avuto, sarebbe stato capito e accettabile come affermazione per far un confronto di situazione tra quella da me raccontata e quella raccontata da Valerio?

Rispondete a questo e poi continuo alla fine del corso ...