< staff: rimosso su richiesta dell'utente >

Quando il fattore prezzo non è strettamente discriminante, direi proprio di si



A me non piace proprio, ma ad esser sincero non entusiasma neppure il culetto della berlina. La Mazda 6 la trovo globalmente più riuscita, dal punto di vista estetico...

le classifiche non lo citano mai, perchè è scontato, ma è il primo parametro per la scelta dell'auto...fosse anche lenta, ribaltante e puzzolente, si guarda prima all'estetica

Mah, non saprei...
Forse la Mazda 6 SW ha un'aria un pò più sportiveggiante che la accord SW non mi sembra che abbia.

Poi bisogna pensare all'impiego per le aziende. Ricordo, come sempre, che 5 anni di garanzia a kilometraggio illimitato hanno un peso notevole nella scelta di una vettura aziendale.

Beh, secondo me, sicuramente per il non particolarmente appassionato, ma spesso anche per l'appassionato, l'estetica è primo elemento che attrae o respinge in una nuova macchina.
Anche noi qui appena vediamo una novità diciamo, che bella o che brutta; poi entrano in gioco altre considerazioni, che per taluni saranno le finiture e gli interni, per altri lo 0/100 e le velocità di percorrenza in curva e, naturalmente il prezzo.
Parlando delle due che tu citi, a me piacciono, moderatamente, entrambe in versione berlina; in versione station la Mazda non ce l'ho presente, mentre la Honda non mi piace assolutamente. Pero' nel giudicare la bellezza tutto è relativo. Per esempio io sono uno dei pochi che compro' la Scorpio 1° serie, ed anche l' ultima serie; per la loro comodità ed il loro spazio, anche se la linea era tutto fuorchè entusiasmante, specialmente per l'ultima.

Ma 'Maoney' non era quello in "Scuola di polizia"?!?!

Berlina: Accord e Mazda6 le metto allo stesso piano (entrambe molto carine: non avrei problemi ad acquistarle, anzi le sto consigliando a chi mi chiede consigli, dopo Audi ovviamente).
SW: La Honda è una cagata pazzesca (e vedo che la gente è daccordo con me, non la compra proprio!)!   La Mazda 6 è ben riuscita (vedi A4 come ho sempre detto! ).

Indubbiamente le versioni a berlina hanno una loro linea, fisionomia, e sono le più 'acquistabili'! Le Sw o per una cosa o per l'altra non le acquisterei (salvo doverlo fare per forza)!

ovvio che le classifiche non trattano questo parametro, e' la cosa piu' soggettiva di questo mondo..

no intendevo dire: hai presente quelle ricerchine che fanno ogni tanto per vedere cosa spinge la gente a comprare un'auto, di solito corredate da "che colore preferisce la gente" e "quale optional è più richiesto"? ecco, in quei casi saltano direttamente il fattore estetico perchè tanto si sa già che arriva primo

ah si, nei sondaggi, hai ragione ogni tanto lo fanno.

c'e' da dire inoltre che all'estetica ci si abitua. parlo per me, quando ho visto la prima volta la kia picanto mi e' venuto il voltastomaco, ora invece quando la vedo in giro mi piace

dico lei per dirne una, ma ce ne sono moltissime altre.

La Honda SW a me piace, è originale, non segue la solita moda delle SW da fighetto, moda a cui anche la Volvo con la V50 si è piegata  , e oltretutto è la più capace in assoluto dopo la MB E SW. Come al solito io ho gusti un pò originali, mi piace più la SW della berlina, come Accord. Le Mazda 6 mi dicono poco, gradevoli ma un pò scipite. Poi il motore Honda è molto meglio di quello Mazda, come diesel, ma non si sta parlando di quello.

PS E il sistema di ribaltamento dei sedili posteriori è geniale, oltretutto 
Sto diventando lo Stella della Honda 

berlina accord
sw mazda

Monnè, tu sei uno che fa sembrare il Cesare del "veni, vidi, vici" un pò prolisso 

Io preferisco la Accord e la Honda in generale. Il marchio per me è molto importante.

Non capisco cos'abbia di diverso da quello della Mazda 6.
Sulla Mazda 6 tiri una levetta e gli schienali dei sedili si ribaltano da soli in avanti creando un perfetto piano di carico in linea con il bagagliaio.
Credo che sulla Accord sia lo stesso. O no? 

< staff: rimosso su richiesta dell'utente >