|
1204 Visitatori + 1 Utente = 1205
&re@
|
|
Pagine: 1 2 [3] 4
|
|
|
am1 |
|
|
Febbraio 23, 2005, 12:14:40 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
si. l'è sch-ciopàt
|
|
|
|
|
ciccio |
chettelodicoafare |
|
Febbraio 23, 2005, 12:25:54 pm |
Utente standard, V12, 2470 posts |
|
C'è un cazzo da sorridere, voglio vedere le mega foto!!! (in realtà le trovi anche su fiatautopress...).
|
|
"...when other people's expectations become barriers, the best thing to do is to surmount them." Erik Weihenmayer
|
|
|
fulltimer |
Il bubris è tornato |
|
Febbraio 23, 2005, 12:27:58 pm |
Utente standard, V12, 7374 posts |
|
C'è un cazzo da sorridere, voglio vedere le mega foto!!! (in realtà le trovi anche su fiatautopress...). dove...?
|
|
ottimista..sempre e in ogni momento!
|
|
|
ciccio |
chettelodicoafare |
|
Febbraio 23, 2005, 12:34:12 pm |
Utente standard, V12, 2470 posts |
|
|
|
"...when other people's expectations become barriers, the best thing to do is to surmount them." Erik Weihenmayer
|
|
|
Ares |
Fairies wear boots, you gotta believe me! |
|
Aprile 06, 2005, 20:39:34 pm |
Utente standard, V12, 4990 posts |
|
ci sono i primi dati sulle prestazioni, non so quanto siano attendibili, ma sono abbastanza deludenti.
alfa 159 1.9 mj 120cv velox max : 191 km/h 0-100 km/ h : 11 sec alfa 159 1.9 mj 150cv velox max: 210 km/h 0-100 km/h : 9,4 sec alfa 159 2.4 mj 200cv velox max : 228km/h 0-100 km/h : 8,4 sec alfa 159 1.9 jts 160 cv velox max : 212km/h 0-100 km/h in 9,7 sec alfa 159 2.2 jts 185cv velox max : 222 km/h 0-100km/h : 8,8 sec alfa 159 3.2 v6 jts q4 velox max : 240km/h 0-100 km/h : 7 sec
|
|
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Aprile 06, 2005, 20:45:40 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
ci sono i primi dati sulle prestazioni, non so quanto siano attendibili, ma sono abbastanza deludenti.
alfa 159 1.9 mj 120cv velox max : 191 km/h 0-100 km/ h : 11 sec alfa 159 1.9 mj 150cv velox max: 210 km/h 0-100 km/h : 9,4 sec alfa 159 2.4 mj 200cv velox max : 228km/h 0-100 km/h : 8,4 sec alfa 159 1.9 jts 160 cv velox max : 212km/h 0-100 km/h in 9,7 sec alfa 159 2.2 jts 185cv velox max : 222 km/h 0-100km/h : 8,8 sec alfa 159 3.2 v6 jts q4 velox max : 240km/h 0-100 km/h : 7 sec
Beh considerando le dimensioni della macchina, direi che sono risultati in linea con la concorrenza... anche se essendo un'auto dal cuore sportivo, magari qualcosina in più non sarebbe male Comunque, ironia a parte, l'unica che mi sembra deludente è la Q4 3.2, trazione integrale, 260cv e si rimedia un tiepido 7" sullo 0/100. Mah, aspettiamo comunque le news ufficiali
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
mariner |
Chi ha toccato il freno a mano? |
|
Aprile 06, 2005, 20:47:32 pm |
Staff, V12, 23946 posts |
|
ci sono i primi dati sulle prestazioni, non so quanto siano attendibili, ma sono abbastanza deludenti.
alfa 159 1.9 mj 120cv velox max : 191 km/h 0-100 km/ h : 11 sec alfa 159 1.9 mj 150cv velox max: 210 km/h 0-100 km/h : 9,4 sec alfa 159 2.4 mj 200cv velox max : 228km/h 0-100 km/h : 8,4 sec alfa 159 1.9 jts 160 cv velox max : 212km/h 0-100 km/h in 9,7 sec alfa 159 2.2 jts 185cv velox max : 222 km/h 0-100km/h : 8,8 sec alfa 159 3.2 v6 jts q4 velox max : 240km/h 0-100 km/h : 7 sec
insomma...non malissimo, quello che personalmente mi colpisce negativamente è il 3.2 v6...non mi pare sia a libello del BMW 330i (alè...adesso parte il flame...)
|
|
L'ortografia della lingua italiana è freeware, ciò significa che è possibile usarla gratuitamente. Tuttavia non è Opensource, quindi non è possibile modificarla o pubblicarne forme modficate.
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Aprile 06, 2005, 20:54:19 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
quello che personalmente mi colpisce negativamente è il 3.2 v6...non mi pare sia a libello del BMW 330i (alè...adesso parte il flame...)
La stessa cosa che ho pensato io La 330i rifila mezzo secondo buono all'Alfa nonostante quest'ultima abbia la trazione integrale, una cosa che la avvantaggia nello scatto breve qual'è lo 0/100. Mahh... vedremo
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Ares |
Fairies wear boots, you gotta believe me! |
|
Aprile 06, 2005, 20:55:37 pm |
Utente standard, V12, 4990 posts |
|
beh, c'è anche da contare che a quanto pare l'auto pesa terribilmente tanto... più di 166... cmq sul 3.2 V6 Holden le pochissime persone che dicono di averlo provato parlano di motore orribile e lentissimo, manco col suono han fatto un buon lavoro... boh, chissà, aspettiamo e vediamo...
|
|
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Aprile 06, 2005, 21:02:02 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
beh, c'è anche da contare che a quanto pare l'auto pesa terribilmente tanto... più di 166... cmq sul 3.2 V6 Holden le pochissime persone che dicono di averlo provato parlano di motore orribile e lentissimo, manco col suono han fatto un buon lavoro... boh, chissà, aspettiamo e vediamo...
Come sarebbe più pesante della 166? Bella ciofeca... Ma il motore non è solo di origine GM? Non ha tutta una serie di parti Alfa come la testata?
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Ares |
Fairies wear boots, you gotta believe me! |
|
Aprile 06, 2005, 21:06:25 pm |
Utente standard, V12, 4990 posts |
|
si, è di origine GM, Holden per la precisione, ma le notizie riguardo a 'sto motore son confusissime... pare che l'Alfa ci abbia lavorato sopra, ma al quanto pare i risultati non sono stati gran che... dicono che il 3.2 da 260 cavalli (dovevano essere 280 a quanto pare, ma per contenere le emissioni ( ) hanno ridotto a 260, a me pare una cacchiata ma sembra sia così...) sia lentissimo nel salire di giri e che l'auto pesi più della 166, 50 kg in più a parità di motore 2.4 Mj. quanto tutto questo sia vero non lo so, spero che NON lo sia... ah, vorrei far notare che le prestazioni sono a livello di croma. Ridicolo.
|
|
|
|
|
am1 |
|
|
Aprile 06, 2005, 21:20:20 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
nemmanco il suono è buono? allora licenziano quello che doveva occuparsene, ricordate la sua intervista? mah, speriamo smentite di queste voci!
|
|
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Aprile 06, 2005, 21:48:03 pm |
Visitatore, , posts |
|
Beh considerando le dimensioni della macchina, direi che sono risultati in linea con la concorrenza... anche se essendo un'auto dal cuore sportivo, magari qualcosina in più non sarebbe male Comunque, ironia a parte, l'unica che mi sembra deludente è la Q4 3.2, trazione integrale, 260cv e si rimedia un tiepido 7" sullo 0/100. Mah, aspettiamo comunque le news ufficiali perchè il 2.4 m-jet... si fa bagnare il naso dalla 156...che ha 25cv in meno
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 2 [3] 4
|
|
|
|