|
1279 Visitatori + 1 Utente = 1280
&re@
|
|
&re@ |
|
|
Aprile 19, 2005, 12:27:42 pm |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
A me, in 'sto post, ci sono un paio di cose che convincono poco, peraltro già emerse da alcuni interventi.
1) Un Cayenne che esce di strada ai 180 si disfa talmente che con 19.540? ci paghi al massimo il perito. Se pensi che un noto forumista ha fatto 12000 euro di danni su un'Ibiza (di circa pari valore) semplicemente finendo contro un palo, a velocità ben più ridotta, mi pare che 20k? siano ben pochi per un Cayenne...
2) Se la macchina sbanda, è abbastanza ragionevole che si attivino ABS e ESP. Il fatto che questo abbia provocato la sbandata è invece tutto da dimostrare (magari è la conseguenza, non la causa). Quindi mi pare strano che il Concessionario parli di anomalia ala centralina, per poi dirvi che dovete pagarvela voi. Per pararsi il culo, avrebbe potuto dirvi "I dati indicano che l'ABS e l'ESP sono entrati in funzione, ma la vostra velocità era troppo elevata anche perché questi dispositivi fossero efficaci, quindi dovete pagare voi".
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Aprile 19, 2005, 12:42:00 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Non sto discolpando la centralina. Presupponi che qualcuno nell' incidente riportava danni fisici gravi...la colpa non sarebbe stata solo della centralina ma anche della velocita, cazzo, andava a 180!
Si ok, ma a quanto si dice l'incidente stesso è stato causato dalla centralina, quindi la colpa è sua non della velocità.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Aprile 19, 2005, 13:08:51 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
Cambia che tu stavi percorrendo una strada a 50 km orari sopra il limite, loro potrebbero dire che se la velocità fosse stata più bassa, guarda caso i 130 orari di legge, la macchina non si sarebbe girata e non sarebbe finita nel fosso... Poi per carità, io non stò dicendo che accadrà questo e/o che la concessionaria abbia ragione che centra sta cosa, sono d'accordo con Giorgio, se tu eri molto oltre il limite tutt'alpiu' e' un problema tuo e della polizia stradale, se una cosa del genere succedeva in pista?
|
|
|
|
|
Nickee |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:14:02 pm |
Visitatore, , posts |
|
che centra sta cosa, sono d'accordo con Giorgio, se tu eri molto oltre il limite tutt'alpiu' e' un problema tuo e della polizia stradale, se una cosa del genere succedeva in pista?
Il problema è che non è successo in pista. E' successo in autostrada, dove viaggiano anche altre persone che reputano CON LA TESTA SULLE SPALLE gli altri conducenti. Se la macchina fosse andata contro un altro veicolo e il conducente fosse in gravi condizioni la colpa sarebbe stata da imputare anche al padre di Nico che viaggiava ben a 50km/h sopra il limite. Come la colpa non è solo della centralina, la colpa non è neanche totalmente della velocita. Ma questi 2 fattori insieme hanno combinato un bel guaio.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:15:30 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
che centra sta cosa, sono d'accordo con Giorgio, se tu eri molto oltre il limite tutt'alpiu' e' un problema tuo e della polizia stradale, se una cosa del genere succedeva in pista?
Se tu leggessi tutti i post e non a random capiresti meglio quello che intendo dire, tra l'altro spiegato in qualche post.
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
am1 |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:15:54 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
Nikee non so se hai preso il pistone come tuo personale trainer per l'esame di sofismo e relativismo applicato.
il cayenne in autostrada deve restare a terra almeno fino a 266 kmh. punto.
|
|
|
|
|
&re@ |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:17:20 pm |
Utente standard, V12, 77625 posts |
|
Ragazzi prima che arriviate a pagina 15 discutendo se è colpa del pilota o della centralina, rileggetevi il primo post, per me stiamo parlando di aria fritta...
Quoto...
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Nickee |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:19:18 pm |
Visitatore, , posts |
|
Nikee non so se hai preso il pistone come tuo personale trainer per l'esame di sofismo e relativismo applicato.
il cayenne in autostrada deve restare a terra almeno fino a 266 kmh. punto.
Anche le pistole devono sparare ma non per questo posso andare in giro a colpire gente a casaccio. La LEGGE ME LO VIETA. I problemi ad una macchina possono sorgere sia sul PORSCHE che sulla FIAT ma è innegabile che ognuno ha le proprie colpe. Se il Cayenne ha avuito problemi alla centralina è giusto che PORSCHE riconosca il danno ma è altresi giusto che il padre andava a 180 all'ora su una strada con limite a 130.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Miki Biasion |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:19:59 pm |
Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Ragazzi prima che arriviate a pagina 15 discutendo se è colpa del pilota o della centralina, rileggetevi il primo post, per me stiamo parlando di aria fritta...
Su questo posso anche esser d'accordo, la discussione però può essere interessante anche parlando in linea teorica
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
Loggato
|
|
|
am1 |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:23:43 pm |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
Anche le pistole devono sparare ma non per questo posso andare in giro a colpire gente a casaccio. La LEGGE ME LO VIETA. I problemi ad una macchina possono sorgere sia sul PORSCHE che sulla FIAT ma è innegabile che ognuno ha le proprie colpe. Se il Cayenne ha avuito problemi alla centralina è giusto che PORSCHE riconosca il danno ma è altresi giusto che il padre andava a 180 all'ora su una strada con limite a 130.
i due argomenti non c'entrano una fava l'uno con l'altro.
|
|
|
|
|
Nickee |
|
|
Aprile 19, 2005, 13:25:17 pm |
Visitatore, , posts |
|
fino all'altra sera torniamo dalla montagna..autostrada torino-milano in prossimità dell'uscita di boffalora scusa ma.... escludendo ieri che c'è stato il sole, nei giorni scorsi c'è stato brutto su tutto il nord italia (pioggia e neve) e tuo babbo andava a 180 con la pioggia o cmq con la strada umida?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Aprile 19, 2005, 13:39:58 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
Il problema è che non è successo in pista. E' successo in autostrada, dove viaggiano anche altre persone che reputano CON LA TESTA SULLE SPALLE gli altri conducenti. Se la macchina fosse andata contro un altro veicolo e il conducente fosse in gravi condizioni la colpa sarebbe stata da imputare anche al padre di Nico che viaggiava ben a 50km/h sopra il limite.
Come la colpa non è solo della centralina, la colpa non è neanche totalmente della velocita. Ma questi 2 fattori insieme hanno combinato un bel guaio.
ho capito che ha fatto una cagata ad andare a 180 ma questo non deve fregargliene nulla alla Porsche, se e' stato appurato che la causa e' la centralina. la velocita' non e' la causa di questo incidente, tutt'alpiu' invece di fare 19mila euro di danno ne avrebbe fatti 15mila ma li avrebbe fatti lo stesso.
|
|
|
|
|
|