|
 Sondaggio
|
| Domanda: |
Sei favorevole all'uso di corpi umani per migliorare la sicurezza automobilistica ?
| Si |
   10 (55.6%) |
| No |
5 (27.8%) |
| Non saprei |
3 (16.7%) |
|
|
| Voti Totali: 18 |
|
Pagine: 1 ... 3 4 [5] 
|
 |
|
| stella |
|
![]() |
| Maggio 17, 2005, 16:24:53 pm |
| Visitatore, , posts |
|
1) Le dichiarazioni del dirigente GM oggetto di questo thread sono relative a 40 anni fa. Allora non esistevano i manichini che esistono oggi. 2) I manichini devono riprodurre, più fedelmente possibile, il comportamento di un corpo umano VIVO. Essendo abbastanza immorale l'utilizzo di persone vive per questo tipo di test (anche se qualcuno potrebbe magari suggerire di usare degli atei peccatori  ), i cadaveri vennero principalmente utilizzati per estrapolare i dati utili alla costruzione di manichini per quanto possibile fedeli. Ciò sulla base del fatto che un cadavere morto (  ) dovrebbe essere più simile ad un cadavere vivo ( ) di quanto lo possa essere il burattino Pinocchio. 3) Io di dubbi ne ho tanto, mi faccio le domande, le faccio ad altri, LI ASCOLTO, dò le mie risposte e le paragono a quelle degli altri. In genere imparo qualcosa. Diffido però, in genere, di chi professa detenere la verità assoluta senza dimostrarla. Un'ottima insalata russa. Boh... Io posto il dubbio, che forse, dico forse, usano i cadaveri perchè magari un manichino costa, chessò, 15-20.000 ?. E poi visti certi risultati dei crashtest (vedi Voyager) sti cadaveri han servito molto poco mi pare, se poi fanno la macchina che si smonta in mille pezzi.  |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| mauring |
|
![]() |
| Maggio 17, 2005, 16:31:34 pm |
| Visitatore, , posts |
|
Un'ottima insalata russa. Boh...
Io posto il dubbio, che forse, dico forse, usano i cadaveri perchè magari un manichino costa, chessò, 15-20.000 ?.
E che problema c'e' ? Dar da mangiare ai vermi un cadavere intatto o maciullato da un crash test non credo faccia differenza. Piuttosto, prima occorre togliere i pezzi riutilizzabili dalla carcassa, che senno' vanno sprecati. .........AIUTOOOO........ SCOMUNICAAAAAAAA......... ANATEMAAAAAAAAAAA!!!.........   « Ultima modifica: Maggio 17, 2005, 16:33:43 pm da mauring » |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Miki Biasion |
|
![]() |
| Maggio 17, 2005, 19:37:30 pm |
| Utente standard, V12, 42086 posts |
|
Se sono cadaveri di persone che hanno fatto esplicita richiesta in vita di donare il loro corpo alla ricerca scientifica si....
Quoto |
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
 Loggato
|
|
|
| Cordy |
La mia bambina |
 |
| Maggio 17, 2005, 20:00:47 pm |
| Utente standard, V12, 5741 posts |
|
Visto che la sapete così lunga; io ho le cinture allacciate, ho 4 airbag (2 front e 2 laterali), o meglio, ognuno ha un airbag frontale e uno sul fianco porta. Cosa può dire un cadavere di più di un manichino con 1000 sensori?!? Non è che usano i cadaveri perchè costano un 100simo rispetto al manichino che magari si scassa del tutto dopo ogni crashtest?!?  Un dubbio mio, eh! Perchè, un conto è la ricerca, un conto è il mero guadagno facile (risparmiando coi cadaveri appunto).  Ma voi di dubbi non avete, quindi, sarà solo per la pura e nobile ricerca. Ok. a me fa un pò senso leggere una cosa del genere... |
|
|
|
|
|
|
| Homer |
|
 |
| Maggio 17, 2005, 20:02:39 pm |
| Staff, V12, 89891 posts |
|
a me fa un pò senso leggere una cosa del genere...
si ma non ti fa senso avere una macchina che ti protegge in caso di incidente grave... |
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| Cordy |
La mia bambina |
|
| Maggio 17, 2005, 20:27:05 pm |
| Utente standard, V12, 5741 posts |
|
si ma non ti fa senso avere una macchina che ti protegge in caso di incidente grave...
non ho detto che no siano utili dico che mi fa senso pensare che siano ad ammaccarsi in una macchina e non a riposare in pace...tutto qui |
|
|
|
|
|
|
| Miki Biasion |
|
![]() |
| Maggio 17, 2005, 23:52:52 pm |
| Utente standard, V12, 42086 posts |
|
dico che mi fa senso pensare che siano ad ammaccarsi in una macchina e non a riposare in pace...tutto qui
Anche a me immaginare la cosa fa un poco schifo sinceramente, però se è una scelta appositamente espressa, non può che essere una cosa positiva, almeno mi auguro. |
|
|
"Preferire un cambio robotizzato ad un cambio manuale è come preferire una donna virtuale a Monica Bellucci in carne e ossa"
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Phormula |
|
![]() |
| Maggio 18, 2005, 08:45:30 am |
| Visitatore, , posts |
|
Anche a me immaginare la cosa fa un poco schifo sinceramente, però se è una scelta appositamente espressa, non può che essere una cosa positiva, almeno mi auguro.
Anche a me la cosa non fa piacere, ma se è frutto di una scelta e serve a salvare altre vite, diciamo che "non condivido eticamente, ma comprendo le ragioni pratiche". Del resto anche chi studia medicina fa la prima pratica sui cadaveri. Non so quanti di noi accetterebbero di andare sotto i ferri di un giovane chirurgo che ti dice "sa, questa è la mia prima esperienza, per ragioni etiche non ho voluto far pratica sui cadaveri". O quanti accetterebbero di prendere un medicinale che non è stato testato per gli effetti collaterali (e i test si fanno prima su volontari). |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: 1 ... 3 4 [5] 
|
|
|
|
