|
1213 Visitatori + 1 Utente = 1214
mauring
|
|
Pagine: [1] 2
|
|
|
LTHR |
|
|
Giugno 18, 2005, 22:33:03 pm |
Visitatore, , posts |
|
. « Ultima modifica: Febbraio 06, 2012, 17:24:13 pm da LTHR »
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Giugno 19, 2005, 01:09:31 am |
Staff, V12, 89891 posts |
|
niente assicurazione sui cristalli immagino?!
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Mifune |
|
|
Giugno 19, 2005, 11:17:44 am |
Visitatore, , posts |
|
Questa mattina stavo tornando da Vercelli, erano le 5,30 il cielo incominciava ad illuminarsi... Strada delle Grange, cd dei Rush, stereo per quanto possibile a palla, velocità... curvatura 2, All'improvviso un botto in alto a destra, alzo lo sguardo e vedo un bel cerchio sul parabrezza, con una serie di linee che scendono fino alla base dello stesso... PORCAPUTTANA!!!!!!!!! Un bastardo di uccello mi ha rotto il parabrezza, nemmeno mi fermo, continuo a velocità sostenuta fino a casa, parcheggio, guardo l'Audi... ci sono ancora le piume, intanto le linee sul parabrezza si sono allungate. Adesso sono alla ricerca di un riparatore di cristalli in zona, sembra che a Chivasso ce ne sia uno, speriamo non sia caro altrimenti la faccio riparare a Latina dal mio carroziere, con un parabrezza preso dal rottamatore.
che ci facevi di bello a vercelli
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Homer |
|
|
Giugno 19, 2005, 11:40:22 am |
Staff, V12, 89891 posts |
|
che ci facevi di bello a vercelli uhm...un'idea ce l'avrei...
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150) Opel Mokka 1.5D Elegance 2022 Suzuki Vitara 1.6 HT 1989 Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Loggato
|
|
|
am1 |
|
|
Giugno 25, 2005, 00:06:33 am |
Utente standard, V12, 33886 posts |
|
|
|
mtbsport |
ACCOUNT BLOCCATO |
|
Giugno 25, 2005, 00:09:51 am |
Utente standard, V12, 10476 posts |
|
|
Loggato
|
|
|
vatanen |
|
|
Giugno 25, 2005, 01:50:55 am |
Utente standard, V12, 21350 posts |
|
trino vercellese!!!! la centrale nuculare.... gasp, troppo affascinante. mi faresti visitare una centrale?
si,poi ti chiudiamo dentro e vediamo se dopo 10 anni esci genticamente migliorato...
|
|
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.
|
|
|
Nickee |
|
|
Giugno 26, 2005, 10:54:40 am |
Visitatore, , posts |
|
http://www.sogin.itBasta chiedere... I siti nucleari in Italia, grazie alla Sogin, sono visitabili. GASP...grazie mille è interessantissimo. Scusa spiegami una cosa, ma come si fa in10 anni ad avere tutti questi eventi: -Perdita di acqua dal liner delle piscine combustibile. Pur essendo convogliata al sistema di raccolta, tale perdita ha verosimilmente causato la contaminazione del calcestruzzo sottostante il liner stesso. Il liner delle piscine è stato successivamente sostituito nel periodo compreso tra il 1985 e il 1988. Durante tale attività parte della contaminazione prodotta dalla perdita è stata asportata. Quella rimanente è stata fissata mediante applicazione di malta epossidica. -Perdita di piccola entità di acqua dal liner della piscina apparecchiature (poche gocce al minuto) dovuta probabilmente a una microcricca in una saldatura del lamiera del fondo. Anche tale perdita è convogliata al sistema di raccolta. -Spargimento di resina, fuoriuscita dal troppo pieno del separatore di fase G33 (sistema depurazione acqua reattore) a causa del malfunzionamento di una valvola. Eventi simili si sono avuti anche nei locali radwaste interessati dai filtri del sistema trattamento condensato (N21ZZ). -Contaminazione nel plenum ventilazione edificio reattore dovuta al travaso di acqua dalle piscine del combustibile irraggiato alle bocchette di aspirazione ventilazione a causa della repentina crescita di livello durante una fermata per ricarica. -Perdita di refrigerante nel contenitore primario dalla linea di strumentazione relativa alle jet pumps del sistema di ricircolo acqua reattore, rilevata con reattore in arresto a freddo durante la prova idrostatica di tenuta del circuito primario. Perdita relativa ad una linea di strumentazione di livello rilevata durante un ispezione. -Apertura incontrollata di una valvola di sfioro e sicurezza, con reattore a piena potenza e con scarico del vapore in piscina di soppressione. Il transitorio è stato seguito da arresto manuale del reattore, come richiesto dalle prescrizioni tecniche, a causa del raggiungimento dei limiti di temperatura in piscina. -Caduta di una barra di controllo nella cavità reattore durante la sua sostituzione, senza danneggiamento della stessa e/o coinvolgimento del combustibile. -Contaminazione del piano di ricarica durante le operazioni di sostituzione del feedwater sparger con interessamento del personale presente nell?area. -Scarico non autorizzato di acqua contaminata proveniente da serbatoi del sistema di trattamento liquidi, dal sistema blanketing e dal sistema di raccolta drenaggi deposito media attività. Sono state eseguite valutazioni sull?entità di questi scarichi che hanno dimostrato il non superamento di nessun limite. -Contaminazioni localizzate dovute a spargimento di acqua sui pavimenti causate da intasamento delle linee di raccolta drenaggi. Tali aree sono state successivamente decontaminate. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inesperienza o altro?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
lothar |
|
|
Giugno 26, 2005, 12:17:07 pm |
Visitatore, , posts |
|
GASP...grazie mille è interessantissimo. Scusa spiegami una cosa, ma come si fa in10 anni ad avere tutti questi eventi: -Perdita di acqua dal liner delle piscine combustibile. Pur essendo convogliata al sistema di raccolta, tale perdita ha verosimilmente causato la contaminazione del calcestruzzo sottostante il liner stesso. Il liner delle piscine è stato successivamente sostituito nel periodo compreso tra il 1985 e il 1988. Durante tale attività parte della contaminazione prodotta dalla perdita è stata asportata. Quella rimanente è stata fissata mediante applicazione di malta epossidica. -Perdita di piccola entità di acqua dal liner della piscina apparecchiature (poche gocce al minuto) dovuta probabilmente a una microcricca in una saldatura del lamiera del fondo. Anche tale perdita è convogliata al sistema di raccolta. -Spargimento di resina, fuoriuscita dal troppo pieno del separatore di fase G33 (sistema depurazione acqua reattore) a causa del malfunzionamento di una valvola. Eventi simili si sono avuti anche nei locali radwaste interessati dai filtri del sistema trattamento condensato (N21ZZ). -Contaminazione nel plenum ventilazione edificio reattore dovuta al travaso di acqua dalle piscine del combustibile irraggiato alle bocchette di aspirazione ventilazione a causa della repentina crescita di livello durante una fermata per ricarica. -Perdita di refrigerante nel contenitore primario dalla linea di strumentazione relativa alle jet pumps del sistema di ricircolo acqua reattore, rilevata con reattore in arresto a freddo durante la prova idrostatica di tenuta del circuito primario. Perdita relativa ad una linea di strumentazione di livello rilevata durante un ispezione. -Apertura incontrollata di una valvola di sfioro e sicurezza, con reattore a piena potenza e con scarico del vapore in piscina di soppressione. Il transitorio è stato seguito da arresto manuale del reattore, come richiesto dalle prescrizioni tecniche, a causa del raggiungimento dei limiti di temperatura in piscina. -Caduta di una barra di controllo nella cavità reattore durante la sua sostituzione, senza danneggiamento della stessa e/o coinvolgimento del combustibile. -Contaminazione del piano di ricarica durante le operazioni di sostituzione del feedwater sparger con interessamento del personale presente nell?area. -Scarico non autorizzato di acqua contaminata proveniente da serbatoi del sistema di trattamento liquidi, dal sistema blanketing e dal sistema di raccolta drenaggi deposito media attività. Sono state eseguite valutazioni sull?entità di questi scarichi che hanno dimostrato il non superamento di nessun limite. -Contaminazioni localizzate dovute a spargimento di acqua sui pavimenti causate da intasamento delle linee di raccolta drenaggi. Tali aree sono state successivamente decontaminate.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Inesperienza o altro?
a quale centrale è riferita questa lista? Molto spesso si tratta di stupidaggini che scritte in questo modo sembrano molto più gravi di quello che in realtà sono. Per esempio, è successo anche a me di contaminarmi, ma cosa significa? Si è sporcata la tuta di protezione con polvere radioattiva di basso livello, al controllo che tutti facciamo prima di uscire dall'area di lavoro, i monitor hanno rilevato la contaminazione, mi sono levato la tuta come sempre, la tuta è stata impacchettata e confinata, io ho rifatto il controllo e non c'è stato nessun problema. I DPI e tutto quello che serve per la protezione svolgono la loro funzione, quella di proteggermi. Riguardo alla contaminazione con acqua, se ne cade qualche goccia sul pavimento dove stai lavorando, viene decontaminato con prodotti appositi, fino a tornare al piano pulito. Le vasche di contenimento servono a contenere eventuale liquido che esche da una qualsiasi tubazione, sono costruite apposta. Guarda, io lavoro tranquillo, con la giusta prudenza, conosco il mio lavoro, quando torno a casa abbraccio tranquillamente i miei figli, anni fa cercavo casa anche vicino la nucleare, non l'ho presa li per altri motivi, compro la frutta e la verdura dai contadini che hanno i campi li vicino, perchè tra l'altro viene controllata anche da noi, cosa che non succede vicino ad una fonderia o vicinmo un' industria chimica. Finora il lavoro più pericoloso che ho fatto, è stato quando ero responsabile degli impianti semaforici in vari comuni, quando cambiavo le lampadine ai fari in galleria, quando smanterllavo impianti elettrici fatiscenti in zone piene di amianto senza mascherina perchè ancora il rischio non era di dominio pubblico (ma alcuni già sapevano!!), quando facevo impianti elettrici nelle industrie chimiche.Tutto questo quando non lavoravo all'Enel/Sogin. Il nostro grado di sicurezza, credimi, è molto alto, il più alto in Europa, le nostre professionalità sono molto elevate, apprezzate in tutto il mondo, gli italiani ERANO tra i migliori tecnici nucleari, adesso nessuno ci prende più in considerazione, perchè abbiamo rinunciato al nucleare, con grave perdita di denaro e di immagine.
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Nickee |
|
|
Giugno 26, 2005, 12:24:21 pm |
Visitatore, , posts |
|
Caorso. compro la frutta e la verdura dai contadini che hanno i campi li vicino, perchè tra l'altro viene controllata anche da noi Addirittura? Però bo...io non sono ne contro ne a favore del nucleare (se ci fosse stato il nucleare in Italia mi sarebbe piaciuto studiare Ing Nucleare) però da ignorante in materia penso che alla fine i campi sono cmq influenzati dalla centrale (della radioattivita dovrà pur esserci attorno alla centrale). Le cose potenzialment epericolose mi hanno sempre affascinato. Ne sai qualcosa del PEBBLE BED REACTOR, quello "creato" in Sud Africa?
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
Pagine: [1] 2
|
|
|
|