|
Pagine: [1] 2 3 ... 5 
|
 |
|
| Walter |
|
![]() |
| Luglio 11, 2005, 10:10:08 am |
| Visitatore, , posts |
|
COMUNE DI...... ACCERTAMENTO DI INFRAZIONE Comando di Polizia Municipale Verbale n. 2005/V/2005, prot. n. 2005/1207. Oggi 20/06/2005, alle ore 17.43, nel comando P.M. di...... il verbalizzante dà atto che, in data 14/05/2005, alle ore 10.59, ( : ) in questa via ......gli Agenti: 7, hanno accertato (con apparecchio di rilevamento APPARECCHIO VELOMATIC MD. 512 (103B) CON OMOLOGAZIONE MIN. LL. PP. N. 2961 DEL 27/11/89 PRODOTTO DALLA ELTRAFF SRL DI CUI GLI AGENTI HANNO PRIMA VERIFICATO LA PERFETTA FUNZIONALITA' E SUCCESSIVO SVILUPPO FOTOGRAFICO (FOTO AGLI ATTI). che il conducente del veicolo VW PASSAT, targa Seppia DT-R, proveniente da....... e diretto a........... ha commesso la seguente violazione: CIRCOLAVA SU STRADA SUPERANDO DI OLTRE 40 KM/H. AI SENSI ART. 180/8 CDS LA SV. E' INVITATA A PRESENTARE LE GENERALITA' E DATI DELLA PATENTE DI GUIDA DEL CONDUCENTE ENTRO 30GG. DALLA NOTIFICAZIONE DEL VERBALE. - DECURTAZIONE PUNTI
N. 10 Art. 126 Bis C.d.s. -VEDI RETRO- ove vige il limite massimo di di km/h 70 in quanto procedeva alla velocità di 123 km/h che, detratta la tolleranza di del 5% a favore del trasgressore indica un'eccedenza di km/h 46. CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON AVVENUTA. DETERMINAZIONE ILLECITO IN TEMPO SUCCESSIVO PER VEICOLO POSTO OLTRE PUNTO ACCERTAMENTO. ART. 201. COMMA 1 BIS/E. Norma violata art. 142/9 CDS. L'illecito può essere estinto mediante il pagamento, entro 60gg. dalla notifica, della somma di ? 367,00. L'ACCERTATORE IL VERBALIZZANTE Matricola: 7............... .................................. « Ultima modifica: Luglio 11, 2005, 10:14:40 am da Walt » |
|
|
|
|
|
  Loggato
|
|
|
| alura |
|
 |
| Luglio 11, 2005, 10:12:24 am |
| webmaster, V12, 50851 posts |
|
e' ora della mountain bike...  |
|
|
Kia Sorento = Oso nei Kart
|
|
|
| mastiff |
mir |
 |
| Luglio 11, 2005, 10:12:33 am |
| Utente standard, V12, 5294 posts |
|
COMUNE DI...... ACCERTAMENTO DI INFRAZIONE
Comando di Polizia Municipale
Verbale n. 2005/V/2005, prot. n. 2005/1207. Oggi 20/06/2005, alle ore 17.43, nel comando P.M. di......
il verbalizzante dà atto che, in data 14/05/2005, alle ore 10.59, ( : ) in questa via ......gli Agenti: 7,
hanno accertato (con apparecchio di rilevamento APPARECCHIO VELOMATIC MD. 512 (103B)
CON OMOLOGAZIONE MIN. LL. PP. N. 2961 DEL 27/11/89 PRODOTTO DALLA ELTRAFF SRL
DI CUI GLI AGENTI HANNO PRIMA VERIFICATO LA PERFETTA FUNZIONALITA' E SUCCESSIVO
SVILUPPO FOTOGRAFICO (FOTO AGLI ATTI). che il conducente del veicolo VW PASSAT, targa
Seppia DT-R, proveniente da....... e diretto a........... ha commesso la seguente violazione:
CIRCOLAVA SU STRADA SUPERANDO DI OLTRE 40 KM/H. AI SENSI ART. 180/8 CDS LA
SV. E' INVITATA A PRESENTARE LE GENERALITA' E DATI DELLA PATENTE DI GUIDA DEL
CONDUCENTE ENTRO 30GG. DALLA NOTIFICAZIONE DEL VERBALE. -DECURTAZIONE PUNTI
N. 10 Art. 126 Bis C.d.s. -VEDI RETRO- ove vige il limite massimo di di km/h 70 in quanto procedeva
alla velocità di 123 km/h che, detratta la tolleranza di del 5% a favore del trasgressore indica un'eccedenza
di km/h 46.
CONTESTAZIONE IMMEDIATA NON AVVENUTA. DETERMINAZIONE ILLECITO IN TEMPO SUCCESSIVO
PER VEICOLO POSTO OLTRE PUNTO ACCERTAMENTO. ART. 201. COMMA 1 BIS/E.
Norma violata art. 142/9 CDS. L'illecito può essere estinto mediante il pagamento, entro 60gg. dalla notifica,
della somma di ? 367,00.
L'ACCERTATORE IL VERBALIZZANTE
Matricola: 7............... ..................................
Dipende...non dici chi era al volante e paghi... |
|
|
L'amore è una farfalla:se la stringi troppo muore; troppo poco e vola via.
(Anonimo)
|
|
|
| junta |
200 mi bastano... |
 |
| Luglio 11, 2005, 10:17:00 am |
| Utente standard, V12, 3972 posts |
|
Dipende...non dici chi era al volante e paghi...
...molto |
|
|
Non capisco cosa spinga i moscerini a prendere l'autostrada contromano... - C.T.A. Club dei Talebani Automobilistici
|
|
|
| Walter |
|
![]() |
| Luglio 11, 2005, 10:17:37 am |
| Visitatore, , posts |
|
Il problema è che mi hanno già levato 4 punti in precedenza...  e cmq adesso chi rifiuta di ammettere che era effettivamente alla guida, non è soggetto ad una sanzione di 2.500??? Quello che chiedevo è: quell'apparecchiatura vetusta è inattaccabile, o si può impugnare in qualche modo, al fine di contestarne l'efficienza/legalità?? |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| am1 |
|
![]() |
| Luglio 11, 2005, 10:18:25 am |
| Utente standard, V12, 33886 posts |
|
|
|
|
| Sauron |
|
![]() |
| Luglio 11, 2005, 10:20:18 am |
| Utente standard, V12, 5527 posts |
|
|
se eri in superstrada o autostrada potevano non farmarti.
Altrimenti, se non ti fermano, non possono addurre come giustificazione la semplice dicitura "non è stato possibile".
mi ero informato quando hanno beccato me.
E' pieno di materiale sul web, presso le associazioni dei consumatori.
|
|
|
MY2023 Porsche 718 Spyder PDK
|
|
 Loggato
|
|
|
| Homer |
|
 |
| Luglio 11, 2005, 10:24:51 am |
| Staff, V12, 89891 posts |
|
l'unica possibilità è impugnare la motivazione della mancata contestazione immediata...prova sui siti delle associazioni consumatori (prova su www.autovelox.info/.it/.com oppure su www.contravvenzioni.com se son ancora attivi)...ma mi sa che per un mesetto saluti moto e auto Ma quella assurda norma dei 2500 euro se non dichiari chi guida davvero è già attiva? non era solo una proposta di legge?
|
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
| Walter |
|
![]() |
| Luglio 11, 2005, 10:25:58 am |
| Visitatore, , posts |
|
se eri in superstrada o autostrada potevano non farmarti.
Altrimenti, se non ti fermano, non possono addurre come giustificazione la semplice dicitura "non è stato possibile".
mi ero informato quando hanno beccato me.
E' pieno di materiale sul web, presso le associazioni dei consumatori.
E' successo in una strada extraurbana. Addirittura, una volta accortomi del misfatto.... sono tornato indietro e ho trovato un minchione di viglile imboscato meglio di un vietcong con la Tipo dentro una stradina privata e l'autovelox su treppiede soto i platani, a 3 metri da lui e macchina. Gli ho chiesto se m'aveva 'preso'...m'ha risposto che non sapeva, era necessario sviluppare il rullino e bla....bla.... Mio fratello ha preso simile multa mesi fa, quando è andato a portare la patente per la decurtazione di 2 punti (andava a oltre 35 km/h e 343? di multa) ha dichiarato di non sapere chi fosse alla guida e si è appellato al giudice di pace, pur avendo già pagato l'importo della sanzione entro i tempi richiesti. |
|
|
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
| Homer |
|
|
| Luglio 11, 2005, 10:31:33 am |
| Staff, V12, 89891 posts |
|
guardate ad un mio amico il verbale è stato stilato il 30/6 per un'infrazione commessa il 28/3...  "velocità pericolosa tale da creare pericolo" "non contestata perché l'accertatore prestava viabilità all'uscita della messa"!? E poi gli ha barrato x il ritiro della patente sia il si che il no... io la contesterei con motivazione "l'accertatore è troppo ignorante per poter prestare servizio di pubblico ufficiale"  |
|
|
Giorgio (TO, 46, 110, 75, 150)
Opel Mokka 1.5D Elegance 2022
Suzuki Vitara 1.6 HT 1989
Triumph Tiger 1200 Rally Pro 2023
|
|
|
Pagine: [1] 2 3 ... 5 
|
|
|
|
