|
Pagine: [1] 2 3 ... 6
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Settembre 15, 2005, 12:55:14 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Ok, l'estetica della 159 è notevole ma qui ora si parla oltre che di dimensioni aumentate e abitabilità non migliorata, anche di sterzo e avantreno "meno comunicativi" rispetto alla 156, maggior lentezza nell'inserimento in curva e brusche tendenze ad allargare le traiettorie se si disinserisce il Vdc.
Dal punto di vista strettamente numerico il confronto che propongo è un po' imbarazzante:
prestazioni 159 2.2jts vs (alfa 156 1.8 twisnpark)
vel. max 218,7km/h (211,7km/h) 0-100km/h 9"24 (8"58) 0-100metri 30"11 (29"78)
cons.urbano 9,017km/l (9,990km/l) cons. autostr. 9,420km/l (10,963km/l)
|
|
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:07:37 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Sei bastardino dentro te eh? Ma sai com'è qui si spendono soldi per ottenere con l'iniezione diretta , almeno teoricamente, potenza+riduzione inquinamento+riduzione consumi...e invece....?! comunque non è per far pubblicità contro alfa (per carità!)...parlare male di un'auto fa statisticamente bene alle sue vendite .... pensiamo a quanto si è parlato male dei prodotti di Bangle e a quanto invece siano stati apprezzati sui mercati di tutto il mondo.
|
|
|
|
|
2000TS |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:11:10 pm |
Utente standard, L4, 138 posts |
|
inziezione diretta come te pare, però quando i motori non sono completamente alfa i risultati si vedono.............ma non avrebbero fatto molto meglio ad applicare l'iniezione diretta ai vecchi motori ?
|
|
<<< Immagine troppo grossa
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:19:40 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
inziezione diretta come te pare, però quando i motori non sono completamente alfa i risultati si vedono.............ma non avrebbero fatto molto meglio ad applicare l'iniezione diretta ai vecchi motori ? Comunque caspita con la massa si è andati davvero troppo oltre e per mantenere un comfort decente pare si siano pure affidati ad massiccio interventismo dei controlli elettronici.
|
|
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:19:51 pm |
Visitatore, , posts |
|
Il rapporto peso/coppia e peso/potenza delle due vetture quant'è?
144cv x 1265kg la 156= 8.78 kg/cv 163nm = 7.7kg/nm 185cv x 1490kg per la 159 = 8,08 kg/cv 230nm = 6.4kg/nm Dati presi dal listino 4R. Correggo. la cappellata non è discreta...è pazzesca
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:21:38 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
144cv x 1265kg la 156= 8.78 kg/cv 163nm = 7.7kg/nm 185cv x 1490kg per la 159 = 8,08 kg/cv 230nm = 6.4kg/nm Dati presi dal listino 4R. Correggo. la cappellata non è discreta...è pazzesca Grazie per i dati!
|
|
|
|
|
2000TS |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:23:10 pm |
Utente standard, L4, 138 posts |
|
144cv x 1265kg la 156= 8.78 kg/cv 163nm = 7.7kg/nm 185cv x 1490kg per la 159 = 8,08 kg/cv 230nm = 6.4kg/nm Dati presi dal listino 4R. Correggo. la cappellata non è discreta...è pazzesca in realtà la 159 in ordine di marcia pesa 1690kg....quindi fanno 9,13kg/cv
|
|
<<< Immagine troppo grossa
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Settembre 15, 2005, 13:24:28 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
in realtà la 159 in ordine di marcia pesa 1690kg....quindi fanno 9,13kg/cv
Bisogna vedere in ordine di marcia quanto pesa la 156....
|
|
|
|
|
Pagine: [1] 2 3 ... 6
|
|
|
|