se era meglio cosi perchè fare cosà
ma quindi? sta cosa del made in italy e lussemburgo? cos'è che ti ha dato fastidio?

leggi qui l'articolo di Mf..

http://213.215.144.81/public_html/articolo_index_19912.html


Devo capire una cosa.. .se avevano i soldi perchè non pagare da bravi imprenditori almeno una parte del convertendo?
C'han "lucrato" a comprale a meno.... infilandola li alle banche per ora..... (avevano liquidità all'estero a quanto pare ...)

Spero che le banche non diamo più un eurocents di linea di credito a nessuna società della galassia Agnelli.

Sincermanete li ritengo imprenditori della specie peggiore...

WW IL BERLUSCA CHE GIRA IN AUDI!!!!

WW LAMBO!!!

sogna sogna.......

a ridaje... dicessi almeno il perchè...

Mah....ho dei dubbi che uno che si chiama "MORCHIO" possa fare del bene ad una casa automobilistica
un nome....un programma!

Ti spiego.

Un imprenditore che riceve un prestito cerca in tutti i modi di coprirlo ..... in questo caso alla fine della fiera conveniva alla famiglia  el  non saldare il debito con le banche eroganti questo servizio.

Che serietà può dare verso altri istituti di credito?
Io non gli darei manco un eurocents?.


Cito un passo dell' pezzo di Mf..

"Perché il 26 luglio e il 24 agosto Ifil e Giovanni Agnelli & C. hanno dichiarato di non sapere nulla circa i rialzi di Fiat e le iniziative post-convertendo? Almeno tre consiglieri (Gianluigi Gabetti, Franzo Grande Stevens e John Elkann) non potevano non essere a conoscenza dei fatti dal momento che siedono nel board di tutte le società coinvolte (Gabetti le presiede tutte). "

Sono domande cui la consob deve porre risposta.

non so, vorrei approfondire:

non mi risulta infatti che gli agnelli NON abbiano rimborsato il debito; si tratta di speculazione per cui le banche anzichè lucrare TANTISSIMO, lucreranno TANTO. Se questo è lo scandalo, non solo faccio il tifo per gli Agnelli, ma sghignazzo pure un po'.

Che danno ne è venuto per i risparmiatori? nessuno. Anzi, le azioni, nel lungo periodo, sono salite, e il futuro è molto più sicuro adesso che un anno fa.

Quella cosa che hai scritto può valere come anche no: se devo fare speculazione vado a dirlo ai 4 venti?

Infine, visto che le bache sono fornitori di una merce nè rara, nè tecnologica, si accontentino della remunerazione di questo servizio (interessi) altrimenti si dedichino ad attività altre!

Non è cosi , Fiat non ha rimborsato un prestito e per coprirsi le banche hanno ricevuto a conguaglio azioni (a valore 10 e qualcosa oggi sei a 7 e qualcosa ndr..).

Anzitutto le banche operano coi soldi anche miei ! STrade sin chè vuoi ma se uno gliela mette in quel posto paga chi ha li il conto....

Anzi poi te la dico tutta la Fiat in mano agli Agnelli dalla borsa verrà giudicata male, è una società non scalabile che ha i conti da vedere ecc ecc ecc

vuol dire che hanno accettato il rischio: che storia è? poteva succedere anche l'inverso che aumentava di valore, e allora vedi che non c'era nessuno scazzo...


ma senti che ragionamento strampalato! è mica lo stato! le banche sono aziende private! se non sei contento delle commissioni che ti fanno pagare chiudi il conto e vai altrove!

sui corsi del titolo è da (sempre) un pezzo che sono influenzati dalle banche, dall'azienda...ma non è una novità.
Pertanto del rialzo sono responsabili sia Fiat, sia le banche...ed anche in parte gli investitori che comunque guardavano positivamente al fatto che il debito di fiat si riducesse (rimborso del convertndo) con l'entrata nel capitale delle banche.
Ad aprile il titolo è crollato a 4 euro e rotti...le banche (e gli agnelli e altri grossi)dopo aver fatto scendere il titolo hanno comprato a prezzi stracciati per mediare con le azioni in portafoglio (e con quelle che avrebbero ricevuto ad un prezzo di carico del convertendo di 10.28) lucrandoci x miliardi

SUl convertendo...quando le banche hanno erogato il prestito, avevano pattuito con Fiat che essa avrebbe potuto restituire il prestito cash o in azioni dell'azienda...quindi non c'è niente di scorretto o che le banche non sapessero...quindi non vedo di che scandalizzarsi per l'esercizio del convertendo.

Insomma qual è il problema?
L'unca cosa che un pò mi fa storcere il naso è che sono invidioso del fatto che facciano quello che vogliono in borsa, guadagnandoci miliardi, mentre io(e tanti altri) che non posso conoscere in anticipo quello che combinano posso ritrovarmi con perdite notevoli, ma dal punto di vista finanziario e gestionale non ci vedo niente di che vergognarsi.

Se ti scandalizza il prezzo di conversione delle azioni del convertendo (10.28), anche questo è frutto dell'accordo...si era stabilito che le azioni sarebbero state valutate con la media tra il prezzo all'epoca della stipula del convertendo (14 e rotti) e la media degli ultimi seimesi prima della scadenza...

invece Fiat è scalabile, oggi + che mai che le quotazioni sono così depresse e che c'è quel 27% in mano alle banche che potrebbero cedere a ...

ohhhhhhh la , che spiegazione chiara , bravissimo kaiser , davvero complimentoni.

Perchè i soldi che erogano quanddo concedono un prestito non sono mica quelli stessi che pocanzi un correntista ha messo su un loro conto corrente?

minchia sto discorso da te davvero mi stupisce...

Attenzione qui si parla di reati penali...
è qui che volevo arrivare non vi sembra eticamente scorretto abusare della propria posizione nei board?