Trattamenti superficiali ci sono su ogni auto, il punto è che su alcune vi sono degli strati ulteriori che più sono spessi (entro certi limiti) meglio è. E la plastica che ho io sulla mia ti assicuro che non si graffia: non tutta la plastica morbida si graffia. Una plastica che si graffia su una plancia è una pessima plastica.

l'A4 di mio padre ha plastica morbida che non si graffia, mentre la punto del mio quasi cognato ha la plasticaccia dura che si graffia. la mia ex-Polo aveva entrambi e nessuno dei due tipi si graffiava. La Golf ha la zona del cassettino che un po' si rovina con gli strusci.

Si graffia, non si graffia, mi paiono termini un pò imprecisi. Io ho visto Mercedes graffiate e Punto intonse, dipende più che altro dall'uso che se ne fa. Ci sono test standardizzati per vedere la resistenza all'usura, in mancanza di questi direi di andarci piano con i giudizi.

Appunto... io vorrei capire queste persone come esprimono i loro pareri... che test fanno etc. etc.
D'altronde so per certo che mentre in altre parti della plancia punto hanno usato un certo tipo di materiale, per il mobiletto centrale hanno usato un tipo di plastica notoriamente "antigraffio"...

In cosa, di grazia, avrei barato?

Lo scrissi tempo addietro, come fanno i tests ... sono seri, punto ... io, per esempio, mi ritrovo molto con il loro giudizio generale e con la maniera che hanno di provar le auto ... ho riletto ultimamente un 4R e ... continuo a essere più convinto della scelta fatta ... ma anche questa è una mia opinione, come lo è quella di Claudio o CW ...

Dai Pino incazzati di brutto contro ste francesi della minchia!

VIVA le auto italiane!

Pardon, non ricordo. Dunque sono armati di macchinari costosetti come FTIR, TGA, DSC, DMA? Sono in grado di fare prove di invecchiamento? Sotto sforzo?
Non mi ricordo, sinceramente, se mi linki il postin cui spiegasti te ne sarei grato...

No, perchè se non tirano fuori sti dati qui, Chri' non ci sta niente dafare, non esprimono niente di più di loro opinioni "sensoriali"... e soprattutto: niente di "serio, punto"

Alberto ... vabbuò ... hai la tua opinione e tientela ... invece, quello che leggi tu, 'sti apparecchi li usano già mentre intingono il cornetto nel cappuccino, vero?

Pino ... le plastiche della C2 e C3 vengono criticate, eccome, sull'AJ, non sta' a credere

Nel caso specifico, hanno, logicamente, paragonato la nuova Clio e la nuova Punto ... arrivando a dire "si deve provarle per dire chi è meglio" ... e, mi spiace Claudio, è stata criticata la paratura interna della Punto, ma anche per accostamenti, non solo materiali ...

Christian, è questione di ITALIANO.... Se parli di "qualità" devi dimostrare, se parli di opinione personale puoi scrivere il cazzo che ti pare....
Ho mai detto di essere d'accordo con 4R o Auto? Ci sono state le volte in cui ho concordato, altre volte in cui sono stato in disaccordo... Fermo restando che ho sempre espresso opinioni personali, magari laddove conosca le caratteristiche di un materiale le ho riportate a sostegno o meno di una tesi.

Ti ho già spiegato più di una volta che non devi sentirti "offeso" o attaccato personalmente se contesto le opinioni di un giornale che tu fai opera meritoria a tradurre... te ne ringrazio, ma lasciami anche libero di esprimere un'opinione... E senza presunzione, fintantoche non capisco questi come agiscono, per me le loro opinioni sono valide quanto le mie (forse un po' meno, avendo una qualifica nella materia specifica)... ma tu guarda un po'...

Albé ... come dicono gli Squallor, "ma nun fa 'o fanatico" ... a me vien da ridere solo per alcune cose ... l'AJ viene citato sempre e comunque quando fa comodo e poi, tu, da sempre (ma perché ti piace prendere in giro chi so io) appena vedi quelle due lettere te ne esci fuori con toni tipo questo


... dai, è una bella polemica gratuita ... non te l'ho mai vista usare con la stampa "nazionale"

Oltre 40 anni di giornalismo automobilistico -e senza cadute come altre testate ultra 40enni- non servono ad avere un po' di competenza nel panorama specifico?

Christian, mi sa che qua la "caduta" non la ha avuta solo qualche testata ultra 40enne...

allora:

a) le testate nazionali non vengono prese ad esempio, proprio perchè quel "chi sai tu" e qualcun'altro (te compreso) hanno fatto una battaglia denigratoria.... benissimo, purchè ci sia qualcosa di accettabile da tutti di cui parlare...

b) fammi capire, tu puoi "scass'o cazz" per due settimane sui cmc del bagagliaio di una qualche auto cercando di dimostrare l'esistenza di Dio, pur di non dire "me la sono comprata perchè mi piaceva, PUNTO" e io sono fanatico? Ti prego, non è nel tuo stile...

c) potresti qualificare meglio "toni di questo tipo"?

d) ho mai contestato altre affermazioni delle "due lettere"? No... A me puzza di marcio il modo in cui utilizzano questa storia delle plastiche... Per me spesso tiran fuori delle cagate immani e NO, 40anni di giornalismo automobilistico, per me, non costituiscono referenza accettabile per dare credito alcuno...

Costoro utilizzano termini "assoluti" e dunque se ne prendano le proprie responsabilità, mi spiace che tu, puntualmente, ti senta tirato in ballo.... ma io che ci posso fare? Non riesci a limitarti ad essere un "traduttore", vuoi sentirti coresponsabile... beh... mi spiace, ma non son problemi miei...
Però, al posto di buttarla sul personale ogni santa volta, abbi pazienza, rispondi a tono, la questione era: sono valide le plastiche della Punto?

Per il suo segmento mi pare buone la qualità dei materiali.

Interessante e mi sembra ben congegnato il progetto, da valutare l'asseblaggio.

Per il resto mi piace la nuovaPunto l'unico neo è che per si corre il rischio di farsi rompere la calandra alla prima retromarcia anche di un auto normale.

E' vero, e per un'auto dalle caratteristiche comunque cittadine mi pare una bella idiozia...