Quoto in toto, d'altra parte la 155 1.8 TS ce l'ho in famiglia da 13 anni (mio fratello). Ma tant'è, i luoghi comuni sono sempre abbastanza gratuiti. Pensa che quando sono andato a vedere la 159, il venditore era incazzato nero perché poco prima uno sbruffone aveva commentato: "speriamo che non sia un bidone come la 156"  e lui scendeva da una toledo prima serie!!!

rotfl!!!!

Sapendo cosa che auto c'era prima e che auto l'ha sostituita non ci vuole un granchè a pronosticare....

allora sei tu che insisti dicendo che la 155 era una macchina del cazzo dinamicamente e prestazionalmente?
L'hai mai guidata almeno?Altrimenti la discussione con te finisce qua........se invece non sei tu ad affermare tale idiozia come non detto

No. purtroppo non ho avuto il "piacere" di guidarla. Mi devo fidare delle opinioni di chi, 75,155 e 156 le ha provate.

E dice che tra le 3 è quella inferiore.

Devi capire che il suo metro di riferimento è la Golf, tutto i lresto è merda 

allora, inferiore rispetto a 156 e 75 è un conto, ma io ho letto da qualche parte nel thread in cui stiamo scrivendo che la 155 è stata classificata come bidone.........questa è una minchiata va bene?

Io non ho detto bidone in senso assoluto......ma, imho, rispetto a una 164 è inferiore.



Come per te la 147. Sembri la nemesi di MTB....

Ciò non significa che faccia pena. La 75, enormemente più scomoda, vince in agilità (passo più corto, dimensioni inferiori e TP) ma perde in stabilità. Tralascio 156 che perde solo per dimensioni interne leggermente inferiori e bagagliaio decisamente più piccolo (e te credo la 155 aveva un cassone dietro  )

Vedo che sei alla frutta, non sai come argomentare ... ti vanti sempre di essere un Ing, vai di la ed argomenta tecnicamente ... 

La nemesi di MTB? 

Ma io ho avuto la 155 2.0 ts mentre mio padre aveva la 164 V6 turbo, a parte il motore per il quale il confronto era improponibile (anche se la spinta del 2.0 ts aspirato non era male) come guida, assetto, la 155 non sfigurava, anzi lo sterzo della 164 era molto più sensibile alle asperità della strada e trasmetteva meno sensazioni rispetto alla 155. Insomma la 155 mi dava l'idea di una macchina che potevi metterla dove volevi, la 164 un pò meno le dimensioni si sentivano..

aveva pensato a una frase, poi c'eran troppi congiuntivi e gli è avanzato sto termine

Dai Diabo, da quel che avevi scritto sembrava che effettivamente la 155 fosse una caccola in generale, se invece la paragoni alla 156 e SOPRATTUTTO alla 75 è ovvio che sia la meno valida delle 3  Però questa è a TI, rispetto alla versione normale è una bella differenza

sotto la carrozzeria (che secondo me ha l'unica pecca nel giroporte tipo) c'è pur sempre il deltone...

scusa ma la Delta vecchia aveva lo stesso pianale della Tipo?