Va bene, nulla in contrario...

cazzo, nessuno qui dice di bere, non e' questo il punto, ma sembra che non ci arrivate, o non ci volete arrivare

io, l'avevo detto quando c'e' stato il casino dei motorini, e lo ripeto  adesso.

la confisca del mezzo deve scattare solo se il mezzo non e' a norma di legge, cazzo centra il comportamento che hai su di esso?

hanno inventato la patente, cosa che se usassimo tutti un pochino di piu' la capa invece che il testosterone, sarebbe assolutamente inutile; e le multe per quei casi li, cosa diavolo vuol dire che adesso confiscano il mezzo?
guarda quella delle scudisciate e' per davvero un'idea migliore.

minchia ogni volta qualche intelligentone (e lo dico sul serio perche' in effetti ottiene i suoi scopi) ci spaccia una grandissima inculata come se fosse la causa piu' nobile del mondo, e la gente apre per bene l'orifizio chiedendo anche il bis, senza nemmeno soffermarsi a pensare che diavolo vuol dire.

nessuno si domanda, perche', che cosa c'e' che non andava bene prima, l'importante e' alzarsi e puntare il dito sull'ubriacone (in questo caso) di turno.

ziocaro, io ci rimango basito ogni volta che succedono ste cose.

io non ho ancora conosciuto nessuno che avesse piacere di pagare 600 euro + i punti + la sospensione di 6 mesi della patente, che bisogno c'e' della confisca del mezzo? cosa non andava bene prima?

ve lo dico io, che bisogno c'e', ci ha bisogno il sindaco coglionazzo di turno, che cosi' puo' permettersi di costruire una nuova rotonda o un nuovo dosso artificiale, e la cosa la sapete pure voi, perche' gli autovelox, i controlli etc ci sono in base agli eventi del comune

beh facciano il cazzo che vogliono, la gente e' contenta cosi', e va bene cosi', evviva il business. perche' e' di business che si tratta.

vorra' dire che se succedera' a me, tirero' dritto sbattendomene bellamente della paletta.

lo sbirro si tiene i suoi genitali, e io mi tengo la mia macchina
cosi' abbiamo tutti fatto sicurezza stradale 

cizu, se permetti io ci sono arrivato, forse non hai letto...

finalmente alessio, almeno tu hai capito quel che volevo dire.

si scusa, stavo ancora scrivendo quando hai postato tu.

no, scusa, è che da quando ho una BMW ho la sensazione che mi eviti... 

diciamo che da quando hai una bmw ho la sensazione che tu abbia buttato via i tuoi risparmi    ma evitarti di sicuro no.

non evito nemmeno il walt, anche se probabilmente lui la pensa cosi' dato il nostro ultimo scambio di opinioni riguardo a cassonetti e carrucole. 

Anzi, semmai non vede l'ora di beccarti per la strada!

Bene, ma è così che si crea la mentalità e la cultura in un Paese? Col proibizionismo (e non mi riferisco solo all'acool) più assoluto? PEr me si deve educare il buon senso, io la vedo così, altrimenti nasce solo l'odio contro lo stato e il gusto nel trasgredire le rogle, pubblicizzando ed inflazionando ancora di più certi argomenti. A meno che no nsi ricrei anche la seconda parte del regime comusta dell'ex URSS ...

WOHAHAHAHAHAHA questo si.

anzi presto andro' a trovare dei miei parenti che abitano piu' o meno dalle sue parti, vedro' di avvisarlo cosi' me lo posso sverniciare per bene 

Dai, insomma...
A parte il discorso confisca (che è effettivamente esagerata) mica ti si proibirebbe di bere: ti lo si proibirebbe SOLO SE poi devi guidare. Quindi il proibizionismo non c'entra una mazza, c'entra solo la sicurezza stradale.

E la sicurezza stradale è im pericolo per un bicchiere di vino? 

E' su questo che non son daccordo, è giusto l'imposizione dei limiti, ma solo se ragionevoli (così che uno prenda coscienza che è appunto giusto non superarli) altrimenti hanno esattamente l'effetto contrario; e questo vale per tutto; guarda i limiti di velocità: se vedo un cartello 50 su una strada che prima prevedeva i 90 lo ignoro, invece dovrebbe essere una segnalazione di un presunto pericolo. Invece mettono 30 e 50 da tutte le parti e la gente non ottiene le informazioni che dovrebbe dalla segnaletica stradale.

Questo è solo un esempio. Ci vogliono i limiti? Ok, ma per farti un esempio un ubriaco di quello che imtendi tu (riflessi ritardati e disattenzione, ma no nancora al punto da no nreggersi in piedi o cose del genere), ha un tasso alcolemico pari a 1,3 ...

IMHO, lo 0,5 equivale a mettere un limite di 70 all'ora in un'autostrada a 3 corsie con corsia di emergenza.

Mad, IO, con un bicchiere, ho già i giramenti di testa. Magari non sarò "tecnicamente ubriaco" e risulterò negativo ai test, ma senz'altro non guido al meglio delle mie possibilità.
Senz'altro non sono in grado di reagire con prontezza a eventuali situazioni di emergenza.

Hai ragione, le norme devono valere per il caso peggiore, inoltre con l'età peggiora la resistenza all'alcool, e il fatto che non ci si renda conto di essere "brilli" rende molto pericoloso l'assunzione di alcool. Io vedo che all'estero chi guida non beve nulla, ma proprio nulla, e nessuno si lamenta. Possibile che noi siamo sempre così insofferenti?

a me sembrano tutte scuse....tutti a dire "eh ma se hai bevuto un bicchiere di vino per sbaglio ti inculano"...NO!!!! sono tutte cazzate.
La norma dovrebbe essere: AL VOLANTE NON SI BEVE , punto e basta senza rompere i marroni.

Poi per non essere troppo "cattivi" si sono inventati il "margine" del 50 , che è proprio per dire: guarda, non dovresti bere, ma siccome ci rendiamo conto che può succedere ..ti diamo un certo margine, per cui se ti sei mangiato un cioccolatino o un babbà...te la cavi.

Questa è "correttezza"..ma nessuno lo vuolle ammettere...troppo comodo dar sempre e soltanto la colpa agli "sbirri cattivi"

Nel momento in cui io bevo un bicchiere di vino o di birra "so" che mi sto avvicinando al limite...sta a me avere l'intelligenza di valutarlo...e se mi multano...han fatto il loro lavoro...