|
1262 Visitatori + 1 Utente = 1263
TonyH
|
|
Pagine: 1 ... 3 4 [5] 6 7
|
|
|
Claudio53 |
|
|
Ottobre 21, 2005, 16:40:54 pm |
Visitatore, , posts |
|
giusto, confischiamogli l'auto
anzi confischiamogli direttamente la casa, tanto si arrivera' a quello per soddisfare qualche esponente piagnucolone di qualche giunta comunale.
Attenzione, io non ho detto che è giusto confiscare l'auto, ma bisogna riconoscere che la durezza delle misure proposte è adeguata alla mancanza di spirito civico dell'italiano medio, e direi che questo thread ne è un pò un esempio. Non si può dire bastano 100 euro ma becchiamoli tutti, si sa che non è possibile beccare tutti, la durezza della sanzione ha un effetto deterrente. E poi se non bevi nulla, sei anche più leggero
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Ottobre 21, 2005, 16:41:32 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
cazzo, ma se lo sbirro ha un minimo di intelligenza (cosa che devo dire, non sempre risulta) lo vede se sei tonico, se sei fuori come un balcone, o anche se sei semplicemente allegrotto.
osti ditemi cosa cambia tra 0.50 e 0.52, dai!
Infatti imho va sanzionato sia chi viene beccato con 0,52 che chi viene beccato con 1,52. Ma le sanzioni devono essere diverse. Il primo, evidentemente, non aveva intenzione di ubriacarsi. Il secondo si. Il primo va sanzionato con una "multa educativa" ovvero volta a sottolineare il suo errore, in modo preventivo, e non a castigarlo in modo punitivo. Il secondo va castigato in modo punitivo. In ogni caso a priori vanno fatte opportune campagne di sensibilizzazione. Ad esempio non si dovrebbe dire che non si puo' guidare in stato d'ebrezza ma si dovrebbe dire che non si puo' guidare se si è bevuto anche solo un bicchiere. In pratica bisognerebbe sottolineare che il limite di tasso alcolemico non rappresenta un invito a non bere tanto bensì rappresenta una tolleranza per evitare che chi non ha bevuto venga ingiustamente punito.
|
|
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Ottobre 21, 2005, 16:50:07 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
- Multazza più confisca veicolo: Anche il Ranzani se ne ricorderà....quando dovrà andare all'aperitivo in pulmann ranzani si ricompra la macchina e cipputi e' davvero nella merda piu' totale
|
|
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Ottobre 21, 2005, 16:52:30 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Riguardo alla confisca. Sembra sporporzionata....ma vedendo ultimamente cosa succede è meno assurda di quello che si pensi...perchè: - Multazza: Se sei Cipputi te ne ricordi, se sei Ranzani te ne sbatti le palle... -Multazza più ritito patente: Come sopra. In più il Ranzani si compra la macchinetta senza patente.... -Multazza più revoca patente: vedi sopra. - Multazza più confisca veicolo: Anche il Ranzani se ne ricorderà....quando dovrà andare all'aperitivo in pulmann Perchè l'Italiano è testardo. O la mazzoli talmente bene che non si rialza più o dopo 30s se ne sbatte di nuovo le palle....peggio di un cocker (non joe) Non è vero. L'italiano va educato. Qui a Napoli , ora è finita, ma per un certo periodo : esattamente dal 23 agosto (se non erro) fino a pochi giorni fa c'è stata la confisca del mezzo per chi girava senza casco. E bene molti nelle prime 2-3 settimane hanno rispettato sta norma tuttavia poi si son tornate a vedere persone senza casco, specialmente la sera in cui i controlli sono piu' rari una buona % di motociclisti girava senza casco. In alcuni casi ci sono state collutazioni con gli agenti di polizia , che in alcuni casi , sono stati anche mal menati per il semplice fatto che stessero svolgendo quanto a loro imposto. Voglio dire che non è l'entità della sanzione a scoraggiare i comportamenti scorretti anche perchè qui fanno tutti ricorso, la lentezza burocratica gli aiuta e alla fine non pagano niente..... Anzi, ora a molti sarà anche restituito il veicolo confiscato e caso mai gli sarà dato pure un risarcimento « Ultima modifica: Ottobre 21, 2005, 16:54:38 pm da quattroruotefan »
|
|
|
|
|
Cizu |
solo lo stolto pensa, perche' il saggio già sa |
|
Ottobre 21, 2005, 16:52:47 pm |
Utente standard, V12, 6982 posts |
|
Attenzione, io non ho detto che è giusto confiscare l'auto
io tengo a sottolineare questo, secondo me e' un abuso e basta sono altri che hanno pensato che faccio l'inno all'ubriacata guidata
|
|
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Ottobre 21, 2005, 16:56:50 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Non si può dire bastano 100 euro ma becchiamoli tutti
Non è possibile beccare tutti ma se ne becchi molti, la voce si diffonde, si comprende che c'è il rischio e la gente diviene piu' rispettosa. Esempio pratico: qui a Napoli quasi il 100% degli automobilisti mette regolarmente il grattino parcheggiando in striscia blu tuttavia molti non rinuciano al parcheggio sul marciapiede, o alla doppia fila o al divieto di sosta ecc. Questo perchè i controlli da parte degli ausiliari che controllano la sosta sulla striscia blu è molto piu' frequente del controllo dei vigili (relativo alle altre infrazioni). La multa è piu' alta se ti beccano in divieto di sosta tuttavia tale norma è meno rispettata. « Ultima modifica: Ottobre 21, 2005, 16:59:58 pm da quattroruotefan »
|
|
|
|
|
Madbob |
Don?t think you are, know you are |
|
Ottobre 21, 2005, 17:00:14 pm |
Staff, V12, 23718 posts |
|
Quoto! L'educazione stradale non si bassa sulla mega-sanzione per aver superato il limite di 0.01...ma su una sana campagna preventiviva che: 1)illustri i rischi reali per gli automobilisti (è inutile dire roba spropositata del tipo : se bevi vai a sbattere sicuro, perchè tanta gente che ha bevuto e guidato è oggi ancora viva... 2) preveda un oneroso e puntuale lavoro delle forze dell'ordine per i controlli
3) la sanzione per essere educativa non deve essere esasperata ma ponderata ed in piu' dovrebbe essere differenziata in relazione al tasso alcolemico.
M itrovi daccordo in tutti i 3 i punti.
|
|
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita
|
|
Loggato
|
|
|
Madbob |
Don?t think you are, know you are |
|
Ottobre 21, 2005, 17:01:29 pm |
Staff, V12, 23718 posts |
|
Infatti imho va sanzionato sia chi viene beccato con 0,52 che chi viene beccato con 1,52. Ma le sanzioni devono essere diverse. Il primo, evidentemente, non aveva intenzione di ubriacarsi. Il secondo si. Il primo va sanzionato con una "multa educativa" ovvero volta a sottolineare il suo errore, in modo preventivo, e non a castigarlo in modo punitivo. Il secondo va castigato in modo punitivo.
In ogni caso a priori vanno fatte opportune campagne di sensibilizzazione. Ad esempio non si dovrebbe dire che non si puo' guidare in stato d'ebrezza ma si dovrebbe dire che non si puo' guidare se si è bevuto anche solo un bicchiere. In pratica bisognerebbe sottolineare che il limite di tasso alcolemico non rappresenta un invito a non bere tanto bensì rappresenta una tolleranza per evitare che chi non ha bevuto venga ingiustamente punito.
Ti ri-quoto con molto piacere.
|
|
Quando do la mano ad un milanista, dopo me la lavo, quando la do ad uno juventino, dopo mi conto le dita
|
|
Loggato
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Ottobre 21, 2005, 17:01:56 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Emh...siamo in Italia....dove l'italiano è quello che si sente sempre più furbo Guarda se a NAPOLI!!!i sono risuciti a far mettere il grattino alla gente parcheggiando sulla striscia blu con una multa da appena 19,95 euro, grazie ai controlli frequenti della Napolipark (che guarda caso è privata) , si puo' riuscire ovunque a fare qualsiasi cosa: basta l'impegno.
|
|
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Ottobre 21, 2005, 17:04:06 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
Ti ri-quoto con molto piacere. Grazie ... =)
|
|
|
|
|
vatanen |
|
|
Ottobre 21, 2005, 17:17:40 pm |
Utente standard, V12, 21350 posts |
|
Sono nella merda uguale.....perchè anche se sei Ranzani, se devi rispendere 103.000? per ricomprare il Cayenne Turbo...stai tranquillo che diventi astemio! il ranzani non paga il cayenne con 3 anni di rate.... io concordo con chi dice che ci vogliono pene diverse in base alla ubriachezza....è così per i limiti di velocità,non ci vuole molto a stabilire quando uno è poco ubriaco o lo è molto!!! altra cosa intelligente...perchè non obbligare un guidatore a soffiare in un palloncino incorporato nell'auto??se sei ubriaco non parte...
|
|
Mi piace l'odore di miscela la mattina...cit.
|
|
|
diabolik82 |
|
|
Ottobre 21, 2005, 17:21:11 pm |
Visitatore, , posts |
|
il ranzani non paga il cayenne con 3 anni di rate.... No. ma doverselo ricomprare fa molto più effetto dei "miseri" 600? di multa..... altra cosa intelligente...perchè non obbligare un guidatore a soffiare in un palloncino incorporato nell'auto??se sei ubriaco non parte... Perchè immagino la scena..."Scusa...hic...bambino.....hic....puoi scioffiare....hic....qua dentro?....hic.....ti regalo un be....hic....sgelato...."
|
|
|
|
Loggato
|
|
|
quattroruotefan |
|
|
Ottobre 21, 2005, 17:27:03 pm |
Utente standard, V12, 1638 posts |
|
altra cosa intelligente...perchè non obbligare un guidatore a soffiare in un palloncino incorporato nell'auto??se sei ubriaco non parte... Beh bisognerebbe brevettare qualcosa di davvero geniale, affidabile.... Altrimenti si rischia che il pirata della strada eluda facilmente il controllo disattivandolo e/o facendosi aiutare da qualche amico sobrio e, viceversa, la persona ligia sia costretta ad una serie di procedure un pochino noiosa.
|
|
|
|
|
Pagine: 1 ... 3 4 [5] 6 7
|
|
|
|