Se tra la prima e la seconda multa avevi la possibilità di uscire dalla zona, allora sono legali, perchè la discontinuità c'era e sei stato tu a voler commettere la seconda infrazione.

miki queste son le solite cose che si criticano ma poi si fanno..magari non così evidenti ma si fanno e si spera che il vigile non ci faccia la multa..
mi sembra assurdo criticarle

Dimostrami che sono stato io o è stato uno scherzo di un burlone ... 

...andiamo sempre peggio...passi che ci siano le zone a traffico limitato un pò insidiose per i forestieri...passi anche che si vogliano uisare le telecamere per multare senza appello e tutti quelli che sbagliano,ma dove cazzo stava il vigile del comune di verona?

...se una telecamera fosse utile per la sicurezza...allora il vogile avrebbe multato la prima volta e avrebbe spiegato il perchè e il per come.

...inutile continuare a far cassa e poi pretendere che la gente si senta sicura per il servizio che offrono.

...milano...un sacco di gente...facile preda deli scippatori...elemosinati da tutte le parti...e NEMMENO una pattuglia di vigili...troppo impegnati con il telelaser in viale novara 

...il concetto che esprimo io è proprio questo....ci sono delle priorità che il cittadino deve rispettare...ma che dovrebbero essere rispettate anche dalle forze dell'ordine.

....mi sta già frullando l'idea di riprendere qualche sorpasso azzardato della polizia e mandarlo in prefettura.

la multa è utile alla sicurezza nel senso che è dissuasiva: se io so di avere una possibiltà su 1000 di essere preso me ne frego, se la possibilità è 1/100 ci penso, se è 1/10 rallento. in questo senso la proliferazione degli autovelox può avere effetti sulla sicurezza.

Beh, se ti vedono sul fatto ovviamente. Comunque è molto scorretto verso il multato, che non sa di aver preso una multa e si trova poi la sanzione+gli interessi. Spero che tu lo dicessi per ischerzo  Sennò sei un teppista 

...magari sugli autovelox,ma di sicuro,nel caso delle zone a traffico limitato mi sembra un deterrente più per gli sprovveduti che per viaggire in sicurezza.

La sanzione sono obbligati a spedirtela anche nel tuo luogo di residenza 

Il problema è sempre quello. Certe cose in Italia non ce le possiamo permettere per mancanza di senso civico. Qui a Milano c'erano delle corsie preferenziali che esistevano solo sulla carta, nel senso che la gente si guardava attorno e se non vedeva la sagoma di un vigile, si infilava sulla preferenziale per guadagnare tempo. I furgoncini delle consegne erano specialisti in questo. E intanto a rimetterci era chi viaggiava sui mezzi pubblici o in taxi.
Adesso la situazione è migliorata, certo, se non ci fossero le telecamere sarebbe meglio e va a finire che ci rimette anche chi la corsia preferenziale l'ha infilata VERAMENTE per sbaglio. Però se ci fosse stato più senso civico PRIMA, non ci sarebbe stato bisogno di installare le telecamere.
Così come se ci fossero limiti di velocità più seri e gente che li rispetta, i comuni non userebbero gli autovelox per far cassa.

si ma paghi le spese di notifica...

Insomma, mad è un teppista 

deve recuperare i soldi che NON risparmia non avendo un'auto d'epoca

non puoi prenderla due volte enza uscire... è un cerchio entro i ponti.

ah ok..io stavo solo supponendo visto che:
-Non conosco Verona
-Non ero presente

Ah quindi l'unica possibilita di vincere il ricorso non c'è...cmq gracias Sauron

PS:Ma c'è solo quella di ZTL?

il centro di VR è nell'ansa dell'Adige, è come una "D", quasi una "O", alla quale si accede con i ponti. Al di là dei ponti, ci sono degli incroci e spesso solo una delle vie è dotata di telecamera e funge da entrata alla ZTL: le altre tendono a farti costeggiare il centro senza entrare. Dunque, di regola, se entro in ZTL, prima ne devi uscire e poi rientrare, facendo un'inversione/ripercorrendo un ponte etc.